摄影技术 请色友一起搞个【色坛FAQ/摄影技巧】专题系列， 互相学习

[老周]

作者: 老总

sRGB的approximates the color gamut of the most common computer display devices，我觉得显示器的Profile应该是和sRGB差不多的。

所仮..

看上去是对的，但根本的问题是，不管一台显示器是调过的，或者没有调过的，怎么通过它来实施对图片的编辑。怎么知道你通过屏幕看到的颜色调整是正确的在Adobe RGB下的调整？我们可以假设我们显示器调得挺好了，但专业的，NB的显示器多了，我们跟那些显示器上调图的区别在哪里？我只能半信半疑地在我认为尚可的条件下调图，可就是不知道如果我仅用Adobe RGB来处理，我做的处理，难道就真的能matching Adobe RGB下的效果么？

[DragonQXL]

作者: 老周

摄影也好，绘画也好，音乐也好里面都有些人为感官的描述非常难下定义。

那吃的来说，中国人知道一个鲜的��...

完了，看来我是一块朽木了

[老周]

另外，我觉得现在的显示器的显示能力要绝对高于sRGB的色彩表现范围，应该接近Adobe RGB的色彩表现范围，如果这个逻辑不成立，我们就不能在显示器上面调图了。

所以用认真调整过的显示器的Profile和用Adobe RGB是差不多的，前者更准。

[老总]

作者: 老周

看上去是对的，但根本的问题是，不管一台显示器是调过的，或者没有调过的，怎么通过它来实施对图片的编辑。...

这点我也不确定，所有的观点so far是理论上的，需要用实践来检验，有什么好的方法可以比较检验呢？

[老周]

作者: DragonQXL

完了，看来我是一块朽木了

没事儿，如果你真的分辨不出什么是通透，完全就没有必要继续为这个话题烦恼了。我爸就觉的吃什么都区别不大，所以也不操心怎么做，都吃得挺香。

[老周]

作者: 老总

这点我也不确定，所有的观点so far是理论上的，需要用实践来检验，有什么好的方法可以比较检验呢？ :tired...

不断得痛经！

[DragonQXL]

作者: 老周

没事儿，如果你真的分辨不出什么是通透，完全就没有必要继续为这个话题烦恼了。我爸就觉的吃什么都区别不大...

实际上我看你给的链接那些片子是很好看

不够觉得有点怪怪的

[老总]

作者: 老周

另外，我觉得现在的显示器的显示能力要绝对高于sRGB的色彩表现范围，应该接近Adobe RGB的色彩表现范围，如果这丮..

我觉得所有的色彩问题影响到2各方面，1。电脑上的显示， 2。印出来的片子。
电脑上的显示我觉的不是很bother me.
印出来的片子是关键，有些好，有些差的。

什么时候能把这一关节打通了，拍，ps和最后出片就会上一个大台阶，效果可能远远好于在器材上砸钱 ！

[老周]

锐也是比较含糊的一个概念。

我认为，锐要分镜头的锐和图片的锐两个部分来看。

镜头的锐应该指的是镜头的分辨率，同样的拍摄条件下，一个镜头出来的＂细节＂多于另一只镜头的，那么就叫锐。

图片不一样，图片的锐是人给出的评论。是一个感觉，不是光靠细节的，还要看对比度。不同尺寸的图片根本不能放在一起比哪个锐。六百万像素的数码相机差不多可以输出到１０寸多点的片子，几千万像素的数码相机如果也输出到１０寸多，说不定因为处理（锐化）手段的不同，看着还不如六百万像素的的那台。但如果大家都朝３０寸来放大，就不用比锐度了。

[老周]

作者: DragonQXL

实际上我看你给的链接那些片子是很好看

不够觉得有点怪怪的

你觉的不习惯可能是你不熟悉反转片的颜色。饱和度比较高，但单说这些片子的颜色，杂色很少，这就水平很高了。

[DragonQXL]

作者: 老周

你觉的不习惯可能是你不熟悉反转片的颜色。饱和度比较高，但单说这些片子的颜色，杂色很少，这就水平很高了...

这个杂色怎么定义，老周带事例讲解一下嘛

[老周]

作者: 老总

我觉得所有的色彩问题影响到2各方面，1。电脑上的显示， 2。印出来的片子。
电脑上的显示我觉的不是很bother me...

这就是现在我痛的地方。

早痛早成佛。

摄影从拍摄到输出，是整个一个系统，我们以前仅沉醉于某些环节上了，现在想要完成整个流程，要补的就得补，没办法了。

[老周]

作者: DragonQXL

这个杂色怎么定义，老周带事例讲解一下嘛

今天打字已经很多了，还要结合图，以后有兴趣再说吧。

简单的说，颜色要到位。你可以想象一下，中国结的那个中国红，一定要那么红才到位，浅点，深点，亮点，暗点，感觉就都不一样了。

[DragonQXL]

作者: 老周

今天打字已经很多了，还要结合图，以后有兴趣再说吧。

简单的说，颜色要到位。你可以想象一下，中国结的��...

那如果本来没有那么红，你非要搞那么红，这个不是。。。。。。。

[老周]

作者: DragonQXL

那如果本来没有那么红，你非要搞那么红，这个不是。。。。。。。

我觉的我跟你之间的互相理解已经出现问题，我得好好反省一下自己怎么就让你本来没那么红，非要搞到那么红上面去了。

[DragonQXL]

作者: 老周

我觉的我跟你之间的互相理解已经出现问题，我得好好反省一下自己怎么就让你本来没那么红，非要搞到那么红上...

我愚钝，你就深入简出的讲解一下

[william06]

作者: zayne

大概理解了你说的关于屏幕显示，看来我做的是正确的，当然不太精确。以前我的相机设定是用sRGB，问题简单一些，后来用adobe，就出了些差异。回头我还得仔细总结比较一下。等威廉的专题写出来，可以再学习，考虑是不需要硬件校正。

硬件校正比较精确方便, 强烈建议老Z买个.
俺的专题还在筹备中, 色彩啊, 空间啊, 色温啊, Gamma啊这些东西, 可深可浅. 俺就尽量往通俗上写, 如果不对, 大家砸砖

[老总]

作者: 老周

这就是现在我痛的地方。

早痛早成佛。

摄影从拍摄到输出，是整个一个系统，我们以前仅沉醉于某些环节上䮮.

Monitor的色彩空间和sRGB很接近，看下图：

上面的一个是Monitor的色彩空间，下面的是同一张图用了Soft Proofing 的sRGB


再来看这张，
上面的一个是Monitor的色彩空间，下面的是同一张图用了Soft Proofing 的 costco的icc

costco 用的是Fuji Frontier and Noritsu digital printers，和photolab, walmart 是同一类型的，由此图看来该类型的 printer 的色彩空间比Monitor的要小不少，所以，印出来比较不鲜艳也就不奇怪了。

[老总]

老周，那里可以找到你用的vistek的icc, 我可以down下来比一下。

[老周]

作者: 老总

老周，那里可以找到你用的vistek的icc, 我可以down下来比一下。

这儿有:
http://www.vistek.ca/digitalphoto/