大家注意了

[848]

作者: Lincesl

er?

说我们业主反而上不了这学校，那些只有小孩在房子里挂个名而并不在房子里住的别区的人反尔占了学位。

[848]

作者: 848

说我们业主反而上不了这学校，那些只有小孩在房子里挂个名而并不在房子里住的别区的人反尔占了学位。反正以后我再不买小学也好的区了，现在只有一个好，就是我们房子升值好快，象坐了火箭

反正以后我再不买小学也好的区了，现在只有一个好，就是我们房子升值好快，象坐了火箭

[dreamdragon]

作者: 848

我希望大家深受影响的家长都写信给国会议员反映此事，不要再有此事发生。我已经写了一封信，发给了这个地址，呼吁大家也发：Calandra.P@parl.gc.ca 。

深受影响，顶一个！

请教一下：你说的这位是本区域的议员吗？

作者: xdwjxjq

这个学校就前年得过一个第1名(EQAO),去年已经名落孙山了呀,干吗非要进这个学校.
好一次不代表年年好,排名不好也不代表永远不好呀.

这里 http://www.fraserinstitute.org/repor...ov=ON&lv=E&l=S 是菲莎研究所的历年小学排名，可以查到任何学校若干年的综合情况。

[dreamdragon]

作者: Lincesl

写信说啥？说我们抢了offer又上不了这的学校？
er?

准备建议每个新学期注册时，须提供房契、带有父母姓名的就读学生的出生证明，等等等等。

或者，对该区域的房主们，地税减半，直至新的小学建成。

[848]

作者: dreamdragon

准备建议每个新学期注册时，须提供房契、带有父母姓名的就读学生的出生证明，等等等等。

或者，对该区域的房主们，地税减半，直至新的小学建成。

http://www.chinasmile.net/csnews/car...on/16383.shtml
是的。
英语好的也请打电话
我也打过电话去约克区教育局，他们说他们不能查，我觉得不可理喻。实在不行，我们就写一份公开信，家长签名，拿到国会议员办公室和报社，引起关注。深受影响的家长能发联系电邮或电话到我悄悄话里吗。互相商量怎么做。谢谢。我想联系多几家，已经有家庭为此卖掉房子了。
这是此议员的网站http://www2.parl.gc.ca/Parlinfo/Comp...talCode=L6C2E6

[dreamdragon]

作者: 848

反正以后我再不买小学也好的区了，现在只有一个好，就是我们房子升值好快，象坐了火箭

唉，只剩这点儿安慰了。

一个多月的时间，这区房屋的叫价涨了有3万，成交价更从砍下2万到加价3万，涨出了7、8万，就一个字：疯了！

[dreamdragon]

作者: 848

http://www.chinasmile.net/csnews/car...on/16383.shtml
是的。
英语好的也请打电话
我也打过电话去约克区教育局，他们说他们不能查，我觉得不可理喻。实在不行，我们就写一份公开信，家长签名，拿到国会议员办公室和报社，引起关注。深受影响的家长能发联系电邮或电话到我悄悄话里吗。互相商量怎么做。谢谢。我想联系多几家，已经有家庭为此卖掉房子了。
这是此议员的网站http://www2.parl.gc.ca/Parlinfo/Comp...talCode=L6C2E6

非常赞同，已经PM了。

[TIPS]

哈哈，活该， 谁叫你不听老人的话， 被JJ骗了。 活该。

作者: 848

只有小小孩的不用再买bur oak/kennedy(16th and kennedy)的房子了，现在那里已经不能进stonebridge小学，要到16th and woodbine的一所1400多名的小学上学。因为
stonebridge小学已经爆满，教学质量得不到保证。

[TIPS]

特鲁多中学根本就不是什么狗屁第一名，是第九名。 第一名是ISLANMIC HIGHSCHOOL。 看， 这就是不动脑筋的恶果。 没人同情。 活该。

[dreamdragon]

前几天给服务员拿tips的时候不小心，把个好好的tips给掉到痰盂里了，瞧这溅得一地

作者: TIPS

猪脑。被JJ给鸡奸了， 还到处说那是“做爱高潮”呢

作者: TIPS

哈哈，活该， 谁叫你不听老人的话， 被JJ骗了。 活该。

作者: TIPS

特鲁多中学根本就不是什么狗屁第一名，是第九名。 第一名是ISLANMIC HIGHSCHOOL。 看， 这就是不动脑筋的恶果。 没人同情。 活该。

[dreamdragon]

作者: TIPS

特鲁多中学根本就不是什么狗屁第一名，是第九名。 第一名是ISLANMIC HIGHSCHOOL。 看， 这就是不动脑筋的恶果。 没人同情。 活该。

你想当那只深情地望着酸葡萄的狐狸，这心情大家可以理解，问题是这个帖子里谁提那啥中学了？谁提第一名了？别是你这tips偏偏在一直关注吧，还居然积极地把名次都排出来了

[一阵风]

作者: 848

只有小小孩的不用再买bur oak/kennedy(16th and kennedy)的房子了，现在那里已经不能进stonebridge小学，要到16th and woodbine的一所1400多名的小学上学。因为
stonebridge小学已经爆满，教学质量得不到保证。

去年孩子就告诉我,他们老师说: Bridle Walk 以西,Bur Oak 以南那个区,应该有另外一个小学.校址应当在16街和Kennedy东北角的那片空地上.原因是那片地的owner不愿意卖,理由是那片地上有几株他爷爷的爷爷的爷爷种的树.因此,现在的stone Bridge P.S 等于两校的学生在一所学校.你说学生能不多吗?

[gas_tank]

作者: dreamdragon

准备建议每个新学期注册时，须提供房契、带有父母姓名的就读学生的出生证明，等等等等。

这样对租客不是很公平，要打击的是名义上住在那区，实际上没有的人

[dreamdragon]

作者: gas_tank

这样对租客不是很公平，要打击的是名义上住在那区，实际上没有的人

基本同意。

但有一个原则：因为只有业主缴纳地税，所以必须优先安排业主的子女，然后如果还有名额，可按先来先注册的方式接纳租客的子女。

[dreamdragon]

作者: 一阵风

去年孩子就告诉我,他们老师说: Bridle Walk 以西,Bur Oak 以南那个区,应该有另外一个小学.校址应当在16街和Kennedy东北角的那片空地上.原因是那片地的owner不愿意卖,理由是那片地上有几株他爷爷的爷爷的爷爷种的树.因此,现在的stone Bridge P.S 等于两校的学生在一所学校.你说学生能不多吗?

Owner的理由完全是荒谬的，其实有2个办法可以解决：
1. 把树移植到适宜的地方，如果失败，天价赔偿
2. 给Owner10个Billion，肯定不需再多费一句话

说白了，还是钱的问题。我的前房主对我说：Owner就在附近住（比较普通的房子），但那块地他要价100个Million。

但这完全是政府的问题，不应该转嫁到我们业主身上的。

政府如没有好的解决办法，我有如下建议：
1. 减少甚至免除该区域的地税，允许大家自由择校，并根据情况给与补贴
2. 给该区域内的2所现有的小学扩容

这样应该是比较公平的，大家怎么看？

[to5555]

作者: dreamdragon

基本同意。

但有一个原则：因为只有业主缴纳地税，所以必须优先安排业主的子女，然后如果还有名额，可按先来先注册的方式接纳租客的子女。

Kennedy 小学就要求如是房主，提供地契和市政府税单。如是租客，提供律师出具的租约和本地电话费单（非手机）。

[bian]

作者: to5555

Kennedy 小学就要求如是房主，提供地契和市政府税单。如是租客，提供律师出具的租约和本地电话费单（非手机）。

好像没有吧.前两年kennedy小学要求提供居住证明，结果人数一点也没减少。现在不得不加盖。

[jedi_xie]

作者: dreamdragon

Owner的理由完全是荒谬的，其实有2个办法可以解决：
1. 把树移植到适宜的地方，如果失败，天价赔偿
2. 给Owner10个Billion，肯定不需再多费一句话

说白了，还是钱的问题。我的前房主对我说：Owner就在附近住（比较普通的房子），但那块地他要价100个Million。

...

就跟你的名字一样，Dream, 而且是Day的。

政府的钱不就是从你的税那里来的，少交税，政府不就更没钱？那地方就是一个典型的钉子户，MARKHAM这区有好几个呢，沿Bur oak往东，到9th Line那边还有一个。全Markham还有好像64块这样的大Farm，全都待价而沽，都上报纸了。谁叫这里是资本主义社会呢

[dreamdragon]

作者: jedi_xie

就跟你的名字一样，Dream, 而且是Day的。

政府的钱不就是从你的税那里来的，少交税，政府不就更没钱？那地方就是一个典型的钉子户，MARKHAM这区有好几个呢，沿Bur oak往东，到9th Line那边还有一个。全Markham还有好像64块这样的大Farm，全都待价而沽，都上报纸了。谁叫这里是资本主义社会呢

不知道你是用哪里思考问题的：现在的情况明摆着是政府按照那个区域的整体品质收取了地税，却没有能够为纳税人提供相应品质的教育服务；而不是纳税人先拒绝纳税，然后还要求政府提供正常的服务，OK？

至于“钉子户”的问题，不是我们纳税人该操心的，事实上也无法操心。当初是谁做的规划？又是谁批准实施的？对于这片区域到底是如何考虑的？地都没有征下来就开始规划住宅和学校了？这才是典型的Dream，而且是Day的。现在出了问题，谁应该承担责任？纳税人吗？

知道这里是资本主义，因而没有做“强制拆迁”的梦，但我的那2条建议，是让政府把没有为纳税人办事的那部分钱吐出来还给纳税人，或者用这笔钱扩建学校以解决纳税人的切实需求，这难道不是很实际的想法吗？

[848]

作者: dreamdragon

不知道你是用哪里思考问题的：现在的情况明摆着是政府按照那个区域的整体品质收取了地税，却没有能够为纳税人提供相应品质的教育服务；而不是纳税人先拒绝纳税，然后还要求政府提供正常的服务，OK？

至于“钉子户”的问题，不是我们纳税人该操心的，事实上也无法操心。当初是谁做的规划？又是谁批准实施的？对于这...

说得好，但是能办到吗？