赵立坚详举美国五宗罪 “遮羞布都遮不住”

[jo jo]

这是意识形态的分歧

互撕就对了 权力和义务本来就是两个不相干的东西 不存在绑定

再差的都有骂人的权力 小看花花 大看 Larry Flynt 都瘫了 也不影响嘴巴叭叭地争取人权


The People vs. Larry Flynt
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%80...A4%A7%E4%BA%A8
1953年，10岁大的拉里·弗林特在肯塔基州卖非法生产的蒸馏酒为生，20年后，他和弟弟吉米一起在辛辛那提经营一家脱衣舞俱乐部，不过在生意日渐萎缩的情况下，他决定“扩大经营范围”，为俱乐部出版一份报纸，这份报纸就是专门刊登俱乐部脱衣舞女的照片，成为了著名色情杂志《好色客》的首期。这一杂志大受欢迎，特别是在刊登了前美国第一夫人，约翰·F·肯尼迪总统的妻子杰奎琳·肯尼迪的裸照后，销量更是一飞冲天。

与《花花公子》这样的杂志不同的是，《好色客》在拍摄裸照时，并不会像前者那样“艺术化”地巧妙避开女性的私处，恰恰相反，拉里在现场指示摄影师时反问：“难道这不是上帝创造的吗？”“那为什么不能拍？”他自己就娶了俱乐部的一位脱衣舞女阿尔西尔（科特妮·洛芙饰）为妻。不过这样的杂志和行事风格，也导致了他受到一些反色情刊物的道学家的憎恨。拉里积极地与这些人斗争，反问道：“杀人是非法的，但如果你拍下一张有人正在杀人的照片，你就能登上杂志甚至夺得普利策奖。”“性爱是合法的，但要是你也拍张照片，你就可能进监狱。”接下来，他开始面对一系列的法律指控，并结识了律师阿兰·艾克曼（爱德华·诺顿饰）和美国总统吉米·卡特的妹妹鲁斯·卡特·斯塔普雷顿，后者是位积极的基督教活动家，极力拉他入教，“献身上帝”。

走上法庭后，拉里获得了全国性的关注，他经常参加宣传言论自由、新闻自由的集会并作为代表人物发表演讲，他的演讲往往极具渲染色彩，指责一些所谓的道德家面对战乱无动于衷，却对“上帝最完美的创造”愤愤不平。“强权政治下民不潦生的场景没人谴责，赏心悦目的鲜活肉体反倒犯了忌”。他也得到了全国大量媒体的高度关注和支持，一位杂志社老板在法院外接受采访时说：“今天的官司如果拉里输了，那么明天，检察制度的下一个牺牲品就会变成《花花公子》，后天就会轮到我的杂志。”

可是谁也没料到，拉里和律师走出法庭后，却均遭到了一名男子的枪击，拉里被打中腹部，从此下身瘫痪并且还失去了性能力。自己身为色情杂志老板却没有性能力，拉里开始诅咒上帝为什么不直接让他离开这个世界。他开始更加积极地抗争。在新的一期《好色客》上，他像以往一样刊登了又一期涉及名人的恶搞广告文章。当时美国有一种酒，其广告宣传方式就是请名人谈他们首次喝这种酒的经历。拉里恶搞了这个广告，并将目标对准了保守派道学家最大的代表，宗教界的领袖人物杰瑞·法威尔。文章的题目是《杰瑞·法威尔谈论他的“第一次”》，里面说杰瑞第一次喝这个酒，然后借着酒劲儿在后花园里与自己的母亲发生了性关系！文章中还说，杰瑞表示自己之后每次喝醉了酒就会去布道……

回到家里，拉里听到身患艾滋病生命垂危的妻子告诉他，杂志社的众管理人员都不愿意和她握一下手，他愤怒地带着她来到杂志社，宣布任何不尊重他妻子的人可以立刻卷铺盖走人，命令所有人都要走上前和自己的妻子握手。

杰瑞·法威尔以诽谤罪控告拉里。杰瑞·法威尔是名人，而美国的名人是没有隐私权的。所以要以诽谤罪起诉拉里，他不仅要证实文章不实，还要证实拉里对自己存在真实的恶意并且自己的确受到了实际的伤害。但是在美国，对名人的恶搞是非常普遍的，大家都习以为常，而且也没有人会去相信这些笑话，所以杰瑞并不能够在法庭上证明，自己的名誉的确受到了“实际的伤害”。

官司一直打到联邦最高法院，这一次变成了拉里起诉杰瑞侵犯他的言论自由。但是他的妻子已经因病去世了，拉里没有去法庭，全权交给了他的律师阿兰。阿兰在法庭上对9位大法官们说到，这是个品味问题，不是法律问题，他的当事人和其杂志的读者们，有自己品味低劣的权力，“我们的社会让我们自豪，因为我们不是别的任何一个地方的人，这意味着，每天早上当我们醒来，都不需要为自己的思想而感到恐惧。”“如果今天我们给言论划一条线，来规定什么样的言论是合适的，什么样的又是不允许的，那么明天，这条线就会侵犯我们所有人的自由。”最后联邦最高法院以9比0判拉里胜诉。大法官们并不欣赏拉里的行事风格，但为了保护整个社会的言论自由，他们宁愿也保护拉里这造谣的自由。

阿兰打电话告诉拉里这个好消息，但是拉里其实已经不在乎了，他正在家里打开电视，看着妻子年轻时拍下的录像，目不转睛。

[jo jo]

作者: kggl

可怕的不是赵狗的乱叫，而是多数中国人脑中的中国逻辑的荒诞。赵狗的逻辑就是100年前谁干过同样的坏事，所以朝廷现在就有道德的力量去干相似的事情。

显然，这种荒蛮的中国逻辑在很多中国脑袋中是得到认同的，这就是中国文明的实际水平，多数人心中的辫子仍然存在。

如果这种荒蛮只是应用在对付同样荒蛮野蛮的伊斯...

嗯 没有人需要别人教做事，觉得别人需要教化的 自己终将小丑
不过 活久看明白了 其实没有什么事情可怕了吧 可笑的 倒是不少
我们眼中的荒诞不过他人的逐利
他们的撕扯最多可笑；况且 逐利 原则上是个中性词

我觉得 揭老底 是最常见撕逼手法了 这么好使 干嘛不用 还有很多 例如你的“凡是” 一杆打法 距离两个凡是 只差一个; old trick 四十年前 老多人用过咯

[jo jo]

人人想要的都是 自己出小小力，零风险 然后别人都支持自己 的反应吧？
但获得majority认可 是个技术活 老难了 很多人出很大力都没能得到结果呢

[jo jo]

作者: kggl

和被共产价值观洗脑的粉红交流世界观，的确是浪费时间。没受过教的人，和野生动物差不多，只是畜生，命也不会长。不知道可怕的事情，只是不知道死字怎么写。

我说的凡是，是我的判断，思想和思维能力被阉割的人，在我眼里就是太监，只因为他们有个太监大脑，只会为主人而活着，连野狗都不如。

我是觉得 从审视自己的无能为力中发掘改良空间 可能效率会高点 自视甚高 不等于真高了 大多数个体都是需要学习进步的

[jo jo]

https://www.sherwoodparknews.com/new...ajor-criticism
这次亚省教科书改革，过多过早植入人文教育，被很多老师家长和学生诟病。
That counters a recommendation from the Truth and Reconciliation Commission that students in all grades — beginning in kindergarten — must learn about treaties and residential schools with age-appropriate material.

In Grade 2 kids will learn about how Judaism, Christianity, and Islam have contributed to today’s world and will be asked to recognize examples of classical architecture and monuments.

In Grade 3, students will learn about prominent Black Albertans, settlements, and contributions.

“It would be better to include a lot of different voices that reflect our current society and reality rather than the perspective that seems to be taking steps back in time,” noted Kasper. “Of course, we always want to what has happened in the past to inform our future but it seems to me that the document doesn’t make that full circle. It’s just constantly looking at the past rather than providing students with the skills and perspectives of our modern-day and future world.”

[jo jo]

捧杀也是杀，用的 差不多伎俩 吧？

[jo jo]

作者: 2018-2019

保守党出的教科书，应该还行吧。ndp出的，估计大多华人家长就要睡不着觉了。
不管什么教材，要是像黑墨穆那样，把孩子完全托付给学校和老师，你就输了。

出了试验版 看过再判断呗
二年级学古罗马历史，中世纪统治和英国大宪章，这个感觉有点早了；这个年纪要教方法论 应该用身边实例比较好吧 加拿大宪法 本土中法爱恨情仇 什么的


刚看了个访问 加州监狱洗衣工工资两毛钱，有的8分，，，这哪都一样啊 。。。 现代文明发展到今天 大政府干涉已经过量了， 政府和民众的矛盾 其实大过 不同意识流的分歧 吧

[jo jo]

就是看到过激得罔顾事实不自知 才随口说说 不过回到主题 这也是种表达/撕逼方式 无可无不可
人的自由意志不被动摇是自由的终极追求 我也很矛盾自己的欠

[jo jo]

自由本来就是虚词 别说反义词了，自己的定义都没有，近义词也没有

[jo jo]

您来个定性定量的解释？

[jo jo]

您也来个“自由”定性定量的解释？？

只是我个人的觉得啦，用嘴巴说自己知道自由 别人不知的 本身就不是咋自由的表象

只有自知无知 才比较有机会接近真知的说

[jo jo]

在哲学和宗教上 对自由 平等 有各自体系内的定义，不认同 无可厚非， 但不了解甚至不尊重 那就有很大的不同现象意义咯

[jo jo]

作者: kggl

自由，简单的字面解释就是没有约束限制。 什么东西没有约束限制，不受什么样的约束限制，这些主体和限定条件如果没有定义，自由当然是虚词，玩虚的人可以这样说，但实际上他们的心中依然是有主体和限定条件的，只是自己试图掩盖或者脑袋不灵光表达不出来而已

比如“人的自由意志不被动摇是自由的终极追求...

嗯呐。 猴儿 脱了毛 穿了衣，就别提没有约束的good old days 喇
今早捡了一天中概股垃圾 小累 迟点回复哈 抱抱

[jo jo]

回来了哈

review了一下，还是大而化的虚说吖
那到底走的啥主体和限定条件定义咧 没有说

缺乏共同定义的两个世界 的确是无法沟通的，虽然每个人都觉得自己用的那套是common的；
但我们都是接触过两边文化的人，能全盘否认一边 那是需要很坚定的信仰


civilization就是自由的天敌，
具体化 就是 土工和西方 他们都在做小种族灭绝 都在维和
这是不可调和的矛盾，怎么做都无解的吖
横竖你们提的也就是单边critism，not solution？
要这样 那没什么不行的；但也犯不着说对方不知自由啊 这个手法太红小兵了




我也大又虚地总结下下哈
我知道我不知道，也知道你不知道，就是不明白为啥都一样不知道 你可以这么自信？！

[jo jo]

是吧。
人们在选择哪种约束来顺从的同时 批斥不同选择的人不懂自由 其实就是资源竞争，好听是天性 不好听就是丑陋

比特币坐六望七了 破七到八也就今年的事 别的不说 咱啥时能财务自由啊。。。

[jo jo]

作者: HXS1966

你就是个垃圾，还谈什么自由。别人观点与你不一致，就开始个人攻击。不喜欢中国文化，就上升到攻击中国人都是不开化的猪地步。其实你才是中共意识下的一头文革猪。

攻击自由就是自由本由之一吖

红小兵伎俩不算时代特色，就是所有人的劣根共性：拼不过就斗， 斗不过就打， 打不过就骂 human nature
文革的时代特性只是 想不到劣根可以这么全面开花地集体爆发

我觉得互撕 就对了；人生走一遭 不就图个热热闹闹嘛


要btc 今年就过10万 我就，，，去谴责Musk！万恶的资本家
coinbase还不开盘 等了老半天了

[jo jo]

嗯 敏感的都是体面人
但 不是好品质

这方面咱得跟花花学习 ta从来不怕开水烫 多好的性格

[jo jo]

哈哈，你激动得忘了 自己真说过喇
这方面 我对小河有信心的说 没有这么低级的失误， 只是default引用没有全文，他copy时 mess up了些小格式吧

咱撕扯点有料的！ 加油~

作者: kggl

2019年4月3日，该草案于香港立法会完成首读[6]。4月17日，新成立的法案委员会举行第一次会议[7]。5月6日，香港民主派在建制派和陳維安秘書長領導的立法會秘書處制止下成功召開法案委員會會議，並進入選舉主席程序。涂謹申獲選為法案委員會主席，公民黨的郭榮鏗則獲選為副主席[8]。5月20日，特区政府要求立法會繞過法案委員會，在6月12日直上大會審議條例[9]，引發6月9日全球多地示威抗議修例，包括民陣發起之反對逃犯條例修訂草案遊行，60多間小店罷市響應[10][11]。不過特區政府宣佈如期二讀並提前三讀，觸發過百萬人企圖佔領立法會，與警方爆發大衝突。刘兆佳表示，遊行人數之多，反映特区政府值得檢討，一開始就應該說明修例是維護国家安全，不應只強調「陳同佳案」是修例動機[12]。6月12日，草案恢復二讀，逾400家公司、過百間中學、七大院校發起罷市罷工罷課「三罷」抗議行動[13]。大批示威者亦於當日包圍立法會大樓，迫使原定舉行二讀押後進行，下午三時警察向衝擊防線的示威者發射布袋鉛彈及催淚彈鎮壓，多名示威者頭部中槍[14]。


我记错了新闻，这两天比较忙没认真看。不过事实上，港奸政府的确强行绕过程序强行立法，这也是这个事件的重要导火索。林郑狗贼被历史所唾弃已经成为必然！ 香港的选举如果是代表民意的公平合法选举，香港人就不会炒了20年真普选。这种本身不合法的政权机构做的事情，有什么道理可言？更加讲不上程序正义。共产党不死，恶魔统治下的华人都是共产的奴隶。现在华人里面最有骨气的就剩香港人了，大陆除了十几亿猪民，没剩几个有人样的能站着说话了。...

[jo jo]

来来来，第二段的origin

the point不是骂人喇，骂了咋了 又不费别人家大米
重点是骂出高度吖 刨了修饰 语气词，能剩下有point的 才是真料啊

我记小本本了 你超爱用“ 所有” “绝大部分” “肯定” “120%” 之类的说辞，这些词儿 在我认知里就是虚词 说的人 没底儿 才需要这么夸张

作者: kggl

李柱铭和司徒华的背景没看清楚就出来瞎扯！ 所有人都知道他们俩都是爱港爱国的好人，而叶刘淑仪的话，可以当是狗喷大粪就行了。 当年的23条和今天的送中，这个狗逼妖女都是主角，区别只在于上一次她是台前，这次是幕后总策划，两次都害得香港鸡毛鸭血。从政那么多年，自己组织个政党，结果只有几位党员，估计都是中共派给她的卧底，香港人眼睛还是比较明亮的，除了地下党特首，没有谁会买这个中共头号狗腿子的仗！

李柱铭上次的提议前提是港人港审，你先搞清楚这是个什么样的概念，这是香港高度自治的一种体现。这一回的送中条例吗，如果能改变现行的法律架构，港人港审，绝对不会搞得200万人上街！甚至会得到泛民的广泛支持。 讲事实不讲全部，就是骗子！ 共狗最习以为常的伎俩就是只讲部分事实然后加油添醋去建立自己的中国逻辑

李柱铭父亲是国军著名的爱国将领，绝对的统派，一直以来，李柱铭的操守都无可置疑。共产党都忌讳他三分，跑去抹黑李，真是眼瞎了。

倒是有不少原来的左逼看清楚了匪帮的真面目，弃暗投明，比较多人认识的，就有黄秋生。

在香港，有三派政治势力，泛民和本土派是完全两回事的，他们最大的共同点就是追求和捍卫自由民主。 但泛民并没有任何的独一倾向，是一帮彻底的统派，比台湾的蓝营还爱国。 抹黑泛民的，要不就是不懂香港政治，要不就是刻意扭曲事实。 在香港，泛民其实代表绝大多数的民意，如果香港实行真普选，泛民基本上会压倒性获胜，没有任何悬念！

本土派那帮黄毛小子，其实对政治的认识非常的肤浅，受支持度比较有限，主要是被共产暴政在香港逼得看不到前路和未来的基层青年和少年人。 独派的产生，完全是共匪一手造成的，主要责任在共产匪帮的暴政，其实那帮独派都是比较可怜的人，绝大部分香港人都明白这是怎么回事，真的官逼民反。

匪帮如果继续故意不明白独派的产生的原因，只会在以后让独派继续壮大，而且都是年轻人，他们代表了未来，只要活着，最终会战胜那些没死光的老匪徒。记着，独派里面的主力，是底层无处可逃的本地青年人，他们的唯一选择就是和匪帮死过，他们普遍没有逃跑的选择，他们虽然傻，但有无穷的勇气和不畏生死。而那些中产富人子弟，很多都已经拖家带口选择逃离香港了！

============================================================================================
香港C1已经证实是大外宣媒体，香港绝大部分主流媒体已经被大外宣收编，独立媒体所剩无几。 苹果日报，壹周刊，大纪元，算是香港极少有的不受匪共控制的主流媒体。华语媒体世界，已经极少独立声音了，绝大部分都是受大外宣控制的媒体。

当然，好像大纪元这种媒体也不是绝对可信的，他们的复杂背景决定了他们会说一些假话去攻击中共，但为了攻击中共，他们也会发送很多真实的声音去攻击中共。他们的立场主要是为了背后的主子和中共之间的恩怨，而不是绝对的事实。 但他们今天说的真话，比大外宣媒体要多得多，也是一个无可争议的事实。 大纪元有记录以来，背后除了有法律功，同时也渗入了中共内部反对派系的势力，并且发出声音，揭露了很多匪共内幕。另外法轮功的产生，他们的高层里面本来就有中共顶级高层内部的有关人员存在。而苹果就简单得多，一个被中共逼害的社会底层，白手兴家，用自己的血汗钱逆袭中共的统治，它老板可以算是广州香港台湾的骄傲，人生算是传奇。

中共不被推翻，华人就会继续生活在这种是非黑白颠倒的世界中，这比任何的统独问题更加可怕。现在独立主张已经成为共匪对自由民主人士污名化的重要工具，动不动就会套这种帽子。

虽然我明白统独只是选择而不是是非，但在绝大部分被洗脑的猪民脑袋里面，不分海内外，都会认为独立就是邪恶的想法。实质猪民的存在，绝不仅仅局限于大陆华人，而是存在于绝大部分依赖华语媒体获得信息的华人脑中。

近代的华语媒体和信息渠道，绝大部分都是受国共两个极端民族主义政党所操控的，这是主要原因。...

[jo jo]

诶，咋走了呢。。。。那我加点欣赏表白哈： 很多夸张的人也是心志坚定的，虽然还没有真实证据，但先表态说服自己 也是个办法 嗯