Aug 12th, 2006, 00:25 | #1 |
小小组长
注册日期: Aug 2006
帖子: 209
|
看到一篇选择大屏幕HDTV的文章,希望对大家有所帮助
消费者左右为难,液晶等离子该选谁? 一年前人们还在谈论平板电视何时可以普及,而一年后的今天,液晶与等离子已经不再被束之高阁,越来越低的价格让很多普通消费者也昂首步入大屏时代,从前的持币待购也终于转化为实实在在的购买行动。 而正当用户真正开始考虑购买平板电视的时候,一些此前不被人注意的问题现在也逐渐浮出水面。其中最被用户关注的一个问题——液晶电视与等离子电视,究竟应该买谁? 的确,这也是困扰很多消费者的一个问题。根据我们在家电卖场里对普通消费做的采访,很多人并不是十分清楚二者在性能、价格方面的差异,因而都是抱着“对比”的心态来卖场里做实地考察,而已经明确购买对象的用户还只占少数。所以我们就有必要针对液晶与等离子的优劣势作出具体的分。 本文并非要去讨论液晶与等离子谁能替代谁,我们会以“购买液晶的理由”与“购买等离子的理由”作为切入点,让您了全面具体地了解到两类产品的各自的优缺点,从而在购买时可以做到心中有数。本篇文章为上篇,着重论述购买液晶的N个理由。 无论是等离子电视、液晶电视,还是传统的映像管电视,都会有各自的市场需求,它们都能在消费者的客厅中找到属于自己的位置. 尺寸:比小不比大,等离子自愧不如 如果您准备为客厅或者书房添置一台20英寸左右的平板电视,你会发现液晶在此时会是你的不二之选。这是因为液晶电视对于尺寸的选择可以很自由,从15英寸到40英寸一应俱全。相比之下,等离子在尺寸方面则要拘束的多,几乎所有的等离子电视的尺寸都在40英寸以上。 由于等离子屏幕上布满了一个个的“等离子腔”因此画面像素看上去要明显偏大 究其原因,在于它的技术原理。等离子是在2块玻璃之间涂上可发出红、绿、蓝光的荧光材料,铺成“很小的荧光灯”(等离子腔),然后分别进行高速点亮与熄灭。在这里,每一个“荧光灯”就是一个像素,也正是因为这种“荧光灯”的成像方式,就不可避免的会遇到像素粗大的问题,因而等离子就不适合精细加工与显示,所以很难生产出30英寸以下的产品。 而在一、两年前,等离子还可以凭借尺寸优势称霸大屏市场,而随着液晶技术的不断进步,今天40英寸的液晶电视也屡见不鲜。可以说在尺寸的争夺上,液晶与等离子已经难分伯仲。 分辨率:HDTV任重道远,等离子步履维艰 分辨率直接决定了电视画面的清晰度,同时也决定了你在今天购买的产品是否能满足明天高清信号的要求。对于时下的主流产品而言,液晶对比等离子在分辨率方面也同样具有优势。主流液晶电视的尺寸为32英寸,分辨率为1366×768;主流等离子电视的尺寸为42英寸,分辨率一般为852×480或者1024×768。 同样主流产品,液晶在分辨率方面的优势显而易见。并且主流液晶电视更可以支持720P的显示要求,这也使它不至于在高清信号普及之后就会被淘汰。反关等离子,若想支持720P高清显示,就需要50英寸这一级别的产品,但这类产品在价格方面还是偏贵一些,目前在2万元左右。 此外,对于1080P的规格而言,目前市场上销售的等离子电视还望尘莫及,不过液晶电视在这方面的的优势则要突出一些,42英寸支持1080P的产品已经早就开始在市场上销售了。 烧屏:让等离子电视挥之不去的噩梦 等离子电视还有一个隐患就是“烧屏”,由于等离子电视使用了磷光剂,如果屏幕上长时间保持一幅静止图像,则屏幕上会留下该图像的“鬼影”。电视台的新闻滚动条长时间显示在电视画面的下方,或者你经常在宽屏幕上看标准幅面的电视节目,屏幕的上下或两侧会出现影像侧边的影子;此外,观看同一频道的节目太久,屏幕一角的频道标帜可能烙印在屏幕上,在观赏其它频道时仍看得到其残影。从而影响到了观看时的视觉效果。 虽然制造商采取各种手段尽力解决这一问题,但最好还是自己使用中注意,比如不要长时间在屏幕上播放静止图像,以及将对比度设定到50%以下等。相比之下液晶则不存在这一问题,也省去了用户的很多烦恼。 海拔:一个让人难以想象的缺陷 由于等离子电视特殊的工作原理,等离子电视在高海拔地区(超过2500米)也可能会遇到问题。因此等离子屏幕由一个个很小的等离子腔构成,而在等离子腔内又注入各种惰性气体。而在高海拔地区,由于气压低的缘故,会致使等离子电视在工作时发出“嗡嗡”的声音,而更严重则会出现电视无法正常使用的情况。 虽然有厂商已经推出专门的产品来应对等离子电视的“海拔”问题,但如果您正好居住在高海拔地区,我们仍然不推荐您购买等离子电视。 功耗&寿命:液晶电视的传统强项 功耗: 在功能方面,无疑液晶电视具有明显的优势。通常,液晶电视的功耗只有等离子电视电视的3/4左右。 随着技术的不断发展,等离子电视生产厂商也都在花大力气去解决等离子电视的功耗问题,目前已经有低功耗的等离子电视面市,例如日立的1024×1024分辨率的等离子电视,由于采用隔行发光显示的方法工作,不但降低了耗电量、发热量,还可延长使用寿命。 此外,一般来说厂商标称的都是等离子电视的最大功耗,这一指标通常为350~400W。但是在实际使用中,功率曲线将随着图像的显示情况而上下起伏,实际的功率消耗也会比标称值低一些。 寿命: 实际上在寿命这一观点上,我们认为液晶与等离子都同样优秀,只是相对而言,液晶的寿命要更长久一些。按目前最保守的说法,等离子的寿命也不低于4.5万小时,乐观的说法是6万小时,而液晶基本可以达到6万小时,这么算来,即使每天看10个小时,看10年也不会有问题。 趋势:王者无敌!液晶大口吞噬等离子市场 作为平板电视的两大阵营,液晶和等离子电视已经决出胜负。此前赛诺市场研究公司指出,在2003和2004年,液晶电视只是略胜等离子一筹。进入 2005年,液晶电视的份额大幅度上升,占据平板电视70%的市场。预计到2006年,液晶电视的份额将进一步提升,超过75%。从这里我们也可以看出液晶电视在未来的前景将愈发广阔。 值得注意的是,虽然液晶电视在超大屏平板电视市场上还不能敌过等离子电视,但它的尺寸结构则处于不断扩大的趋势,2004年,20英寸是主流液晶电视尺寸,今年主流液晶电视尺寸上升为32英寸,到2006年 37以上英寸将成为市场主流。 此帖于 Aug 14th, 2006 16:00 被 丛林酒吧 编辑。 |
|
Aug 12th, 2006, 13:21 | 只看该作者 #10 |
Junior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13
|
一篇完全误导的由LCD枪手制造的文章而已. 题目是大屏幕HDTV, 还比什么尺寸齐全, LCD的在这里谈有什么优势. HDTV的基础是必须是一部好的电视, 然后再谈HD, LCD由于其被动发光原理造成其成像质量无法和主动发光的CRT和PDP相比, 颜色, 灰阶层次, 黑度(Brighness), 反映度, 可视角度根本无法和CRT和PDP相比. 这才是评价电视成像质量最重要的因素, 不同与监视器, 在电视领域中LCD唯有解析度一项次要因素才是其优势, 但是播放DVD和普通信号数字电视效果惨不忍睹又导致购买者购买后的无比尴尬. 而且就算是播放高清节目在正常收视距离中(2米以上,除非你愿意在半米内看40"以上的电视去数光点)人的肉眼根本无法分辨1920x1080和1376x768的在解析度上的区别. 而其他因素的差别不会随收看距离的增加而改变. 目前的LCD尤其不适合做大屏幕的HDTV, 30"以下做普通电脑监视器还行. |
|
Aug 12th, 2006, 22:54 | 只看该作者 #19 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2005
帖子: 258
声望: 6989
|
引用:
|
|
|