总统献词： 什么是真实？

[jsl630226]

作者: President2004

比如就说佛教理论。各位佛教徒在做什么？他们在做的事情，最重要的一件，就是把所有理论连起来，用自己的理解方式，来让它们相互不矛盾。佛教有很多派别，相互之间有些意见不一，这很正常。但这也说明，一个佛教理论的理解，可以是不同的，多方面的。佛教徒要做的，就是在这些不同的理解中，选取一种不和自己体系相矛盾的解释，所以某一派别的内部，他们都会努力使理论连贯起来，前后不矛盾。这个举动的真实含义，就是要让所有这些信息的反馈，相互符合和印证。这样，他们就得到一个佛教是真实的印象。因为，人无法接受一个相互矛盾的理论体系，即信息反馈相互矛盾的体系，我们不会认为这样的东西，是真的。...

虽然不全对，但进步还是不小的。

在佛教里面，更加注重的，是“果”上的真实，并不十分地在意“过程上的”或者说“因上的”真实。因为那都是些幻相而已。

您上面只提到了“过程上的”或者说“因上的”真实。而且也没能有效的把这个真实的因果，联系起来。

虽然如此，还是值得鼓励。请继续努力吧！

[jsl630226]

作者: President2004

你知道我的习惯，我不愿意玩玄乎的概念，如果你提出这些概念，请你明确定义。

在你这段话里，我需要你定义的概念有：

因，果，幻相


同时，你没有证明我文中提到的真实是“过程的”“因上的”，请明确说明一下。谢谢。

因、果、幻相，这都是些佛教最基础的概念了。如果这也很玄的话，看来你需要学的东西还很多啊。不要气馁，我给你加油哈！

[jsl630226]

作者: 喜欢公平

您有在笑什么？听您这一笑怎么让人发毛哪？本来想回答总统，好好的答案，心里一毛，没了。

[jsl630226]

作者: President2004

你知道我的习惯，我不愿意玩玄乎的概念，如果你提出这些概念，请你明确定义。

在你这段话里，我需要你定义的概念有：

因，果，幻相


同时，你没有证明我文中提到的真实是“过程的”“因上的”，请明确说明一下。谢谢。

等您们的心态调整好之后，我会慢慢给您们讲的。

作者: President2004

.老实说，我实在是看烦了那些半瓶子醋的家伙整天嘴巴边挂着什么平行宇宙啦，多维空间啦，其实这些名词到底真正是什么含义，数学如何表达，他们根本是一无所知。不好意思地说，这类人士中，宗教人士居多）..

作者: 喜欢公平

: 你是能给出定义还是不能? 你躲着can还总是很理直气壮的.

作者: 喜欢公平

傻呵呵好啊. 我要象陛下那么聪明, 没准我忍不住去忽悠人呢.