Nov 5th, 2012, 00:32 | #1 |
Senior Member
注册日期: Mar 2011
住址: Calgary
帖子: 288
积分:22
精华:6
|
几个定焦在M43上的表现
M43由OLYMPUS和PANASONIC于August 5, 2008联合推出,已经走过4个年头。自OLYMPUS E—M5大获成功以后,OLYMPUS开始大力推出N款高素质的定焦,使M43的镜头更加全面。 俺的E-PL2带一套头14-42F3.5-5.6因太慢俺几乎已弃之不用。出门一般俺只带PANASONIC14/F2.5 20/F1.7 和OLYMPUS45/F1.8 三个头。因为PL2在换头是可以吊在脖子上,换镜时十分方便所以就更不想变焦了。。 PANASONIC14/F2.5 等效28F5.0 要玩BOKEH是没指望拉。俺之所以买它是因为它的小巧。55G的总量体积比镜头盖大不了多少。此头在俺三个头中表现的是最弱的。当初想是否就应当用套头代替了。但毕竟比套头快1档,也小巧很多索性拿下。俺没后悔。。此头俺用得不多但用起来的时候从不掉链子。 ART Central 14MM F2.5全开 PANASONIC20/F1.7 等效40F3.4 当初没买LEICA 25F1.4 一是20mm小巧二也是焦段好适合街拍。此头的缺点是对焦慢,BOKEH发硬,后期锐化是要小心。 OLYMPUS45/F1.8 等效90F3.6。BOKEH美德无法胜收。是这个组合中最锐的,原片几乎不用加锐。只是俺本人实在是不太擅长这一焦段。所以使用频率也不高。 ] 俺有一个20多年的老头TAMRON 90F2.5 MACRO。 虽是手动头但是用在微距上对焦还是方便的。一并贴上。 |
Life is too short to wake-up with regrets...... If you get a second chance, grab it with both hands. If it changes your life, let it. Nobody said life would be easy, they just promised it would be worth it.
|
|
|
Nov 5th, 2012, 11:56 | 只看该作者 #3 |
潜伏在狼群中的羊 !
|
这几只定焦镜头表现了良好的色彩鲜艳度和细节刻画能力 PANASONIC 20/F1.7焦外比较硬是情有可原的 即使佳能的3514L 有时候也会给人这样的感觉 大光圈短焦头常见现象 因为短焦镜头为了包括多一些外景内容,所以一般拍摄的时候距离对象远些 透视上,焦外的好看程度相比较中长焦就会差点 短焦放大了透视的缘故 腾龙90微的几个版本一直都没有叫人失望过 微距无弱旅 微距头焦外很柔 还是和对焦距离一般较近有关 换算下来应该是90x2=180 强烈的的背景压缩 所以焦外更柔和 总体来说这几只定焦镜头比较好的做好了自己该做的事情 佩服ENIGMA+带这么些定焦出行 我的定焦多作为收藏品 哈哈哈哈 |
日复一日捡拾没意义的光影碎片,四处奔波帮人拼凑记忆故事 http://1022yang.blogspot.com |
|
|
感谢 10-22 此篇文章之用户: |
ENIGMA+ (Nov 5th, 2012) |
Nov 6th, 2012, 15:31 | 只看该作者 #14 |
Senior Member
注册日期: Mar 2011
住址: Calgary
帖子: 288
积分:22
精华:6
声望: 299611
|
谢楼上2位的发言。什么机都可以出PP的。 俺是个杂家什么牌子什么幅的都玩,相机就是一个TOOL,我没有任何感情上的ATTACHMENT。俺对任何品牌和幅面都无偏好,100%的功利主义者,什么合用就用什么。 事实求是的讲如果上山去拍所谓的"大片"俺依然会带上俺的老5D或S5 PRO的。就是从使用滤镜的方便性上考虑我也会选择它俩的。 而且我依然喜欢光学取经器多些。当然SONYA77的EVF俺没碰过。但VF-2依然不是俺的菜。 M43的优势就是小巧和便携。这直接影响了俺对镜头的选择。俺选了2个饼干头加一较轻便的肖像头就是这个原因。 俺学摄影以来一直是用变焦的,定焦可以让你慢下来。从而花更多心思在构图上,这实在是俺好好学习的过程。 |
|
Nov 8th, 2012, 09:55 | 只看该作者 #17 |
Senior Member
注册日期: Mar 2011
住址: Calgary
帖子: 288
积分:22
精华:6
声望: 299611
|
|
|
感谢 ENIGMA+ 此篇文章之用户: |
netyang (Nov 8th, 2012) |