返回   华枫论坛 > ◆其他◆ > 时事闲聊区



发表新主题 回复
 
只看楼主 主题工具
旧 Mar 16th, 2006, 08:22     #1
笑笑生
Senior Member
级别:8 | 在线时长:102小时 | 升级还需:15小时级别:8 | 在线时长:102小时 | 升级还需:15小时级别:8 | 在线时长:102小时 | 升级还需:15小时级别:8 | 在线时长:102小时 | 升级还需:15小时
 
笑笑生 的头像
 
注册日期: Jan 2006
帖子: 806
精华:1
笑笑生 has a reputation beyond repute笑笑生 has a reputation beyond repute笑笑生 has a reputation beyond repute笑笑生 has a reputation beyond repute笑笑生 has a reputation beyond repute笑笑生 has a reputation beyond repute笑笑生 has a reputation beyond repute笑笑生 has a reputation beyond repute笑笑生 has a reputation beyond repute笑笑生 has a reputation beyond repute笑笑生 has a reputation beyond repute
默认 看了有关“苏家屯集中营”的消息,有几句不得不说的话

近几天看了大量关于“苏家屯集中营”的消息(老实说,想不看都不行,总有一些朋友不停地在转贴或引用此类文章),有几点感受如梗在喉,不吐不快。
第一个感受,就是震惊,在历史进步到今天,在奥斯维辛被摧毁60多年后,在阳光照耀下地面上还有这样机构存在,绝对是人类的耻辱!!
第二个感受,是无尽的愤怒。如果真有此类机构存在,中共真的是不可救药了,这样的政权早一天垮台,是天道使然,是人类之福。过去我是不主张暴力的,但看了这个消息,我会第一个拿起武器,冲进那个集中营去解救受苦受难的同胞,不管他是不是练那个我不认同的法轮功的。
第三个感受,看多了、看久了此类的消息后,我却生出许多疑问来。
首先,是对消息来源的疑问。我注意到这个消息首先是大纪元爆出来的,据说是一位R先生站出来揭发的。R先生真是知情人吗?R先生说那个地方“我去看过,很大,但进不去”,说明R先生根本没有进去看过内部情况。那些“焚尸炉”、“6000多人”、“卖器官”是怎么来的呢?R先生说“据知情人透露,苏家屯区这个设施里面关的人,都是法轮功学员,目前已经关了6000多位法轮功学员”,“有人告诉我,建设苏家屯里面设施的全是长期服刑的监狱犯人,他们也不知道在做什么”,“一个服刑者,共产党不可能让他们消耗粮食,那么让他们做什么?如果我说错了,对不起,我只能用很暧昧的这种方式来谈这件事。他们最后都是会被杀的,他们的内脏全部会被摘取了,送至各个医疗单位去,因为现在中国买卖人的肾、肝、内脏是一个很赚钱的买卖”。由此可以看出,R先生的消息来源一个是通过道听途说(R先生当然没有透露“知情人”、“有的人”是谁,鬼知道有没有这些人存在!),可R先生忘了前面他刚说过“一般监狱、教养院每天都有进进出出的人,总是会把消息传出去,可是苏家屯里没人能出来”。另一个消息来源就是猜测(根据是中共不会讲服刑者白白消耗,中国买卖人的肾、肝、内脏是一个很赚钱的买卖),而且R先生对这个猜测还有点不好意思,说“如果我说错了,对不起,我只能用很暧昧的这种方式来谈这件事”。
其次,是对R先生身份的疑问。【大纪元3月9日讯】R先生是“一位深入大陆采访的资深媒体人”,而【明慧网2006年3月12日】(明慧记者周杉编译报导)却说,“消息是通过一位原中共政权的情报人员秘密将自己的录音几经转手而传出的”。到底R是干什么的,大纪元和明慧网出现了两种不同的说法。而在“苏家屯事件真实性辩论”中,袁红冰在回答R先生“脸部为什么要遮盖”时,说“为提供消息的人作一个技术处理是为了保护他”,有网友评论“披露‘内幕消息’的那人明明已经身在国外,不存在严重的个人安全问题。因此他如果还不愿意露脸的话,那就未免太没有勇气承担自己披露惊人消息的起码对公众负责义务了----反过来说,对不愿意承担对公众负责起码义务的消息提供者,人们自然有理由质疑其本人及其报道传媒的基本可信度”,我认为说得很有道理。
其三是为什么只有大纪元等法轮功媒体披露此事的疑问。袁化冰先生说“为什么只有大纪元报导,那是因为大纪元在捕捉新闻的能力上有超群的表现”,袁先生太小看CNN、美联社、路透社等国际大媒体了,他们捕捉新闻的能力比大纪元强了何止千百倍!!大纪元要“超群”,凭什么呀?人力?财力?记者的素质?敬业精神?公正性?大纪元哪一点比得上?“6000人的集中营”、“取活人器官”,多轰动的新闻事件!多好的新闻素材!CNN等会放过吗?真放过了,以后他们颜面何存?还如何在新闻界立足?陈弘莘博士说得更妙:“你说,除了大纪元媒体之外其他的主流媒体没有报导,我相信英文的主流报纸很快就会报导,但中文的报纸就不一定,因为大部份中文报纸都怕承受来自中共的压力,他们大多数主编、社长都是亲共的,所以不愿承受来自这方面的压力”,时间打了陈博士一个响亮的耳光,几天过去了,英文主流媒体至今还是没有报道。至于说中文报纸都亲共,你陈博士简直是侮辱我们海外报人。大部分?你举出几家让我听听。拿这威胁我们,想让我们跟你人云亦云,陈博士,你的算盘打错了!!
其四是关于“集中营”地点的疑问。R先生说“我去看过,很大,但进不去”,那么,既然R先生去过,准确地点没什么可说的了。可看这几天的消息,矛盾的地方太多了,一会儿是监狱,一会儿是劳教营,一会儿是“苏家屯某医院附近”,一会儿是地上,一会儿是地下,让我们相信哪个?你R先生直接告诉我们是什么地区、什么街道、什么门牌不就得了,直接让联合国人权组织去查不就行了。
其五是关于《关于苏家屯集中营活体摘取法轮功学员脏器的调查报告》的疑问。这是“追查迫害法轮功国际组织”出具的,“追查国际”是什么组织,谁组织起来的,相信很多朋友比我了解得清楚。但是我惊叹于“追查国际”的效率,短短几天就抛出这么多东西,怎么查出来的?没听说派人去苏家屯呀。再一看内容,同R先生的最大区别是“集中营”一个在地上,一个在地下,其它的也都差不多,总体来看还是R先生的版本。那么,这个《报告》的可信度究竟有多少呢?
最后,联想到大纪元以前抛出的东西,对这个消息的真实性,我是开始怀疑了!!
笑笑生 当前离线  
回复时引用此帖
发表新主题 回复


发帖规则
不可以发表新主题
不可以发表回复
不可以上传附件
不可以编辑自己的帖子

启用 BB 代码
论坛启用 表情符号
论坛启用 [IMG] 代码
论坛禁用 HTML 代码



所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 04:56

请尊重文章原创者,转帖请注明来源及原作者。
凡是本站用户自行发布的任何信息,皆不代表本站的立场,
华枫网站不确保各类信息的正确性和可靠性,也不承担由此而导致的任何直接或间接损失以及任何法律责任。

Copyright © 1999-2024 Chinasmile