胖J要起诉拜登赔1.3B，这律师费谁出？又要花大家的钱？

[Calgary2021]

胖J要起诉拜登赔1.3B，这律师费谁出？能不能要他停止再把大家的钱往水里丢？ 拜登那边一堆Harvard, Yale 法学院的，胜诉的可能性为0吧。是精确等于0.

https://globalnews.ca/news/8606716/a...e-xl-pipeline/

[Calgary2021]

胖J受媒体误导了，拜登提前大半年跟胖J说你不要投资，我上了就否决。胖J说对拜登说，笑话，你能当选？胖J其实有点侮辱拜登了，拜登当然是有权不用过期作废，他完全是合法地否决一个EO。你加拿大一个省长侮辱我，那我就否决给你看看。

[jo jo]

是吧 白瞎了一副好皮囊； 长得白白胖胖 居然内里草包 暴殄天物~！

不过 这事儿上，倒不是一个bad move，后面有TCE的告讼撑着，省府不用出多少钱，就能蹭效应 应该上的
而且省府本来就有法务部门，让他们顺便写个状纸就好了，用的operating budget。

[jo jo]

一般人短视是为了活下去，远虑为的是活得更好
关于生存vs发展 那是个永恒的辩题了 就看当政者的想法

方向问题 可以讨论，但一些基本的共识 应该要维护的 不然内心秩序失衡啊
契约精神是交易交往基础，换届了也应该有缓冲承接，走一朝天子一朝臣的模式 那是有损国家信誉的
这个诉讼 该打

[Calgary2021]

阿省的情况应该是油价高多生产，油价低就减产。对石油公司收重税，对别的公司减税，收的税搞好基础建设，招商引资，扶植小型科技企业，留住人才。

[killer2004]

作者: IsLifeGood

背景是加拿大联邦政府之前已经得到了美国的暗示，自由党，新民主党和魁北克党，都告诫亚省要放弃石油管道。但保守党笃定自己是美国在加拿大的代言人，不相信主子会在这个事关保守党在亚省生死的问题上抛弃自己。所以，赌桌上不但不退出，还大大的加注了。

现在，被打脸了，和主子闹情绪呢。代表的，不过是保守党内少数派...

我感觉这一段有明显事后诸葛亮的情结 事后怎么说都有理.

我支持建设油管,比较用铁路用油太不环保了, 不过, 美国政客才不会考虑加拿大利益的, 加拿大东部利益集团也不会考虑西部的, 别的不说, 油价高涨就会导致东部制造业失血, 这种零和博弈, 对方怎么会想到你?

总之, 还是那句老话, 西方这种自由主义和所谓的民主分蛋糕的模型走不远, 其他就不引申了.

[Calgary2021]

管道确实很重要，运输不足加西原油的差价过高。这个管道应该早10年搞定就比较好。问题是O8否了HARPER的。所以控制权不在你，风险大。这些年加西原油的差价高与HARPER没能修一条管道有关系。现在修的话意义就小了，因为有跨山管道，运输够了。关键你没控制权。美国不是你能控制的。关键问题还赔了我们这么多钱，在中国胖J要坐牢吧。民主还是好，胖J只要骂几句土豆，阿省人民还会选他。

[kggl]

西部原油价格和销量被压制那么多年，早已经不止亏了几条油管了吧？ 油管不建成，那些油以后也卖不上价了，煞笔才不建油管。自由党从沙特大量进口原油，自己不知道收了多少回购。

[killer2004]

作者: Calgary2021

管道确实很重要，运输不足加西原油的差价过高。这个管道应该早10年搞定就比较好。问题是O8否了HARPER的。所以控制权不在你，风险大。这些年加西原油的差价高与HARPER没能修一条管道有关系。现在修的话意义就小了，因为有跨山管道，运输够了。关键你没控制权。美国不是你能控制的。关键问题还赔了我们这么多...

同意你的分析, 祸是美国人点起的, 美国人从来不care自己小弟的感受, BTW, 美国政客只关心自己的政治前途, 最多关心跟自己同一卦的, 连美国利益都未必看重, 有何来小弟? 小弟是用来出血和挡子弹的.

[Calgary2021]

美国人本来从来就不care加拿大。一切都是自己的利益。
说到管道，土豆修了2条管道，line 3 ,transmountain. Harper 0 条，主推的 Keystone而且还亏了我们1.3B。 虽说保守党是我们石油工人的党，但能力不行啊。 西部原油价格和销量被压制那么多年，Harper有很大的责任。我觉得Keystone要是保守党能力强点，搞定也是有可能的。胖J天天骂拜登，我要是拜登也肯定拒。就不能好好谈谈?

[jo jo]

人不都应该这样吗 每个人都管顾好了自己，就等于人人都管顾好了人人啊

古有saying：人人为我 我为人人
近有： 自己都不爱 怎么相爱 怎么可给爱人好处

为毛一定要依仗和苛求别人care自己呢，大家都很忙的 好伐；能合作就合作， 合作不了 开干！ 挺天公地义哒
自主自立自强自足 争取自己想要的 才不枉来这儿 走一遭啊

[killer2004]

JOJO还是农业社会出来后的思维模式.

咱中国农业社会就是典型的人不为己天诛地灭, 结果大家不是把农业社会骂个臭头. 别跟我说农民, 劣根性. 大家先考虑一下, 这个模式为毛不适合.

BTW, 我高中同学在高一上思想道德课程时候就天天琢磨白活这个.

[jo jo]

摒弃人性多样性的思考是很傻的；
施者和受者当然有现实的互助需求，但这种需求应该要建立在共识：都不take it for granted 那么这种互助机制才能高效运作
缺乏了这个共识，那双方都会回归人性 abuse这个系统，施予者期待回报，受助方放任索取
肯尼迪不还说了 不要问国家能为你做什么，问你自己能为国家做什么 作为一个富二代 and 加光总统，他说这话 亏不亏心吖
这和弱者硬拗怜悯 一个道理的说，角色错位

[killer2004]

作者: jo jo

摒弃人性多样性的思考是很傻的；
施者和受者当然有现实的互助需求，但这种需求应该要建立在共识：都不take it for granted 那么这种互助机制才能高效运作
缺乏了这个共识，那双方都会回归人性 abuse这个系统，施予者期待回报，受助方放任索取
肯尼迪不还说了 不要问国家能为你做什么，问你自...

一说就暴露了年龄, 作为过来人, 主观为自己, 客观为他人, 这是80年代流行的逻辑. 这个逻辑能用卡车司机身上吗? 呵呵

[jo jo]

only if you really understood what I was talking about