这里的基督徒和李老师有一拼

[温莎]

作者: ptrsn

你就别烦他了，他在“情趣”着呢。呵呵

又搞得他没心情。

你怎么又提到情趣了？你是不是天天上“情趣十足“啊。跟你没共同语言，你自己一边情趣去吧。

[ptrsn]

作者: 温莎

你怎么又提到情趣了？你是不是天天上“情趣十足“啊。跟你没共同语言，你自己一边情趣去吧。

你自各说的，又怪得了别人？何况哪儿来的“又”呢？

[温莎]

作者: ptrsn

你自各说的，又怪得了别人？何况哪儿来的“又”呢？

哦，原来是我说的。

[ptrsn]

你怎么一下子就联想到“情趣十足”了？呵呵，佩服，这么熟啊。

[ptrsn]

作者: 温莎

哦，原来是我说的。

还好，又想起来了？刚才是不是被“情趣十足”里的MM迷晕了？

[温莎]

作者: ptrsn

还好，又想起来了？刚才是不是被“情趣十足”里的MM迷晕了？

我知道你想的是什么。不过你说的情趣和我说的情趣不是一回事。你自己给想歪了。我那兴趣十足是冲着你说的。

[ptrsn]

那你说说，你这里的“情趣十足”是什么回事？

作者: 温莎

你怎么又提到情趣了？你是不是天天上“情趣十足“啊。跟你没共同语言，你自己一边情趣去吧。

[温莎]

作者: 饮泉公社九大队

温沙， 你什么时候开讲“罪”论？我等半天了。

你急什么呀，容我看看圣经先。

[温莎]

作者: 饮泉公社九大队

温沙， 你什么时候开讲“罪”论？我等半天了。

我个人理解哈，这个罪呢有两种，一种是形式上的犯罪，比如我把你怎么怎么样，你又把我怎样怎样。这是一种。还有一种是原罪，是人生来就有的，蛇引诱夏娃吃了知识树上的果子，而没有吃生命书上的果子，吃了果子后发现自己赤身裸体，就拿叶子遮挡。最后被神发现，被赶出了伊甸园。人从此而堕落。

[温莎]

作者: ptrsn

那你说说，你这里的“情趣十足”是什么回事？

你既然知道，干吗还问我？

[icll]

作者: 温莎

你急什么呀，容我看看圣经先。

呵呵，多看看圣经，对你摆脱基督教，有帮助。

[温莎]

作者: icll

呵呵，多看看圣经，对你摆脱基督教，有帮助。

你的意思是,只要看了圣经,就能摆脱基督教了?那如果不看呢,就摆脱不了了?

[sjtjrj]

作者: 温莎

你的意思是,只要看了圣经,就能摆脱基督教了?那如果不看呢,就摆脱不了了?

不看，但是那个天堂的诱惑又非常大呢，我估计也摆脱不了

[温莎]

作者: sjtjrj

不看，但是那个天堂的诱惑又非常大呢，我估计也摆脱不了

还是人家ICLL有本事,看不看圣经都能摆脱.伸缩自如.这种水平能是我等能达到的?

[ptrsn]

作者: 温莎

我个人理解哈，这个罪呢有两种，一种是形式上的犯罪，比如我把你怎么怎么样，你又把我怎样怎样。这是一种。还有一种是原罪，是人生来就有的，蛇引诱夏娃吃了知识树上的果子，而没有吃生命书上的果子，吃了果子后发现自己赤身裸体，就拿叶子遮挡。最后被神发现，被赶出了伊甸园。人从此而堕落。

你这个解释不够专业哈。

基督教的罪就是偏离，背离。
偏离了什么呢？偏离了上帝。
不信上帝就是罪。
基督教说的堕落就是不信上帝。
哪怕你品性再好，不信上帝，就是罪，就是堕落。

[温莎]

作者: ptrsn

你这个解释不够专业哈。

基督教的罪就是偏离，背离。
偏离了什么呢？偏离了上帝。
不信上帝就是罪。
基督教说的堕落就是不信上帝。
哪怕你品性再好，不信上帝，就是罪，就是堕落。

哦，原来是这样啊。

[饮泉公社九大队]

温沙公爵， 你这个“原罪”的说法非常的可笑。 在心理学上， 你这个原罪被成为“人性的弱点”。 比如MALE更加具备侵略性， FEMALE更加感性。。。。。。这和“罪”有一丁点联系吗？

尽管我有言在先， 你还是落入了狡辩的法网，即， “我说的XXX不是你说的XXX”。 这个说法也许在宗教里面成立， 在社会学和逻辑学里面我们称之为“偷换概念” 或者“狡辩”。

我们身处的这个社会的一切科学及宗教都建立在逻辑学的基础上( SORRY， 不是建立在宗教学的基础上)。 即使宗教， 也无时不在使用逻辑学为自己辩护， 比如， 耶稣XXXX， 所以XXX。 “反逻辑就是反革命”是所有X 学都拥护的共同点。

[ptrsn]

作者: 温莎

哦，原来是这样啊。

呵呵，明白了？

看看上帝的流程：
造人----给人自由意志----人选择不按上帝说的做----上帝又将这定义为罪----罪人下地狱，除非信上帝。

再来看看老毛做的：
GCD是讲民主的----大家提意见吧，大鸣大放----知识分子们纷纷提意见----老毛又将他们定义为右派----右派去下放改造，直到改造得不提意见了。

呵呵，你们有个基督徒说老毛是神派来的，还真有点象。呵呵

[dongningprc]

顶！