六四屠城亲历记（ZT）

[沙漠暴雨]

好象当年广场学生撤退时的总指挥是侯德建吧？

[沙漠暴雨]

我当年和一个国营大厂（有军工背景）的党委副书记聊过六四，他说他当年也在北京参加了学运。他说确实在开了枪，但具体情况就没有说........

[沙漠暴雨]

作者: 闲不着

没错，而且就是侯德健，说撤退的时候没杀人。他的说法，应该比其他人的更有说服力。

但现在，他的话是被有些人有意无意地忽略了............

[沙漠暴雨]

作者: 卡城老李

作者：林彬


人群与坦克较力
大约在晚十点左右，部队推进到木樨地桥西头，但被横在桥中的车辆挡住。部分学生和群众已通过桥上的人行道撤到桥东头，和木樨地的群众汇合起来。双方被二三 层车辆隔开，形成了一种僵峙局面。这时防暴部队失去了作用，他们不敢在没有坦克、军车跟进的情况下通过桥上的人行道继续前进。过了一会儿，防暴部队退到坦 克后面，一辆坦克开足了马力向桥中的车辆撞去，企图撞开车辆。数千人在几个站在高处的年青人的指挥下，在坦克即将撞到车辆的剎那，喊着「一、二、三」的号 子也同时潮水般地冲向车辆。由车辆组成的车墙在双方巨大力量的合击下，发出轰然的巨响，但仍然仡立在桥中，坦克的撞击被抵消了，人们发出了胜利的欢呼声。 接着是双方一次又一次的重复较量，每一次都是以坦克的巨大马达声开始，以双方同时涌向车墙的壮观景象而达到高潮，最后在坦克的后退和人们胜利的欢呼声中结 束。这不仅是人民群众用身躯同现代重型武器的力量较量，也是人们对当局采取军事手段对付学生而产生不满的一种发泄。我被这壮观的景象所激动，深刻体会到什 么是人民的力量。部队在多次撞击失败后，开始向群众发射催泪瓦斯弹。炸弹越过车墙落在人群中爆炸，随着催泪烟雾的弥漫，人们全都躲开了，这时坦克乘机开足 马力向车墙撞去，一声巨响，两辆无轨电车被撞得倾斜，车墙中间出现了一个约两米宽的口子。当坦克车往后退并准备再一次向前撞击时，上千学生和群众冲了过 去，硬是把倾斜的车辆又推了回去，封住了缺口，并用身躯顶住车辆，挡住了坦克的再一次冲击。于是双方的较量进入更紧张、更激烈的阶段，上千人随着催泪弹的 爆炸而散开，又随着烟雾的消失而汇聚，与坦克进行着搏斗，这惊心动魄的场面是在任何电影中见不到的，也是世界政治斗争史上所罕见的。...

这段话我总有点不明白，有没有高人可以从物理的角度来解释一下：

坦克的冲击力是多少，人群的冲击力能否抵消坦克的冲击力？

人群的冲击力可以抵消坦克的冲击力的话，最前面的人要承受多大的压力？车辆在这两股冲击力的作用下会发生什么变化？

[沙漠暴雨]

作者: kggl

没想到你这么执着还起个三迷五道的ID。。。为什么什么事都要让你感到合理的才是正确的呢？你有从别人的角度想过吗？ 对被杀，被镇压的一方来说当然是不合理的，对被哄得开枪的军队很难说合理不合理，对那些想保命的党高层来说当然是合理的啦，人不为己天诛地灭，如果他们这时还觉悟高得宁愿冒被杀头的危险去被别人推翻他...

说得在理....

[沙漠暴雨]

作者: 卡城老李

其实，我们中国人缺的是法律意识和守法意识。

1、没有获得政府准许，学生就长期占据广场。这本身就是违法的行为，就应该被取缔的。政府暂时忍让了，没有采取措施，不表示学生的行为就是合法的。

2、政府已经宣布戒严令了，学生违反戒严令，更是没有法律依据。首先，戒严令在程序上是合法的。即使戒严令有瑕疵或不合...

很理性的态度，希望多一些这样的思考

[沙漠暴雨]

作者: blabla

在加拿大或美国，单个人面对警察和大众面对警察时，警察的反应好像很不一样。见过示威游行时，警察在边上监视，有对讲机和手枪（没见过带冲锋枪的）。但挺温和的，有时还和游行者聊几句呢。

如果示威者们朝警察扔两板砖，那就是different store了.......