如果根据华丰内容来预测加拿大政治

[lotusleaf]

作者: jo jo

你参了假统
最近一次census是2016吧，再之前的有长短卷分，

不过education是最经典的问吖，可能太简单 随手过了？？

你才假的 横

看看，还是连八卦都专业的小河令人信服

[jo jo]

作者: lotusleaf

你才假的 横

看看，还是连八卦都专业的小河令人信服

我刚还特意去看了卡村调研呢 有教育程度的啦

话说小时候在survey公司打工，教育和收入range是必问题，
不在范围的 后面都不采样的说，只记head count

感觉琼碧真哪哪都被bs吖~

[kggl]

作者: HXS1966

那些是你说的“狗屁数据”，你说的有狗屁数据吗？你才真是个匪共情节的文革类愤青。

那个按各省家庭收入高中低基础来说明2015年选举选区结果，意思是说高收入选区的胜出者多是自由党，自由党在高收入选区是大胜。哪来省份之间收入差别？要看不懂就静心多琢磨一下，数据是客观的，点炸的只是不合你心意，就二了。
加...

睁眼说瞎话的就服你 从图表来看：（Party support arising from certain key factors by region in the Canadian general election (2015), as a proportion of the ridings won ）

1. 失业率越高的地区，自由党领先幅度越大
2. 安省低收入人群对保守党的支持率是 0% ！！！

高收入人群自由党得票虽然比保守党高，但那是整个国家的趋势，因为当时土豆的人气很高，这也是保守党最终失败的原因之一，但不能说明高收入人群就是自由党的铁粉。而数据明显的支持了我的说法，低收入工人全是自由党的铁粉，0% 不能说明问题，还有什么更能说明问题？

3. 草原身份，高收入人群支持保守党的比例远大于安省高收入人群对自由党的支持，这个数字打脸吗？

4. 草原省份如我所说，收入越低对自由党的支持率越高。

5. BC 制造业不如安省发达，产业工人相对少，所以BC的数字也完全支持我的说法。

6. 北方和大西洋省份是自由党的无脑粉，数字无意义。

7. 少数族裔对自由党的支持近乎于疯狂，数字证明了我的观点！

8. 魁省，魁省有非常复杂的政治分布，而且本身也是自由党的老巢，数字轻微支持你的部分观点，但没有任何说服力。

所以从数据统计而言，比较有说服力的数字，来自于安省，草原省和BC这几个经济发达政治平衡的地区，里面包含了加拿大绝大部分的人口。

我猜你就赌我根本不看你的数据，然后就抓住其中一个有问题的数据出来喷我，而我昨天的确没看你的狗屁数字。就因为你气势汹汹，我今天认真看了，即使我不看，我也知道我说的是事实，而你的数据可以说九成以上支持我的说法，打脸吗？

[HXS1966]

作者: kggl

睁眼说瞎话的就服你 从图表来看：（Party support arising from certain key factors by region in the Canadian general election (2015), as a proportion of the rid...

你总算开始看数据了，但是解释离题了，解读数据也不对。
1.题目是加拿大联邦选举中（具体说是土豆上次选举结果），自由党支持者是否是收入越低支持率越高。而不是说阿省的具体问题；
2.讨论的那个数据表，数据基础是三个主要党获得选区的分析：按选区高中低收入，按失业率高低，按少数民族占选区人口比率高低；而不是具体有多少比率人口投了谁的票。

自由党在大西洋省份与北方自治区所有类型选区通吃，就是说无论什么样选区都是100％自由党胜出；
安省，魁省，BC三个省，自由党都是在高收入选区获胜的比率高于在低收入选区获胜的比率，由于安省，魁省，BC三个省人口占了加拿大人口一半以上，所以说收入越低的人越支持自由党的论断是不正确的（仅在草原三省选区正确）。
（安省低收入选区保守党是0，被自由党与NDP瓜分，并不是说安省低收入人对保守党支持率是0，自由党赢得安省高收入选区比率比低收入选区高一些）
（什么时候魁省是自由党老巢？）

你再去找找支持你论点的数据根据，别乱了题目，别跑了题目。

[HXS1966]

移民（少数民族）对自由党的支持最高时候是20年前，大约49%移民支持自由党（然后魁人党，与保守党），之后逐步下降，对保守党与NDP的支持率开始上升，2011年大选时候，移民对保守党的支持率超过它的全国平均支持率，而同时移民对自由党的支持率跌到谷底（24%；低于保守党的40%与NDP的30%）：
https://www.cpsa-acsp.ca/papers-2012/KellyTossutti.pdf

[随风网事]

顶八哥！

[CaCO3]

作者: 随风网事

顶八哥！

8B2？

[kggl]

作者: HXS1966

你总算开始看数据了，但是解释离题了，解读数据也不对。
1.题目是加拿大联邦选举中（具体说是土豆上次选举结果），自由党支持者是否是收入越低支持率越高。而不是说阿省的具体问题；

我扯阿省问题了吗？ 我解读那个图表那里说过是阿省单独的问题？ 你眼睛没问题吧？

2.讨论的那个数据表，数据基础是三个主要党获得选区的分析：按选区高中低收入，按失业率高低，按少数民族占选区人口比率高低；而不是具体有多少比率人口投了谁的票。

这并不是关键，最终的得票最高比率也照样说明问题，你兜圈子都无法自圆其说


自由党在大西洋省份与北方自治区所有类型选区通吃，就是说无论什么样选区都是100％自由党胜出；

我上面已经说了，这些省区都是自由党的无脑粉，根本原因我认为就是资本经济不发达，本身就是吃补助的地方，自然是自由党的铁票。

安省，魁省，BC三个省，自由党都是在高收入选区获胜的比率高于在低收入选区获胜的比率，

安省低收入的选区，全部左派政党胜出，保守党一席都拿不到，只不过更左的政党在低收入选区分了自由党的票，这不是已经说明了我前面的结论了吗？！ 收入越低，投向自由党的机会远高于保守党。你不要又在这里偷换概念，这个话题本身就是讨论为什么保守党的票会被分走。安省的高收入去自由党胜出比率虽然比低收入区高2%，但同样是高收入去，保守党赢得明显更多的席位。而低收入区，全是左逼胜出。 另外失业率高的地区票全跑自由党和左派政党手上了，也是强力的支持了我的结论。

BC省情况类似，只是低收入区自由党的票被更左的NDP分走了，保守党的得票在高收入区低失业率去明显高于低收入高失业率区。

魁省，我上面已经指明，政治背景复杂，而且是自由党的老巢之一，数据参考价值不高，投保守党票的，更多是出于统独倾向的问题。


由于安省，魁省，BC三个省人口占了加拿大人口一半以上，所以说收入越低的人越支持自由党的论断是不正确的（仅在草原三省选区正确）。
（安省低收入选区保守党是0，被自由党与NDP瓜分，并不是说安省低收入人对保守党支持率是0，自由党赢得安省高收入选区比率比低收入选区高一些）
（什么时候魁省是自由党老巢？）

你再去找找支持你论点的数据根据，别乱了题目，别跑了题目。

不要再打你自己脸了，再兜下去，只会让更多人去细看那堆数据，从而知道你的结论有多荒谬

[HXS1966]

作者: kggl

不要再打你自己脸了，再兜下去，只会让更多人去细看那堆数据，从而知道你的结论有多荒谬

又开始瞎读数据了。
2015选举中，安省魁省BC三省自由党胜出的选区，按选区收入为低收入，中等收入与高收入三档，简单的数据如下：
1.安省：自由党获取比率是67%，64%，69%；
2.魁省：50%，46%，83%；
3.BC省：25%，41%，57%。
说说你的结论：收入越低的人投自由党的越多是如何来的？难道69小于67，83小于50，57小于25？
我说投自由党的人不是收入越低支持越高，以上数据哪里不支持这个否定？

另外你的又一个新结论：自由党虽然在安省高收入选区胜出比低收入选区高2%，但是保守党却赢得更多高收入选区———如何而来？真是神一样的歪理。要知道那个高收入选区自由党的69%是指赢得了高收入选区总席位的69%。你连数据反复中都看不懂，还真敢去瞎讲。亏了UC教育。

[kggl]

作者: HXS1966

又开始瞎读数据了。
2015选举中，安省魁省BC三省自由党胜出的选区，按选区收入为低收入，中等收入与高收入三档，简单的数据如下：
1.安省：自由党获取比率是67%，64%，69%；
2.魁省：50%，46%，83%；
3.BC省：25%，41%，57%。
说说你的结论：收入越低的人投自由党...

你就继续自解自嘲吧。

楼主的贴分析的是保守党的选票会有危险，我跟的贴是分析什么样的人最有可能投自由党的票，保守党最容易在哪方面失去选票。

而你插进来抬杠，抠着自由党选票这个字眼，拿过去的数据来挤兑我的观点。但你的数据清楚显示了保守党等不到或者失去的选票的地方和我分析的完全吻合。

安省自由党虽然在高收入选区获得席位的百分比高于低收入区两个百分点，但低收入区的选票100%落入左派政党手中，保守党一席未得，而有正常思维对加拿大选举有认识的人都知道左派政党选票和自由党的票，是非常接近，经常相互移动的。

另外你也刻意回避失业率高低区域的数据，而这组数据和我的分析基本上是完全吻合。

你还拖出政治背景复杂的魁省选票来搞乱这个话题，而魁省的选票分布本身并不明显支持你的观点。

草原省份的选票是直接打你脸的，估计你也没脸去题。

BC的选票，我也已经分析了，仍然是自由党和其他左派政党的走向决定保守党得票。而保守党在这一区的得票结果也完全符合我的分析。

还有少数民族的选票走向，你抬了一下抬出个鸟来，我也看到了。

你用片面数据去支持你的偏见，用于抬杠，你还有脸和我说你的数据? 你为什么不把链接里所有数据都列出来让大家看看？

真是奇葩！

[invoker]

数据机器人的马甲

[mulanl]

看每个省只是说联邦有多少席位。其他的民调只是50/50 的看，离联邦大选好有5个月，只能在选举的时候用选票说话。

以前的民调是可信的，但是现在的很能说。看美国的大选，西拉里是躺赢，结果是川普是新总统了； 看安省的省选，民调最后一天说NDP赢，结果保守党是多数党。

[mulanl]

作者: mulanl

看每个省只是说联邦有多少席位。其他的民调只是50/50 的看，离联邦大选好有5个月，只能在选举的时候用选票说话。

以前的民调是可信的，但是现在的很能说。看美国的大选，西拉里是躺赢，结果是川普是新总统了； 看安省的省选，民调最后一天说NDP赢，结果保守党是多数党。

还有澳洲的大选也是这样，美国的西拉里的CNN和安省的CBC，媒体太左，听媒体得民调的人和去选举的时候做的可能不同。。。

[lotusleaf]

作者: jo jo

我刚还特意去看了卡村调研呢 有教育程度的啦

话说小时候在survey公司打工，教育和收入range是必问题，
不在范围的 后面都不采样的说，只记head count

感觉琼碧真哪哪都被bs吖~

我今年就是省选前普查的
确定没被问教育程度
不在range 被BS了

[随风网事]

no local education guy~
depends on two hands~

[jo jo]

作者: lotusleaf

我今年就是省选前普查的
确定没被问教育程度
不在range 被BS了

wc，会不会是分人哒？
偶硕肆业了俩，都看不惯了 问着刺激我？！

[CaCO3]

作者: lotusleaf

我今年就是省选前普查的
确定没被问教育程度
不在range 被BS了

见你是副教授，吓得他们没敢问

若没出来，正教授了都

[jo jo]

作者: 随风网事

no local education guy~
depends on two hands~

two hands catch, two hands hard

[随风网事]

and other parts too~

[lotusleaf]

作者: CaCO3

见你是副教授，吓得他们没敢问

若没出来，正教授了都

前天有个lead辞职,
manager 强烈建议我 我毫不犹豫就拒绝了
他很遗憾 说现在这种机会已经很少了
但我觉得管人跟各种协调 哪有烧锅炉省心啊

但现在想想 移民出来还能当个小头儿管管人，还挺有成就感哦