郁闷！为什么UT敢要求中国学生的本科成绩要85％？？ - 第3页

Viking · Jun 23rd, 2005, 20:03

引用:

作者: zhaonx

http://www.atl.ualberta.ca/staff/sta...ubsectionid=-1
http://publish.edu.uwo.ca/lanlin.zhang/vitae.html

看大家吵的起劲，给各位添点乐子。

这两位可称得上是白手起家啊。

baokao · Jun 23rd, 2005, 20:21

我要说说Newcandle的说话轻狂。

1。“如果你朋友能进UT的话，我可以肯定我能进哈佛当教授。” 这话尖酸刻薄。
清华的校训有一个厚德载物。看来你并不清楚。你不一定在哈佛当不成教授，但何必刺别人。

2。“北京大学？这么跟你说吧，就我而言，我觉得我的学校比北大好，当年高考我的学校录取分数线比北大高60分” 这话不厚道。北大清华作为中国高校的翘楚，有“清华是泥土，北大是岩浆”之说。就是说两校特点鲜明，同样优秀。难道就因为64事件造成的影响，你比人家高点，你就觉得你强了，瞧不起人家了？你一直是这样比较的吗？由于专业不同，地域关系，个别时段，某个高考分数能说明好坏吗？抗日时期，两校还是一个学校呢。那时一个学生同时是三个学校的学生，他自己比自己吗？

3。“还有啊，请不要称呼我为小本，我读过本科，也读过博士呢，称我为小博吧”看来你的说法也是有渊源的。如果你在清华读过博士，应该知道那里是：三清看不起两清，两清看不起一清。你同意吧。

当然，骂人是不对的，我坚决反对。
但是你要明白，你这么优秀，比别人强这么多，又说话阴阳怪气的，难免成了靶子。

阿道克船长 · Jun 23rd, 2005, 20:30

引用:

作者: zhaonx

http://www.atl.ualberta.ca/staff/sta...ubsectionid=-1
http://publish.edu.uwo.ca/lanlin.zhang/vitae.html

看大家吵的起劲，给各位添点乐子。

辽城师范大学和信阳师专毕业？？？看不懂

阿道克船长 · Jun 23rd, 2005, 20:37

我听说UT的不少中国学生入学的GPA都90以上（听说而已，没有亲见），我觉得这比中国的GDP还要过分，简直是水灾，要是UT认真查起来，还不知道后果怎样呢。个别优秀还是有的，但普遍的程度值得怀疑。是中国人都知道什么回事。

好奇怪 · Jun 23rd, 2005, 20:44

引用:

作者: baokao

我要说说Newcaddle的说话轻狂。

1。“如果你朋友能进UT的话，我可以肯定我能进哈佛当教授。” 这话尖酸刻薄。
清华的校训有一个厚德载物。看来你并不清楚。你不一定在哈佛当不成教授，但何必刺别人。

2。“北京大学？这么跟你说吧，就我而言，我觉得我的学校比北大好，当年高考我的学校录取分数线比北大高60分” 这话不厚道。北大清华作为中国高校的翘楚，有“清华是泥土，北大是岩浆”之说。就是说两校特点鲜明，同样优秀。难道就因为64事件造成的影响，你比人家高点，你就觉得你强了，瞧不起人家了？你一直是这样比较的吗？由于专业不同，地域关系，个别时段，某个高考分数能说明好坏吗？抗日时期，两校还是一个学校呢。那时一个学生同时是三个学校的学生，他自己比自己吗？

3。“还有啊，请不要称呼我为小本，我读过本科，也读过博士呢，称我为小博吧”看来你的说法也是有渊源的。如果你在清华读过博士，应该知道那里是：三清看不起两清，两清看不起一清。你同意吧。

当然，骂人是不对的，我坚决反对。
但是你要明白，你这么优秀，比别人强这么多，又说话阴阳怪气的，难免成了靶子。

那种尖酸刻薄,一副居高临下的口气很容易伤人,而自己说不定还以为是幽默.

crabtang · Jun 23rd, 2005, 20:45

引用:

作者: newcandle

本科70多分？恕我直言，可能不是UT有毛病。
你们班里头名也不到85分？你什么学校，我来自一个算是很严谨的学校了，毕业全班排名第7，平均88分。
对不起，没有得罪的意思，我的意思是说在问UT有什么毛病之前，可能先检查一下自己的实力。如果你朋友能进UT的话，我可以肯定我能进哈佛当教授。

没有可比性。

各个学校的水平不一样，一个学校平均分90的毕业生可能不如另一个学校平均分80的毕业生。

fridayuwo · Jun 23rd, 2005, 22:24

引用:

作者: 好奇怪

那种尖酸刻薄,一副居高临下的口气很容易伤人,而自己说不定还以为是幽默.

有FRJJ的胆识，却没有FRJJ坚强，太容易受伤。

多大我连报都没敢报，多大不要你们你们就冤得跟斗鹅似的，我还感到很受伤呢。

好奇怪 · Jun 23rd, 2005, 22:42

引用:

作者: fridayuwo

有FRJJ的胆识，却没有FRJJ坚强，太容易受伤。

多大我连报都没敢报，多大不要你们你们就冤得跟斗鹅似的，我还感到很受伤呢。

没明白什么意思,FRJJ?不能与时具进,落伍了,看来自己是老了.
我向来比较崇拜清华,北大的,这两个学校的尖子,谁会把多大当名校?

阿道克船长 · Jun 23rd, 2005, 22:55

加拿大有些学校的要求比美国前25的一流大学还高。

QUEEN'S要求研究生至少GRE1400（即90％）以上，而很多美国牛校只是说通常入学平均是85％左右。

DNA · Jun 23rd, 2005, 23:03

普遍90分倒没见过，普遍80分以上倒是真的。
很大的比例都是国内名校的硕士毕业，至少我周围
在多大读研究生的都是国内的硕士毕业。

没那么多人有本事改成绩的，多大每个系一年也就录取
几个中国人，大多数就一两个。国内称得上好大学的
也有五六十吧，每年的留学生申请就很多。80分以上
的总不会没有吧。

当年北方交大简水生的研究生申请出国自己改成绩就
被查出来了，结果出国没出成，学校还把他开了。

引用:

作者: 阿道克船长

我听说UT的不少中国学生入学的GPA都90以上（听说而已，没有亲见），我觉得这比中国的GDP还要过分，简直是水灾，要是UT认真查起来，还不知道后果怎样呢。个别优秀还是有的，但普遍的程度值得怀疑。是中国人都知道什么回事。

baokao · Jun 24th, 2005, 09:14

引用:

作者: 阿道克船长

加拿大有些学校的要求比美国前25的一流大学还高。

QUEEN'S要求研究生至少GRE1400（即90％）以上，而很多美国牛校只是说通常入学平均是85％左右。

GRE 满分2400, 1400... 90%...?

fridayuwo · Jun 24th, 2005, 10:13

引用:

作者: baokao

GRE 满分2400, 1400... 90%...?

GRE: 1400 (V+Q)

阿道克船长 · Jun 24th, 2005, 12:22

引用:

作者: baokao

GRE 满分2400, 1400... 90%...?

北美都是机考，V和Q满分分别是800，所以总分1600，另加写作两篇。

DNA · Jun 24th, 2005, 12:48

引用:

作者: 阿道克船长

北美都是机考，V和Q满分分别是800，所以总分1600，另加写作两篇。

这样的话1400要求并不高呀，中国学生Q都是800，V600并不难呀。
过去2400满分的时候，一般中国学生都没有低于2200的。Q+A=1600. V600.

Peterspan · Jun 24th, 2005, 13:08

引用:

作者: DNA

过去2400满分的时候，一般中国学生都没有低于2200的。Q+A=1600. V600.

这话说过了，即使是北大清华也有不少学生是不到2200的，你知道新东方的奖学金标准是多少吗？照你说的，新东方没钱赚了

阿道克船长 · Jun 24th, 2005, 13:09

引用:

作者: DNA

这样的话1400要求并不高呀，中国学生Q都是800，V600并不难呀。
过去2400满分的时候，一般中国学生都没有低于2200的。Q+A=1600. V600.

一般考生都没有低于2200的，看您说的，都根买菜似的简单。机考比笔考的难度增加了，而且作文通常低于4.5或者4，就没有意义了，教授都极为重视作文的。

Viking · Jun 24th, 2005, 16:06

我觉得这个问题应该这样理解比较合适。

和跟你一样的移民比较：拿到研究生offer的移民许多人是在UT花了三年时间，数万$重读了本科，GPA比较较高，或者专门花了不少$在UT选课重修，用很高的GPA来竞争。你如果你在国内的4年本科比得上别人的4年本科加上2到3年UT的本科，那实在是令人无话可说了。

直接拿到offer的移民：建议你最好不要和他们比。这种人的人数极其少，或者专业比较偏。

国内来UT读研的留学生：人数更少。安省大学基本是公立的，钱是要留给PR和Citizen的，每年留给国外研究生的奖学金名额极其有限。

本地的学生：大家也不忍心和他们比，对吧？

对UT和清华北大之比较的正确方法：
1。首先，应该比较一下Nobel Laureate的人数。
2。其次，具体到各系，比较一下教授的水平。比如EE/CS，那么应该比较一下例如IEEE Fellow，ACM Fellow的人数。还有例如获图灵奖的人数是一个压倒性的指标。
经过类似的比较，就可以对自己的成绩单的含金量有一个大概的正确的认识。不要下意识地拿国内的武书连的排名直接对应到加拿大，这种做法是很误人误己的。

DNA · Jun 24th, 2005, 17:25

现在每年来UT读研的留学生比过去多多了，以前是因为
加拿大签证不好拿，现在签证率高多了. 根本就没有
什么公立不公立的，研究生都是导师出钱，你科研能力
强，他给你那点钱简直是九牛一毛。而且多大很多
系，对留学生和本地人是一个待遇，就是系里要求
导师要补学费的差额，留学生和本地学生交一样的
学费。他们录取中国人最头疼的一件事，就是
不知道该怎样衡量中国人的水平，移民申请的，
导师可以亲自面试，也可以先让你在实验室干一段
看看在决定。移民申请成功的，什么系的都有，
统计系，计算机系，EE都是中国人比较多的地方。
大多数都是国内硕士毕业，有科研经验的。

信者令人推心 · Jun 24th, 2005, 17:49

引用:

作者: zhaonx

http://www.atl.ualberta.ca/staff/sta...ubsectionid=-1
http://publish.edu.uwo.ca/lanlin.zhang/vitae.html

看大家吵的起劲，给各位添点乐子。

古人云：
海纳百川有容乃大胸怀宽容豁达者有远见纳逆柬任贤良思想开明心宽天地也宽
礼让一步海阔天宽强争一分寸步难行人无礼不立事无礼难成礼让一寸得一尺

小桥流水人家 · Jun 24th, 2005, 20:08

表吵了，我在SENECA读POST DIPLOMA的一个同学，多大给了他博士的OFFER，他还嫌年头熬太久，跑去了COLLEGE。
我还认识一个多大的博士，直接从国内28岁副教授拿全奖过来的，5年后老婆跑了，人也回国了。
申请学校和找工作一样，都有运气成分滴。
中国的事，变数太大，不同年头看重的不一样，我高考的时候北大分数真的不高。而且各省份高考还不公平呢。牌子是一回事，还是要看个人。我看，除了极少数天才，大部分上了重点大学的水平相差也没那么大。

Jun 23rd, 2005, 20:21	只看该作者 #42
baokao Senior Member 注册日期: Jan 2005 帖子: 110 声望: 10	再来说几句我要说说Newcandle的说话轻狂。 1。“如果你朋友能进UT的话，我可以肯定我能进哈佛当教授。” 这话尖酸刻薄。清华的校训有一个厚德载物。看来你并不清楚。你不一定在哈佛当不成教授，但何必刺别人。 2。“北京大学？这么跟你说吧，就我而言，我觉得我的学校比北大好，当年高考我的学校录取分数线比北大高60分” 这话不厚道。北大清华作为中国高校的翘楚，有“清华是泥土，北大是岩浆”之说。就是说两校特点鲜明，同样优秀。难道就因为64事件造成的影响，你比人家高点，你就觉得你强了，瞧不起人家了？你一直是这样比较的吗？由于专业不同，地域关系，个别时段，某个高考分数能说明好坏吗？抗日时期，两校还是一个学校呢。那时一个学生同时是三个学校的学生，他自己比自己吗？ 3。“还有啊，请不要称呼我为小本，我读过本科，也读过博士呢，称我为小博吧”看来你的说法也是有渊源的。如果你在清华读过博士，应该知道那里是：三清看不起两清，两清看不起一清。你同意吧。当然，骂人是不对的，我坚决反对。但是你要明白，你这么优秀，比别人强这么多，又说话阴阳怪气的，难免成了靶子。此帖于 Jun 23rd, 2005 20:42 被 baokao 编辑。
baokao Senior Member 注册日期: Jan 2005 帖子: 110 声望: 10

Jun 23rd, 2005, 20:37	只看该作者 #44
阿道克船长 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 598 声望: 278	我听说UT的不少中国学生入学的GPA都90以上（听说而已，没有亲见），我觉得这比中国的GDP还要过分，简直是水灾，要是UT认真查起来，还不知道后果怎样呢。个别优秀还是有的，但普遍的程度值得怀疑。是中国人都知道什么回事。
阿道克船长 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 598 声望: 278

Jun 23rd, 2005, 22:55	只看该作者 #49
阿道克船长 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 598 声望: 278	加拿大有些学校的要求比美国前25的一流大学还高。 QUEEN'S要求研究生至少GRE1400（即90％）以上，而很多美国牛校只是说通常入学平均是85％左右。
阿道克船长 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 598 声望: 278

Jun 24th, 2005, 16:06	只看该作者 #57
Viking Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 212 声望: 3788	我觉得这个问题应该这样理解比较合适。和跟你一样的移民比较：拿到研究生offer的移民许多人是在UT花了三年时间，数万$重读了本科，GPA比较较高，或者专门花了不少$在UT选课重修，用很高的GPA来竞争。你如果你在国内的4年本科比得上别人的4年本科加上2到3年UT的本科，那实在是令人无话可说了。直接拿到offer的移民：建议你最好不要和他们比。这种人的人数极其少，或者专业比较偏。国内来UT读研的留学生：人数更少。安省大学基本是公立的，钱是要留给PR和Citizen的，每年留给国外研究生的奖学金名额极其有限。本地的学生：大家也不忍心和他们比，对吧？对UT和清华北大之比较的正确方法： 1。首先，应该比较一下Nobel Laureate的人数。 2。其次，具体到各系，比较一下教授的水平。比如EE/CS，那么应该比较一下例如IEEE Fellow，ACM Fellow的人数。还有例如获图灵奖的人数是一个压倒性的指标。经过类似的比较，就可以对自己的成绩单的含金量有一个大概的正确的认识。不要下意识地拿国内的武书连的排名直接对应到加拿大，这种做法是很误人误己的。
Viking Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 212 声望: 3788

Jun 24th, 2005, 20:08	只看该作者 #60
小桥流水人家 Member 注册日期: Aug 2004 帖子: 47 声望: 10	表吵了，我在SENECA读POST DIPLOMA的一个同学，多大给了他博士的OFFER，他还嫌年头熬太久，跑去了COLLEGE。我还认识一个多大的博士，直接从国内28岁副教授拿全奖过来的，5年后老婆跑了，人也回国了。申请学校和找工作一样，都有运气成分滴。中国的事，变数太大，不同年头看重的不一样，我高考的时候北大分数真的不高。而且各省份高考还不公平呢。牌子是一回事，还是要看个人。我看，除了极少数天才，大部分上了重点大学的水平相差也没那么大。
小桥流水人家 Member 注册日期: Aug 2004 帖子: 47 声望: 10

Jun 24th, 2005, 17:25	只看该作者 #58
DNA Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 631 积分:8 精华:5 声望: 395898	现在每年来UT读研的留学生比过去多多了，以前是因为加拿大签证不好拿，现在签证率高多了. 根本就没有什么公立不公立的，研究生都是导师出钱，你科研能力强，他给你那点钱简直是九牛一毛。而且多大很多系，对留学生和本地人是一个待遇，就是系里要求导师要补学费的差额，留学生和本地学生交一样的学费。他们录取中国人最头疼的一件事，就是不知道该怎样衡量中国人的水平，移民申请的，导师可以亲自面试，也可以先让你在实验室干一段看看在决定。移民申请成功的，什么系的都有，统计系，计算机系，EE都是中国人比较多的地方。大多数都是国内硕士毕业，有科研经验的。