Apr 11th, 2008, 12:07
|
#1 |
|
Senior Member
  
注册日期: Oct 2005
帖子: 1,316
积分:1
精华:1
  |
多数人对少数人的暴力 -- 我支持lzhl, Meggie有在华枫发表不同意见的权利
多数人对少数人的暴力 我支持lzhl, Meggie有在华枫发表不同意见的权利！ 看到旧金山华人示威的图片，第一感觉是欢欣鼓舞，为在北美的华人能够团结一心而雀跃。但在在欢欣鼓舞的同时，却有什么东西一直让我困扰，我说不上来。 直到今天看到Duke王千源的新闻，我知道让我不舒服的地方在哪里。简单一句话就是多数人对少数人的暴力。这是民主的对立面。 我们华人在西方是少数，我们关于西藏的观点在西方也是少数，但是当我们选择上街，西方的政府没有禁止我们的游行和抗议，西方的媒体没有不报道我们的游行和示威，因为是基于民主社会的一个基本原则 “服从大多数，尊重少数”， 换句话说虽然我们是不被认同的少数，但是西方社会的大多数并没有剥夺我们发声的权利。我们这群少数是西方的民主价值的受益者，可是我们自己却在成为破坏这个民主价值。 在旧金山，我看到很多的图片上，众多的华人旗帜标语将藏毒的旗帜和标语掩盖，我也看到一群华人团团围住一小群藏独示威者甚至将国旗遮盖在藏毒的脸上。难道因为我们中国人多示众面对相对弱小的群体就不给人说话和表达的权利。 在华枫上，当lzhl, Meggie提到我们反对藏毒，但是也应该为64死难的人纪念的时候，这些发帖的朋友不但被骂的体无完肤，连电话家庭地址这些个人隐私都被挖出来示众。 现在网上在流传着如何通过VOIP服务器去干扰藏独领袖的电话。 王千源的境遇更惨，不但被一帮子打入汉奸走狗的行列，连所有的个人信息都被发到网上，甚至有传言她在国内父母家的窗户已经被砸（我希望这只是谣传）。 这不能不说是我们华人的悲哀，因为我们还没有摆脱共产党的运动模式，就是多数人对少数人的暴力。在历次的光产党运动中，土改，三反五反，反右，文革，共产党都是以发动广大的群众对居于少数的人进行声讨批斗，而被批斗的人不能为自己辩驳，只有老老实实的认罪伏法，不然会遭遇更猛烈的批斗。如果两方势均力敌，那就是无休止的大辩论甚至武斗，直到多数和少数被划分出来，直到少数被镇压。 在中文的各个论坛你最能看到这种讨论的方式。 可惜今天我们在海外的华人，这些天之骄子，却还没能够摆脱这种非我族类的思想，和多数对少数的批斗的方法。 我们自己设身处地的想一想， 如果藏毒发动100万同我们对西藏有不同看法的人包围我们，遮盖我们的旗帜， 掩盖我们的面孔，你会怎么想。 如果不同意我们思想的西方大多数人也去把DoCool， 柳青青，Kevin的姓名，住址，电话全部公布出来，鼓励人去骚扰他们的父母孩子，砸他们家的玻璃，我们会怎么反映。 如果不同意我们思想的西方大多数人把我们划归为美奸，加奸，我们会怎么反映。 我们身处民主的社会，我们不能够在要求并得到民主的福利的同时，却自己不遵守民主的法则。如果我们这些在西方的华人都不能够学习和practice 民主的原则和运作，我们如何告诉我们在祖国的同胞什么是真正的民主？我们的母国会不会永远在谁人多谁得势，谁人少谁倒霉的境地中。如果少数得不到尊重，怨气无法声张，会不会有人肉炸弹，911这样的极端的事情将在我们母国的大地上发生？ 最后要同柳青青，DoCool， 烈日，Kevin 一干人说，你们或许因为组织这次抗议活动，或者上CBC，你们在华枫里建立了一定的威信好像是个带头羊。在这里大部分的网友情绪激昂你们需要冷静， 更自己不能参与谩骂。因为你们可以把大家带到更激动的情绪，更激烈的行为，也可以帮汉族大家回到理性平和的民主氛围当中。 顺便根将要骂我的人们说，这次的藏独事件，我没少给西方的媒体写信抗议，也在Calgary抗议游行。所以你不要费神骂我是汉奸。 |
|
|
|
Apr 11th, 2008, 12:27
|
只看该作者 #2 |
|
落基山下一根葱
注册日期: Jul 2005
帖子: 2,163
积分:4
精华:1
声望: 4313690
|
应该给不同思想的人以表达观点的权利， 不同的观点相互碰撞，比较， 辩论， 也是寻求真理， 寻求正确道路的一个最好的方法。 人身攻击是不成熟的表现。 虽然我不同意maggie的观点， 但是很反感有些人把她的家庭地址等真实信息挖出来作为打击对方的一种手段。 这个坛子里可能什么背景的人都有，你们公布出她的真实信息， 可能会对她的安全， 她将来回国造成不良的影响。 战胜对手，就要让对手心服口服， 以昭示对手私人信息这种方式来不对称的打击对方， 只会起到相反的作用。 我可能不同意你的观点， 但是我会誓死保卫你说话的权利！很多人嘲笑这句话天真，但我却崇尚它。 |
|
|
|
|
Apr 11th, 2008, 12:42
|
只看该作者 #6 | |
|
股市阿童木
注册日期: Jul 2004
帖子: 6,014
声望: 4716695
|
引用:
但是，某些人在一些原则问题上，试图扮演公平上帝的角色的思考方式，如果不是别有用心的，确实应该反思一下。 我们首先要学习西方内部对外的团结和对自己民族利益的认同。这个问题上，没有可以讨论的余地。这是立场的问题，而不是逻辑推理的问题。当日本侵华的时候，还用站在对方角度想问题的方式，只能产生汪精卫这样的“和平使者”。 藏独问题的实质，是外部矛盾，而不是内部矛盾，所以对同胞宽容，在这里不适用。 当面对希特勒纳粹的时候，有多少西方人会公开发表同情纳粹的言论呢？他们对待“从另一个角度看问题”的人的态度如何呢？ 既然世界上没有绝对的公平和言论自由（历史上没有过，现在不存在，将来实现的希望也同共产主义理想一样渺茫），我们就应当选择对自己有利的公平和言论自由而不是相反。 此帖于 Apr 11th, 2008 13:01 被 闲不着 编辑。 |
|
|
|
|
|
Apr 11th, 2008, 12:53
|
只看该作者 #12 | |
|
Senior Member
注册日期: Apr 2006
帖子: 1,907
声望: 22068816
|
我说的“同胞”是指有异意的本族，我说“宽容”不是“同意”，而是手下留情，以教育为主。 另外，西方人“自我censor”的能力也值得一学。西方媒体在伊拉克战争之初，以及在这次西藏问题上一直自我censor对他们价值观不利的信息。在中国这全靠中宣部。 引用:
|
|
|
|
|
|
Apr 11th, 2008, 13:03
|
只看该作者 #16 | |
|
Dr. 知之元始
注册日期: Nov 2007
帖子: 2,804
积分:4
精华:1
声望: 1996441
|
引用:
Personally, I totally agree with the points of your paper after I read it. It is a good one and meaningful. |
|
|
|
|
