钓鱼岛到底是日本的还是中国的？

[andrewhuang]

有几个日本国会议员登上钓鱼岛，就说明钓鱼岛是日本的了？否则就是非法入境了，应利马逮捕。

[马克-安东尼]

这个问题要搞清楚不容易。

[马克-安东尼]

首先，日本具有钓鱼岛行政管理权（米国委托，PRC不承认）。

[马克-安东尼]

第二，日本不具有钓鱼岛主权。（米国，PRC观点相同）

[马克-安东尼]

第三，PRC不具有钓鱼岛主权。（自我主张有，但难获国际支持，帝国主义一向反动）

[马克-安东尼]

第四，ROC曾经具有钓鱼岛主权，但，PRC阻止国际社会承认ROC，所以，钓鱼岛主权悬空。

[马克-安东尼]

第五，PRC争取继承（接管）ROC在全球的利益，未获国际社会一致认可。

[马克-安东尼]

第六，钓鱼岛（包括整个琉球群岛）问题，归根结底是PRC和ROC的问题，是两岸问题。

[googlebot]

连琉球群岛都是中国的， 抗日战争后，美国归还给老蒋， 老蒋不接收，

78年小日本试探占领钓鱼岛，邓小平说留给下一代处理， 这个卖国贼

[马克-安东尼]

第七，参考9楼。

[马克-安东尼]

第八，蒋不要，邓也推诿。也许各有难言之隐。
我估么着PRC的如意算盘是：无条件收复台湾之后，再与日本争夺琉球。
但是，时间啊，时间。

[自由人]

台湾到底什么主张？是不是跟外蒙古一个观点啊？

[马克-安东尼]

第九，琉球（日称冲绳）的米军基地问题。

[白野猪]

谁胳膊粗就是谁的。
历史是活下来的人写的。

[马克-安东尼]

作者: 白野猪

谁胳膊粗就是谁的。
历史是活下来的人写的。

现在正是按照这个逻辑思路在走，米国胳膊粗，听米国的。

米国的官方态度是：米国在钓鱼岛的主权归属问题上没有态度。

PRC的官方态度是：钓鱼岛及其附属岛屿自古以来是中国的固有领土，无论在历史上还是法律上中国都对这些岛屿拥有无可争辩的主权。

------注意：以上两个含糊的词汇，“自古以来” 和 “中国”，为什么不直接明确的表述：

钓鱼岛及其附属岛屿是中华人民共和国的固有领土

因为：1，不合时宜。2，还未做好战争准备。

[bluekey]

甲午打赢了，战胜国从中国得到大笔赔款。若干年后，老冤家又打了八年，最终被打败的一方不用付给中国一分钱赔款。
打赢有钱赚，打败不用赔，你们说现在他们打还是不打？

[大粒丸子]

先别管那么多。邓说的是符合国际法公约的。对于有争议的领土，大家都不要动，就这么耗着，看谁能耗过谁。

小日本爱上去就上去，中国人也上，老毛子也到处插旗。爱上哪上哪，钓鱼岛，南沙，北极，都行。但是，不许开发资源，不许派军队（包括几百海里的领海在内），不许移民。中国历来就是大国。但是过去是弱国，现在是强国。日本也好，米国也好，越南菲律宾，whoever，言论自由，就是不准动真格的。这就是中国的姿态 - 宽容但是不会让步。

[洋民工生活]

钓鱼岛是中国（中华民国）的。ROC懒得管，亲日；PRC不想管，媚日；所以倭寇就理直气壮的抓渔船，扣人，登岛了，你们也只能干瞪眼抗议。

[马克-安东尼]

作者: 洋民工生活

钓鱼岛是中国（中华民国）的。ROC懒得管，亲日；PRC不想管，媚日；所以倭寇就理直气壮的抓渔船，扣人，登岛了，你们也只能干瞪眼抗议。

谨防台湾亲日派再与日本做交易。

918事变蒋下令不抵抗，就是在履行某种 ”承诺“，将东北的利益 ”让给” 日本。77事变后，蒋才开始抗战。史称 “八年抗战” 。

台湾亲日派会否再一次与日本秘密交易？

[MMDGG]

这样下去下一个争论的焦点：北京是日本的还是中国的。