如果要靠让球来获取冠军，那一定是规则出了问题

[ZD]

这种事情啊，也分什么人来做。

转贴来的：
为了迎接2012年伦敦奥运，英国BBC电视台制作了一部，关于英国奥运英雄的电视剧，贝尔特与迪克。

贝尔特-布什奈尔和迪克-不纳，是1948年伦敦奥运会双人桨冠军，但他们夺冠的路程非常曲折。

1948年伦敦奥运会的双人桨比赛在亨利皇家赛道举行。贝尔特与迪克为了在半决赛中，避开丹麦的的强力组合（艾博-帕森和阿格-劳尔森），故意在第一轮，输给了一对法国组合。在接下来的比赛中，他们闯过两关复活赛，最终决赛夺冠。

据赛后贝尔特承认：“迪克决定了，为了不提早在半决赛中，遇到丹麦人，我们应该在第一轮中输掉比赛。。。”

这样一个没有体育精神的策略，却被英国人誉为 “ 有冒险精神的 “ 和 “ 深思熟虑的 “ ，并被BBC，作为欢迎2012年奥运会的电视主题。

------------------------------------------
为了验证一下，特地查了一下wiki，找到这样的一段：
According to Bushnell: "Dickie decided we should lose the first heat so as not to meet the Danes in the semi-final. ... I wouldn't have had the nerve to do that. We could have won, but we didn't." They subsequently won both the repêchage followed by the semi-final.


http://en.wikipedia.org/wiki/Bert_Bushnell
1948 Summer Olympics这部分的第三段最后那几句。

[aaronding]

作者: shenzhou6

没看过程，是不是太明显了？就是假打也得做得像真的一样呀。
真不如大清早直接说闹肚子了，弃权， 也比现在强呀。

全场观众的嘘声就知道有多明显了，就好像考试作弊明抄一样，不抓你抓谁呀。

奥运会之前为了多上基本名额，林丹就整天拉肚子不比赛，让买了票的观众白花钱。国际羽联错在没有早点下手，这样下去损害的是羽毛球运动。

[Cargle]

办法很简单啊。
一、一对一淘汰，输一场就回家。
二、就一个大组，单循环，积分最高得冠军，相同积分比小分，比净胜球；
三、分两个组，每个组的第一名争冠军。

[nowner]

凭什么，什么都想公平？

[jedi_xie]

这叫策略，不叫作假。如果你看NHL或者看Baseball赛，都是这样，特别是Baseball，派那个人上场投球，击球的顺序，都很讲究的。

[小艺]

作者: tomgod

打乒乓有让球，羽毛球有让球，踢足球也有让球，为啥？为了能曲线获取冠军呗。
当大家一致口诛笔伐的说让球者不对的时候，有没有想过，为什么会出现让球这种现象？
无他，比赛的规则所致。
比赛，就应当是赢的上，输的下，但一旦出现赢了局部却会导致无法赢得全局，而如果输了一局却可以赢得战略上的大转进，那么我...

你真是什么都没搞明白也敢出来说。你的标题就不成立：她们不是要靠让球来得冠军，而是要靠让球保证金银囊获，一金一铜都满足不了李永波的胃口。

[小艺]

我来试着给大家一个详细的解释。
第一，很多人说规则的错导致了“求败”。其实小组循环赛也不是什么新鲜玩意儿，如果同一轮的比赛不能保证在同一时间进行，就最后进行的比赛提供了客观条件。好了，小组循环赛的“错”就在这里了，到此为止了！
第二，很多人说中国队是为了避免在淘汰赛中自相残杀，是人之常情。请注意，如果于王组合以第一进入1／4决赛的话，她们先遇到的C2。中国队最早相遇会是在半决赛。也就是说中国的积极的打下去，最理想成绩将是一金一铜，最差成绩将是一银一个第四。可是于王求败的目的是寄望于半决赛也不相遇，中国包揽金银。这样就明白了一金一铜，是满足不了莫个人的愿望的，谁呢？反正不是于王（她们又实力夺金）。这样的算计，不是人之常情了，除非你认为贪婪是人之常情。
第三，很多人说赛制队中国队不利。这就更荒谬了。中国两对组合都是种子选手，优先分组，她们被分到了可以保证不相遇（直到决赛）的位置，前提是两队都一小组第一出线（本来也是应该的，种子选手呀！）。现在另一对组合意外成为了小组第二，这你不能说是赛制不对，是你不该输。
第四，有人说应该象以往一样全部淘汰赛而非循环赛，这我也同意，这样以来，另一对中国选手早在输给荷兰队时就被淘汰了，也就不会出现后来的狗血事了。可是，中国队连一金一铜都拿不了了。
第五，很多人拿足球等其它项目必。是的，很多消极的比赛并没有被处罚，但是我知道的往自家球门里狂灌的比赛都没有逃过处罚的。于王的表现就是这样，我没看全，但是我看见3次发球直接下网，3次直接回球出界和下网，1次把界外球勾回来。这相当于把足球把球往自家门里轰。
第六，保存体力说。大家都看出来了，韩国也想输。要真想保存体力，送对手一程，给她们俩零蛋其实更块，而且，被罚的就会是韩国一家了。
最后我想说，很多事情都有个底线，你触及甚至突破了底线，那就是玩火自焚。
以上6条分析，欢迎拍转。如果你想以“少提什么道德”之类的理由来挑战我，请节省精力，我不会回应的。

[q168]

俺本来是替球员不平的，但看了片子后，觉得奥委会是应该重罚的。
想像足球做假，双方后防猛踢自己的球门是怎样的。

[jedi_xie]

作者: q168

俺本来是替球员不平的，但看了片子后，觉得奥委会是应该重罚的。
想像足球做假，双方后防猛踢自己的球门是怎样的。

所以说啊，演技很重要。

比如，起跑不好，就会摔到，可以重来，或者，凳子坏了，需要修理，也可以重来。关键咱们的运动员没有经过演技训练，准备不足。其实完全可以打着打着领先的时候，哎呀，扭了脚，不能打了，认输吧。

[多伦多市政府]

在已出线情况下玩命打自己不见得能赢的对手，然后提前碰上自己国家队员，这是傻还是脑子进水?
老白说的对，八毛太天真，

[多伦多市政府]

你就大忽悠把，
http://www.olympic.org/london-2012-summer-olympics
右上角，转到
http://www.london2012.com
主页就有奖牌榜，地二个菜单好有详情，
http://www.london2012.com/medals/medal-count/
不承认拿还吃撑了建有情链接哪，

作者: aaronding

根本不是一回事。田忌赛马是田忌于王公之间的比赛，不是马之间的比赛。奥运会是运动员之间的比赛，不是国家之间的比赛。规则都是按运动员来安排的。

顺便插一句，奥运会官方不承认任何形式的奖牌榜（按金牌排还是奖牌总数排），因为这对小国不公平。

升格屁国旗，奏个屁国歌，上个个人肖像，奏个妹妹找哥泪流光光不就行了，

[自由人]

作者: 多伦多市政府

你就大忽悠把，
http://www.olympic.org/london-2012-summer-olympics
右上角，转到
http://www.london2012.com
主页就有奖牌榜，地二个菜单好有详情，
http://www.london2012.com/medals/m...

你这多久不路面了，露面就出丑。真替你不好意思。

你根本就不明白人家八毛说的是什么意思，只是胡说啊。 Count肯定是有了，傻子也知道，那只是统计数据，你看奥委会给奖牌总数或者金牌数前几名颁奖了？！

[多伦多市政府]

看你在这个贴子里的发言，我对你这么说，一点也不奇怪，
我就特奇怪，COUNT牌子咋不按国家字母排呢，要不按着项目排也中阿，实在不行排运动员的名字排也行啊，怎么就按多少排，
谁是傻子啊，
我懒得反拨你，不知道你说的是那里的方言，对不起了您啊，

作者: 自由人

你这多久不路面了，露面就出丑。真替你不好意思。

你根本就不明白人家八毛说的是什么意思，只是胡说啊。 Count肯定是有了，傻子也知道，那只是统计数据，你看奥委会给奖牌总数或者金牌数前几名颁奖了？！

[suncor]

假球，让球，放水等在各种体育比赛中不管是职业还是业余的都屡见不鲜，对规则来说大同小异，没有绝对公平的规则。

这次女双被禁赛看不看视频或在没在没现场还是有很大的不同。开始听说打假球还不以为然，心想假球多了去了，直到看了视频，。。这也太他妈的不象话了吧？这叫什么比赛？其他还有什么项目在场上如此恶劣没而被处罚？所谓的道德底线，大众的COMMON SENSE 在此时被颠覆，当然包括现场观众，裁判。而规矩此时就只能处于一个相对次要的位置了。

任何看了视频的我想都不会认同如此的做法。这已经和规矩没关系了。一句话，做的太明显，太过分了，越过了底线，度就在这里。如果要利用规则非要讲策略的话，肯定有其他更好的方式。

规矩合不合理，有没有问题，羽联改不改那肯定是后话了，球打成如此，没办法总的有人承担和负责。运动员无非是替罪羊而已。也因为她们是替罪羊所以得到同情的也是她们。

[aaronding]

作者: suncor

假球，让球，放水等在各种体育比赛中不管是职业还是业余的都屡见不鲜，对规则来说大同小异，没有绝对公平的规则。

这次女双被禁赛看不看视频或在没在没现场还是有很大的不同。开始听说打假球还不以为然，心想假球多了去了，直到看了视频，。。这也太他妈的不象话了吧？这叫什么比赛？其他还有什么项目在场上如此恶劣没而...

很多人其实连事情怎么回事都没弄清楚。这个帖子标题就是，什么叫让球才能拿冠军，你不让一样拿冠军，就是想包揽金银牌，对奖牌贪婪到如此地步简直叹为观止。不知道多拿块银牌能改善人民生活还是提高国际地位。你把所有金牌都拿了钓鱼岛就是你的了？

[welcomeback]

作者: 自由人

你好象没搞明白,让求不是为了金牌,是为了金牌银牌一起拦.

8位选手实际上是为了银牌被废的

[friend2k3]

批评一个国家的运动员，说他们为了奖牌无所不用其极，这样的批评显然是忘了奥林匹克的本质。在《卫报》看来，对中国羽毛球运动员的指责，尤其不公平。


　　在羽毛球赛场出现所谓的消极比赛之后，这两天媒体上铺天盖地都是对中国运动员的指责，说她们就知道拿奖牌，批评的手法是手法既残酷又夸张。做出这种指责的媒体，比如说bbc，为什么还要在自己的头版上醒目地设置着奖牌数呢？难道这就不羞耻吗？简单地说，对中国运动员的指责，就是一种针对黄皮肤的大国沙文主义！
　　对中国人来说，他们很清楚地知道怎样打比赛。为了能确保赢得奖牌，他们采取了战略措施，那就是在比赛中故意放水。不过，外界必须要知道，运动员是不会想要输掉比赛的，一时的放弃只是为了日后的大获全胜，这就是战略。

　　那天的消极比赛，或许是对观众不公平。但问题是，没人逼他们去现场看比赛。要是那天球场上消极比赛的是英国运动员，现场观众也一定会是最早跳起来欢唿鼓掌的。不要再听信所谓奥运会精神是重在参与的说法，这种说法很久之前就被淘汰了。最终的赢家，还是要由奖牌数来决定的。

　　如果你要看找“输”的比赛，也不是没有办法。在英国某些地方，就有自行车比慢的传统运动。运动规则很简单，你不能往后骑，然后要尽可能地留在自行车上，看最后谁最慢到达终点就是赢家。两人三腿比赛同样也可以很有趣，也就是游泳比赛，把从a到b不追求速度搞得这么艺术，搞出了一些诸如仰泳、蝶泳之类的花样。

　　实际上，所谓消极比赛的羽毛球运动员们，恰恰精准地贯彻了今时今日的奥林匹克精神。今天的奥运比赛，压根就不是为了取悦观众而设立的，目的只有一个，那就是为国争光。这些羽毛球运动员们，根本不应当受到指责，相反，我们应该为这种“战术性放弃”喝彩。

[apple001]

作者: aaronding

，对奖牌贪婪到如此地步简直叹为观止。不知道多拿块银牌能改善人民生活还是提高国际地位。你把所有金牌都拿了钓鱼岛就是你的了？

运动员不想拿奖牌去参加比赛干什么？在自己家后院玩就行了。以前拿不到奖牌，别人说中国人是东亚病夫。这现在拿了奖牌，怎么还有人有意见呢？

[shenzhou6]

刘祥消极比赛，故意摔到。。。

[鲁莽电工]

如果明明是赢了更不利的比赛还打得特别卖力，岂不是更假。