谈谈历史的、文学的、生活的真实

[President2004]

原来是李宪原先生。好，你有了真实姓名，请pm我你的联系方式，我很有兴趣和你作电视辩论（访谈节目形式）。

另，这让我觉得好笑的是，您的大作是本小说，并非历史考据，哪里有什么说服力？更有趣的是，你的虚构就是“合理虚构”，别人的真实经历却成了“片面经验”。您怎么修炼得如此自恋的呢？我很有兴趣。

请您真实地告诉我，您的大作卖出去几本了？我连书评都找不到，却在乌有之乡上看到了这些，呵呵，我贴出来给大家欣赏：

中国思想界和文革名人题评：

什么是中国的"六十年代"？四十年过去，这个独特时代的面貌已经被涂蚀了太多的油彩。小说以1966-1968年一个江南城市的"血火"故事，试图以文学的形式穿透各种流行的文革叙述，立体地呈现历史的创新、激情、暴力和悲剧性。这是文学与历史思考的综合，是记忆的政治和政治的记忆。
——汪晖 清华大学教授，《读书》前主编，中国“新左派”旗手

三十年来，文革那段历史在文学家手里基本是一盒擦拭眼泪以及人工眼泪的纸巾。这对于一个有历史胸襟的民族是件憾事。此书既出，结束了单一的局面。作者以近乎宗教徒的执著，于现世空寂的荒山为历史摩崖造像，居然造得衣衫纷然，神情宛然。这样一组被残阳烧红的群像，使人对之忘时，兴沧桑之叹。
——黄纪苏 《国际社会科学》副主编，《切.格瓦拉》《我们走在大路上》编剧
小说通过描写剖析一个中等城市文革造反抗运动的来龙去脉和塑造奚大雄等栩栩如生的人物，多角度地展现了“造反派”的兴衰荣辱。他们本来都是一些普通人，在文革的风云际会中成为"一代风流"，他们既有理想，也有欲望，最后却不能不发人深省地几乎统统成为了历史悲剧人物。如何看待文革中的群众反抗运动，现已成为讳莫如深的话题，《血火痴情》勇闯这个"雷区"，希望能因此带动更多思想认识方面的突破。
——陈子明 北京民办社会经济科学研究所创办人，中国“自由派”代表人物之一

小说以革命现实主义与浪漫主义相结合的创作方式，真实描绘再现了太湖之滨发生过的许多可歌可泣的血火痴情文革故事，深刻揭示了文化大革命所以爆发的社会原因。
——卜岩，无锡市最大工人造反组织“红总”首任民选“司令”
陆渭文，无锡市“革派联总”总指挥

《血火痴情》以对文化大革命的深刻把握和细腻描写，复活了一个本来意义上的历史场景和复杂过程，不仅戳穿了主流精英们的谎言，还革命造反派以清白，也展示了反感抵触文革之新老保守群体的可以理解同情之处。
——杨道远， 原武汉“钢二司”一号勤务员、湖北省革委会副主任
黄廉，毛泽东亲喻为“黄莲苦、苦黄莲”之重庆著名工人造反领袖

不曰惊心动魄，亦觉缠绵悱恻；良心未泯者泪下，理性尚存者深省。此诚新世纪横空而出之“新反思文学”也。
——孔庆东 北京大学中文系教授，著名“新左派”人士

[President2004]

作者: witty

啥叫“典型的真实”、“文学意义上更高的社会真实”？拙文即使已有简介，遗憾你仍理解不了。

简单再说一下，经过典型概括的“真实”即使作者没有亲历，即使依据对历史真实的可靠把握纯属虚构，素不相识的读者，也会有似曾相识的感觉，甚至会跟他们亲身经历过的事情重合。

拙书虚构的“抢夺广播站”情节，就曾收到海外...

提醒一下，如果你还有些逻辑思维能力的话，应该清楚，您并没有所谓亮相。因为没有联系方式，按您自己的观点，您可以冒充任何一个人，老李老张都行。

友情提醒而已。我想了想，还是继续叫您的网名。因为我们必须尊重李宪原先生的名誉权，我们不敢保证您就是他，除非获得他的确认。

[President2004]

作者: 宋祖德

总统:你的虚构就是“合理虚构”，别人的真实经历却成了“片面经验”?

我说过, 没看你的书之前, 我不直接评论你的书本身.

但任何和历史相关的书都会如此,总不能偏离的太离谱.否则没人信, 也不会有市场.涉及文革的作品也已经不少了. 而且有大量的照片和录像资料为依据.

另外, 我想问个...

这是让我最觉得好笑的地方。别人写的亲历，他认为是捏造。他自己的小说（且作其就是李先生），正儿八经属于编造出来的东西吧，他认为自己是“小说的真实”“有代表性”！我真不知道这人的脑袋怎么长的。如果是我，这样说话，羞也羞死了。

最有趣的地方还有，他认为“即使作者没有亲历，即使依据对历史真实的可靠把握纯属虚构，素不相识的读者，也会有似曾相识的感觉，甚至会跟他们亲身经历过的事情重合。”就可以认为是真实的。那么总统写的个人经历，在当时来说根本就不是什么特殊事件，读者有没有相识感大家心里有数。可就因为总统和他政治观点不同，总统就成了“拙劣编造”了。

呵呵，你说人要混不讲理起来，你真是没办法拿逻辑和他说话的。

[President2004]

作者: GOOODGUY

我还以为你写了些什么。 那是小说， 是虚构的，不真实的东西。 英文叫fiction 什么都不能证明， 唯一能证明的是“你心中想到东西”，但不一定是真的。 小说的作用可以帮助阐述自己的观点。 但是无法支持你的观点！你把这些东西拿到法庭上，法官当场宣布----全部无效， 驳回！！！！！:lol...

最基本的常识，由于自大，他看不明白。呵，总统一笑，而已。

[President2004]

作者: witty

在你眼里，是否“民运三朝元老”陈子明、新左派“旗手”汪晖、因家庭受迫害而对文革耿耿于怀的《格瓦拉》剧作者黄纪苏、北大怪才孔庆东等，都算不了“大腕”（因为腕都没你大）？

拙书描述的已在网上广泛流传10余年之久的文革故事（原名《干枯风流请》），左中右思想阵营中，迄无一人撰文指出“是歪曲了历史”，却...

谁说的？你味体就敢没有任何事实审判地说总统的亲身经历是编造嘛！

我真不相信你不懂反省自己。还是自我膨胀到一定程度，人就丧失这个功能呢？

[President2004]

作者: GOOODGUY

我不觉他是自恋， 但是我觉得他是没有研究过逻辑，犯了很多逻辑错误，所以他判断事情其实是跟着感觉走。 他感觉对的就是对的。 他这种态度，这种做学问的方法，完全是违反了毛泽东马列主义客观唯物主义的观点。 按毛泽东的话叫做打着红旗反红旗。 其实是非常典型的唯心主义！！！！！ 我看非常必要用毛泽东唯物主义...

实事求是，谦虚，说话有依据，这需要什么逻辑训练？呵呵，不过是做人的常识罢了。

[President2004]

作者: witty

抱歉，我只驳斥值得一驳的言论；太搞笑的东西，网友们一望而知，犯得着我一一驳斥么？

再说了，舌战群儒，尔等也该有些“儒”的起码素质。再这么不着调地跟我来玩这类超低水平的“车轮大战”，就恕不奉陪了。

毕竟，本人在中文网络和中国思想界的文字公信力，并不需要尔等在华枫追加任何公证鉴定。去年回国一...

笑翻了，这人真的快疯掉了。自己叫嚣着说要露面电视辩论，我真去联系吧，他又说什么“本人在中文网络和中国思想界的文字公信力，并不需要尔等在华枫追加任何公证鉴定”。

又陶醉在“去年回国一趟，左、中、右三界的素无谋面的朋友们，都会请我去，或讲演，或做客，或商讨……。”

味体先生。我要是活到你这个份上，我会羞死的。但为什么我会羞死，我认为你是不会理解的。呵呵，只能说，我们生活在两个不同的世界里，道德要求，思维水平要求，都完全不同。

[President2004]

作者: GOOODGUY

大腕一致肯定？？？？大腕都是谁？ 你如何定义“大腕”？

大腕如果都是他这样的思维水平和道德水准，我想他们也只能满世界去叫喊“打倒资改派”了。

我的意思，你懂的。呵呵，让看不懂的人漠然吧。

[President2004]

作者: GOOODGUY

不过不得不承认，witty 的文字是比较优美的，只是其中的逻辑太差了，竟然把毛主席论证成封建社会的皇帝。 毛主席看了都要骂他是“白专”

这看不同人的口味了。我不太喜欢他的文字，就单纯从文字来说，可读性不强，也缺乏个人特点。我比较喜欢王小波的文字风格，简练诙谐，思维敏捷。

[President2004]

作者: witty

为防网络匿名者的无耻无赖，请按对等原则，像王军涛、陈子明、王怡等右翼大腕，使用真实姓名与身份再来跟我开讨论吧。否则不要怪我不理不睬——像你这等匿名小卒，其实真不配跟我来过招。

在自称“总统”者正式发来电视辩论邀请前，郑重考虑有无必要回复尔等叨絮。

说实在，尔等鼓吹的那一套，曾是本人89年...

您可以继续自我陶醉，我们可以继续看您的表演。呵呵。不过总统已经给您发了两次PM，电视访谈不是随便说去就可以的，必须要联系您本人（而不是未体网名），商谈访谈话题，文稿，文本，保险，试镜等等程序，您什么都不给我，我怎么给您联系？


忍不住再揭穿味体先生一个可笑可怜的地方。此人口口声声社会主义人民群众，好像很关心人民的样子，但真到了有人和他观点不一样的时候，这些人就不是人民群众了，而是“匿名小卒”“不配和我过招”！（这一点和毛人渣一模一样，呵呵）

我还是那句话，我要活到你这份上，我会羞死。但为什么我会羞死，你恐怕不会理解。呵呵。

[President2004]

作者: witty

我接触的“人民群众”，无论在国内同胞还是华枫的太极弟兄姐妹们，都是有名有姓的。北京农大著名挂职县委副书记之博士生何慧丽，遥我去兰考县教授农民大妈大伯打太极拳期间，老生就直接住到充满化肥气味的有名有姓的农民家里去了。

历来看不起的“匿名小卒”专指那些躲在网络面具下张牙舞爪的角色；当然了，如果你真愿出...

您继续陶醉吧，在您真正亮出面目之前，你只是个“躲在网络面具下张牙舞爪的角色”，这是您自己的逻辑，请查收。

[President2004]

作者: GOOODGUY

把自己认识的人也拿来给自己加分，那叫无效论据， 你是你，别人是别人，跟你毫无关系。 直接住到农民家，你也拿出来说， 有人本身就出身在农民家呢。



”张牙舞爪“那是说你自己吧。 比如，我说多伦多社会问题是黑人单亲家庭教育问题，那是多伦多黑人副警察长的结论，是有依据的，登载多伦多星报上，...

人活到他这个份上，我只能为他觉得可怜了。唉，年纪也不小了～～～～～～～

[President2004]

再告诉您一个做人的常识，我PM 你的文字（PM == personal message），未经过我个人同意，你是不能公开发表的。别一把年纪了，起码的做人道理都不懂。

请提供加拿大推手俱乐部的联系方式，我去核实。届时你会知道谁在和你联系。

作者: witty

李宪原先生。请pm我你的联系方式，我很有兴趣和你作电视辩论（访谈节目形式）。

您用最简单的逻辑想想看，如果Email可以的话，我为什么不能直接和您PM 联系呢？

电视节目制作成本很高，光需要签署的文件和需要准备的文本就是几个文件夹。所以不可能在你身份都无法确定的情况下就为您开始工作。我想...

[President2004]

作者: witty

你我对起码做人道理的理解有本质区别 。

这句话我充分同意。你和我对人类道德的理解，确实相差太远了。连“悄悄话”、PM 你都认为可以不征求对方意见，随意公开。这我做不到。因为我看到”悄悄话“”PERSONAL MESSAGE" 这些字眼，就明白这是一种契约，这种契约规定，这是两个人之间的对话，不是公共对话。

[President2004]

作者: GOOODGUY

到时我有时间的话也去观战，不过绝对保持中立哈（不知道各位领导批不批准），人都是有两面性的，我相信现实中的witty也应该是讲理的，相逢一笑泯恩仇，大家化敌为友最好～～～。

下午已和主持人联系，目前等待两件事，一是确定李的身份，二是确定他希望对话的话题。等待回复中。。。。