白狐在人间 - 第13页

beauty_cat · Jan 22nd, 2010, 10:59

那你的绝对世界又是指什么呢？

GOOODGUY · Jan 22nd, 2010, 11:03

你好像误解我的意思。
苹果落地是我举的例子，来说明道的不易理解，没有“强求”的意思，也没有说“等于物理的具体”的意思。但是道无处不在，无处不有，苹果落地，其中也有道的存在，对吧？

我是说道德经中，“玄”是指道这个概念的高度复杂性和高度抽象性。

引用:

作者: CCCkevin

玄的概念很广阔，老子开创了这个字的概念。我解释过了，不是普通的形容词，玄乎乎，而是一个代词。

我没有说老子啥都懂。是人，那是有人的认识局限性的。是老子使这个概念理论化，是哲学了，而不是强求他懂得一些物理知识。老子说“玄之又玄”，是有上下文的。讨论的是哲学的抽象，而不是物理的具体。

CCCkevin · Jan 22nd, 2010, 11:08

引用:

作者: beauty_cat

你俩表吵了，‘道“有什么玄的？说到底就是”能量“～～

其实不是吵，是印证，探讨。能碰到喜欢道的朋友也是幸事。是不是锅盖？

GOOODGUY · Jan 22nd, 2010, 11:08

见234楼。谢谢。

引用:

作者: beauty_cat

那你的绝对世界又是指什么呢？

GOOODGUY · Jan 22nd, 2010, 11:13

小猫认为我们在吵，那也是“道"在起作用，至于怎么起作用，那是玄之又玄，我也不说不出～～～

引用:

作者: CCCkevin

其实不是吵，是印证，探讨。能碰到喜欢道的朋友也是幸事。是不是锅盖？

GOOODGUY · Jan 22nd, 2010, 11:18

应该说宇宙只有一个，更好理解。
宇宙中即使有许许多多“世界”，也都是相对的物质世界，只要是物质的，一定就有寿命，就会死亡，或迟或早。因为有这个共同特征，所以也可以归类于同一个世界的概念。

引用:

作者: beauty_cat

你这一说，就带出了“世界”这个概念，世界并不是唯一存在的呀，宇宙中许许多多“世界”呢～～

CCCkevin · Jan 22nd, 2010, 11:53

引用:

作者: GOOODGUY

我是说道德经中，“玄”是指道这个概念的高度复杂性和高度抽象性。

我认为玄是所有形容词的代名词，而不是玄虚深奥的意思。一家之言。

beauty_cat · Jan 22nd, 2010, 14:32

引用:

作者: GOOODGUY

应该说宇宙只有一个，更好理解。
宇宙中即使有许许多多“世界”，也都是相对的物质世界，只要是物质的，一定就有寿命，就会死亡，或迟或早。因为有这个共同特征，所以也可以归类于同一个世界的概念。

你为什么说”世界”都是物质的呢？物质世界只是整个宇宙的一部分。如果能量涣散才会产生物质，宇宙中存在着能量高的非物质世界～～

CCCkevin · Jan 22nd, 2010, 16:57

引用:

作者: GOOODGUY

小猫认为我们在吵，那也是“道"在起作用，至于怎么起作用，那是玄之又玄，我也不说不出～～～

比喻一下，
一题，我说这么解，你说那么解，正兴高采烈忘我之际，猫懵了，呆了，涅了，也忘了看题说了啥，大喊：很吵人，此题，有要大爆炸的能量。

beauty_cat · Jan 22nd, 2010, 17:38

引用:

作者: CCCkevin

比喻一下，
一题，我说这么解，你说那么解，正兴高采烈忘我之际，猫懵了，呆了，涅了，也忘了看题说了啥，大喊：很吵人，此题，有要大爆炸的能量。

真的呀，大爆炸的能量，就是“道”呀，猫可以小爆炸一下，猫是小道～～

GOOODGUY · Jan 22nd, 2010, 18:45

看不懂，能不能举个例子详述？

引用:

作者: CCCkevin

我认为玄是所有形容词的代名词，而不是玄虚深奥的意思。一家之言。

GOOODGUY · Jan 22nd, 2010, 18:49

狭义上说，能量也是物质的一种形式。广义上说，物质是指宇宙中一切客观存在。物理学上面的非物质也是广义物质的一种形式，没有矛盾。

引用:

作者: beauty_cat

你为什么说”世界”都是物质的呢？物质世界只是整个宇宙的一部分。如果能量涣散才会产生物质，宇宙中存在着能量高的非物质世界～～

beauty_cat · Jan 22nd, 2010, 19:02

引用:

作者: GOOODGUY

狭义上说，能量也是物质的一种形式。广义上说，物质是指宇宙中一切客观存在。物理学上面的非物质也是广义物质的一种形式，没有矛盾。

这样说的话，也没错，但你不会承认你眼中的“道”是物质吧～～
我们广义上说的物质，还是有形的～
道，我认为是一种能量，即宇宙本源的意识～～
我们都是道的一部分，都是从本源意识分离出去，体验物质宇宙的·～

GOOODGUY · Jan 22nd, 2010, 19:43

把道说成什么东西那都是错的。道是能量的话，能量是物质的一种形式，那么能量消亡的那一天， “道”岂不是也跟着消亡了？这显然是错的，“道”不灭嘛。
道既是本体，也是本源，既存在于万物，又超越于万物。
我猜你没读过道德经，建议去读个英文版的，听说里根爱因斯坦都读呢。。he

引用:

作者: beauty_cat

这样说的话，也没错，但你不会承认你眼中的“道”是物质吧～～
我们广义上说的物质，还是有形的～
道，我认为是一种能量，即宇宙本源的意识～～
我们都是道的一部分，都是从本源意识分离出去，体验物质宇宙的·～

beauty_cat · Jan 22nd, 2010, 19:56

引用:

作者: GOOODGUY

把道说成什么东西那都是错的。道是能量的话，能量是物质的一种形式，那么能量消亡的那一天， “道”岂不是也跟着消亡了？这显然是错的，“道”不灭嘛。
道既是本体，也是本源，既存在于万物，又超越于万物。
我猜你没读过道德经，建议去读个英文版的，听说里根爱因斯坦都读呢。。he

这不是能量是什么？

能量如何消亡？“能量守恒”你找到他的理论bug了？

GOOODGUY · Jan 22nd, 2010, 20:17

道可以理解成规律，能把"能量"理解成规律吗？

能量守恒是宇宙世界的规律。前提条件是“宇宙世界",
离开这个前提，可能就不守恒了，谁知道呢
宇宙世界消亡了，可能能量也消亡了，有这个可能呀，这个叫“不可知”

引用:

作者: beauty_cat

这不是能量是什么？

能量如何消亡？“能量守恒”你找到他的理论bug了？

beauty_cat · Jan 22nd, 2010, 21:02

引用:

作者: GOOODGUY

道可以理解成规律，能把"能量"理解成规律吗？

能量守恒是宇宙世界的规律。前提条件是“宇宙世界",
离开这个前提，可能就不守恒了，谁知道呢
宇宙世界消亡了，可能能量也消亡了，有这个可能呀，这个叫“不可知”

那么，规律也是有前提的呀，这个宇宙的规律，并非那个宇宙的，你怎么解释呢？道，如果至高无上，就应该是永恒的呀～
至少目前没有证据能够说明能量会随着物质宇宙一起消亡～

GOOODGUY · Jan 22nd, 2010, 21:24

没错，规律是有前提的。但道的规律是没有前提的，因为道是超越宇宙世界的，所以“道不可道”，
瑜伽本来也是一种哲学，肯定也有对“绝对存在”的论述，奇怪，你为什么不理解呢？

引用:

作者: beauty_cat

那么，规律也是有前提的呀，这个宇宙的规律，并非那个宇宙的，你怎么解释呢？道，如果至高无上，就应该是永恒的呀～
至少目前没有证据能够说明能量会随着物质宇宙一起消亡～

beauty_cat · Jan 23rd, 2010, 06:15

引用:

作者: GOOODGUY

没错，规律是有前提的。但道的规律是没有前提的，因为道是超越宇宙世界的，所以“道不可道”，
瑜伽本来也是一种哲学，肯定也有对“绝对存在”的论述，奇怪，你为什么不理解呢？

规律如果可以超越整个宇宙世界，就不会在宇宙世界里存在了～～
宇宙世界不完全是物质的，我已经讲过了，“绝对存在”，我理解为是能量意识的本源，就是你说的“规律”，她的根本并不是什么法则，不是写出来的方程式，因为她有确实的存在，有振动，有能量，能被为数不多的人感受到，也不会超越整个宇宙，如果超越了，那她在宇宙中能够起什么作用呢？

beauty_cat · Jan 23rd, 2010, 06:16

引用:

作者: GOOODGUY

没错，规律是有前提的。但道的规律是没有前提的，因为道是超越宇宙世界的，所以“道不可道”，
瑜伽本来也是一种哲学，肯定也有对“绝对存在”的论述，奇怪，你为什么不理解呢？

瑜伽本身不是“道”，瑜伽只是向人们传授“道”～

Jan 22nd, 2010, 10:59	只看该作者 #241
beauty_cat 圣域教皇注册日期: Nov 2004 帖子: 22,639 积分:43 精华:12	那你的绝对世界又是指什么呢？
beauty_cat 圣域教皇注册日期: Nov 2004 帖子: 22,639 积分:43 精华:12