Dec 22nd, 2012, 18:07 | #1 |
Senior Member
|
算是参考图
恐怕没有什么比这个物件印刷的更精美的了。 薄又排除了景深的问题(此为微距难题之一)。 手动对焦(比自动的对的好),脚架,定时延迟。 因为5M尺寸缘故不得不用魔术手80%存盘。 |
|
Dec 22nd, 2012, 19:32 | #2 |
Senior Member
|
以人像为主。右边没有办法压平。
|
|
Dec 23rd, 2012, 11:12 | #3 |
Senior Member
|
神秘图案。 有点狰狞。 |
|
Dec 23rd, 2012, 15:31 | #4 |
Senior Member
|
好啊。有比较才有发言权嘛。 我的选的那张纸是相当客观的东西。 |
|
Dec 23rd, 2012, 15:56 | #5 |
Senior Member
|
您的角度选的好。光似乎也强不少。 这头到底怎么样不言自明。 此帖于 Dec 23rd, 2012 16:45 被 dalplex 编辑。 |
|
Dec 23rd, 2012, 18:30 | #6 |
Senior Member
|
您的效果比我的强3倍不止。 网上的测试都牛的不得了。为什么到我这就噪声大,没有聚集,色散严重。全了。 按我的看法这头是没法用了。 您认为我的问题在哪呢? |
|
Dec 23rd, 2012, 19:27 | #7 |
Senior Member
|
所以说我困惑呀。这成本出这个效果有点自取其辱的感觉。我现在对焦都是以色散为准了。对到最好还是没有焦点,完全不可用嘛。 为验证光线问题做个对比。这个没有实景观测全屏肉眼目测。虽然没有多少细节但是色散不差且有点对焦的感觉。 此帖于 Dec 23rd, 2012 19:50 被 dalplex 编辑。 |
|
Dec 23rd, 2012, 20:11 | #8 |
Senior Member
|
再看7块钱的转接环的效果。无语了。 |
|
Dec 23rd, 2012, 21:29 | #9 |
Senior Member
|
我同意但是反过来说微距头能拍微距也不一定。 这个头差的不是一星半点。完全是垃圾都不如。 |
|
Dec 23rd, 2012, 22:10 | #10 |
Senior Member
|
我是30D。 我确实是疑神疑鬼地试了很多遍。 那个超广角因为拉不了这么近实在看不出什么细节。暂时不好说什么。 这个微距加中焦简直惨不忍睹。不骂解不了我的气。 那机身呢?没有什么明确结论。一般的说法是有左对焦的问题但是我没试出来。就算自动对焦有问题。那么手动加LV也不行怎么解释? |
|
Dec 25th, 2012, 16:59 | #11 |
Senior Member
|
虽然清晰度还是不理想但是至少没有明显的色散。 |
|
Dec 27th, 2012, 23:34 | #12 |
Senior Member
|
这个我觉得是球差。 |
|
Dec 27th, 2012, 23:39 | #13 |
Senior Member
|
你说的两个头没法比。除非双修。 不过我同意nikon的头水分很大。 |
|
Dec 28th, 2012, 08:16 | #14 |
Senior Member
|
主观感觉广角还可以接受。变形之类的有心理准备。 对微距期望很大但是实在拿不上桌面。至少在1:1的情况下如此。 |
|