器材【求助】腾龙的17-50 f/2.8怎么样？

somedy · May 18th, 2009, 15:00

想进一只Tamron 17-50 f/2.8替换佳能的kit lens，请教用过的朋友，这只镜头的build quality跟价格相仿的佳能镜头(如17-85 IS)比怎么样？请不要跟佳能L头或者17-55 f/2.8之类的比，毕竟只有1/3的价格。再有就是有没有自动对焦方面的问题？看老外的review，多数是跟17-55 f/2.8去越级PK，结果自然是落败。

ChinaSmileJoe · May 18th, 2009, 20:11

我觉得肯定比佳能的套头强。

潜水艇 · May 18th, 2009, 20:32

http://www.xitek.com/product/showpro...1&pagenumber=1

pacificblue · May 18th, 2009, 23:39

http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/355/cat/23

我有Tamron 28-75 F2.8, it's always on my 350d

也有Canon 17-85 IS on XSi

如果比较这两个，拍人像，Tamron好用很多。如果你也只是小烧，不需要Canon 24-70L这样大而沉，tamron是个不错的选择 at near 1/3 price。

Canon 17-85的build quality看上去好一点点，IS在弱光下拍夜景不错。但如果拍人像，no match with the tamron under any circumstance

Tamron 17-50 F2.8的没有用过，看过review不错。但我自己基本不需要用这种广角+大光圈的场合。

500miles · May 19th, 2009, 11:41

不错的头，我有一个。

很锐，就是广角端有变形，不过那个焦距的头似乎都这样

somedy · May 19th, 2009, 12:22

谢谢各位，决定买了。打算从网上买，US$375含运费，这个价格怎样？哪位知道更好的DEAL，请继续不吝赐教。

-GoGoGo- · May 19th, 2009, 13:27

引用:

作者: somedy

谢谢各位，决定买了。打算从网上买，US$375含运费，这个价格怎样？哪位知道更好的DEAL，请继续不吝赐教。

这个价是香港过来的水货价吧? 就WARRANTY有点担心, 价格很好

-GoGoGo- · May 19th, 2009, 13:35

引用:

作者: somedy

想进一只Tamron 17-50 f/2.8替换佳能的kit lens，请教用过的朋友，这只镜头的build quality跟价格相仿的佳能镜头(如17-85 IS)比怎么样？请不要跟佳能L头或者17-55 f/2.8之类的比，毕竟只有1/3的价格。再有就是有没有自动对焦方面的问题？看老外的revi...

平级的副厂头, 如SIGMA的, 我瞎猜猜SIGMA 18-50或许比TAMRON 17-50强点, 不过我真是瞎猜的, 因为看到SIGMA是72口径, 觉得比TAMRON的67口径强大

zayne · May 19th, 2009, 13:53

引用:

作者: -GoGoGo-

平级的副厂头, 如SIGMA的, 我瞎猜猜WIGMA 18-50或许比TAMRON 17-50强点, 不过我真是瞎猜的, 因为看SIGMA的72口径, 觉得比TAMRON的67口径强大

我也觉得 sigma的好一些。没有确实依据，完全是凭感觉瞎赞同老狗的看法。

以前有个tamron 28-75/2.8，用了一年多，没啥毛病，就是不喜欢。去年给孩子买了个 sigma 17-70/2.8-4，就很喜欢，觉得比17-40还好。

至少有一点，sigma 17-50/2.8 拍近距/微距，相当强大

somedy · May 19th, 2009, 14:34

引用:

作者: -GoGoGo-

这个价是香港过来的水货价吧? 就WARRANTY有点担心, 价格很好

说是六年加国，一年国际保修，应该不是水货吧？

somedy · May 19th, 2009, 14:47

引用:

作者: -GoGoGo-

平级的副厂头, 如SIGMA的, 我瞎猜猜SIGMA 18-50或许比TAMRON 17-50强点, 不过我真是瞎猜的, 因为看到SIGMA是72口径, 觉得比TAMRON的67口径强大

引用:

作者: zayne

我也觉得 sigma的好一些。没有确实依据，完全是凭感觉瞎赞同老狗的看法。

以前有个tamron 28-75/2.8，用了一年多，没啥毛病，就是不喜欢。去年给孩子买了个 sigma 17-70/2.8-4，就很喜欢，觉得比17-40还好。

至少有一点，sigma 17-50/2.8 拍近...

谢谢两位的回答。Sigma也在我的考虑之中，我是看了www.photozone.de上的数据，才选中的Tamron。对于镜头的成像素质，在看过数据和若干样片之后，我已经相当满意了，毕竟价格在那里，要求太多是不现实的

剩下来我关心的就是build qualiy和对焦的问题，老外的review里提到的不多。

-GoGoGo- · May 19th, 2009, 14:54

引用:

作者: somedy

谢谢两位的回答。Sigma也在我的考虑之中，我是看了http://www.photozone.de上的数据，才选中的Tamr...��不现实的

剩下来我关心的就是build qualiy和对焦的问题，老外的review里提...

虽然我瞎猜猜SIGMA看上去强大, 不过我对相机就是个DC的要求, 反正功能指标都差不多, 我自己反而选轻点小点的腾龙, 我一直用腾龙觉得质量也还好了, 有一个十多年没坏过的腾龙......

你是CANON机身吧? 上面有一只老Z, 一只500, 还有版主WILLIAM, 他们都是CANON机身, 老Z和WILLIAM挂的SIGMA头, 500挂TAMRON头

somedy · May 19th, 2009, 15:05

引用:

作者: -GoGoGo-

虽然我瞎猜猜SIGMA看上去强大, 不过我对相机就是个DC的要求, 反正功能指标都差不多, 我自己反而选轻点小点的腾龙, 我一直用腾龙觉得质量也还好了, 有一个十多年没坏过的腾龙......

这就更有信心了，谢谢！

鲁莽电工 · May 19th, 2009, 16:09

f2.8还能有什么问题？我看很不错了。就是价格还是很贵的。

不良牛 · May 24th, 2009, 22:52

曾经也有过买个standard zoom的念头, 问过别人, 说是sigma在数据上比tamron好. sigma的Magnification Ratio是1.3比tamron的1:4.5强,最短摄影距离20cm也比tamron的27cm要强上很多. 不过副厂头都有质量参查的缺点.

william06 · May 24th, 2009, 23:24

引用:

作者: -GoGoGo-

虽然我瞎猜猜SIGMA看上去强大, 不过我对相机就是个DC的要求, 反正功能指标都差不多, 我自己反而选轻点小点的腾龙, 我一直用腾龙觉得质量也还好了, 有一个十多年没坏过的腾龙......

你是CANON机身吧? 上面有一只老Z, 一只500, 还有版主WILLIAM, 他...

恩，我用的是Sigma 18-50 F/2.8，这个镜头的确无超所值。大约2004年在加拿大买的，保修7年。以前不拍特别近的，但在去年发现近摄的时候对焦偏远，拿去服务，他们连续调了2次都没搞好，最后给俺换了个全新的，原型号已经停产，所以换了个Sigma 18-50 F/2.8 MACRO的，增加了个微距，Filter从67MM变成72MM，全开光圈的暗角现象比老型号更小，十分喜欢

May 18th, 2009, 15:00	#1
somedy 不堪盈手赠还寝梦佳期注册日期: Jul 2004 帖子: 864	【求助】腾龙的17-50 f/2.8怎么样？想进一只Tamron 17-50 f/2.8替换佳能的kit lens，请教用过的朋友，这只镜头的build quality跟价格相仿的佳能镜头(如17-85 IS)比怎么样？请不要跟佳能L头或者17-55 f/2.8之类的比，毕竟只有1/3的价格。再有就是有没有自动对焦方面的问题？看老外的review，多数是跟17-55 f/2.8去越级PK，结果自然是落败。
somedy 不堪盈手赠还寝梦佳期注册日期: Jul 2004 帖子: 864

May 18th, 2009, 20:32	只看该作者 #3
潜水艇 Senior Member 注册日期: Sep 2004 帖子: 1,950 积分:7 精华:2 声望: 3865851	http://www.xitek.com/product/showpro...1&pagenumber=1
	[隐藏内容]: 您需要回复本帖，然后点击浏览器的刷新按钮才能查看这里的内容。

May 18th, 2009, 23:39	只看该作者 #4
pacificblue Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 1,722 积分:7 精华:3 声望: 6090	应该不错 http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/355/cat/23 我有Tamron 28-75 F2.8, it's always on my 350d 也有Canon 17-85 IS on XSi 如果比较这两个，拍人像，Tamron好用很多。如果你也只是小烧，不需要Canon 24-70L这样大而沉，tamron是个不错的选择 at near 1/3 price。 Canon 17-85的build quality看上去好一点点，IS在弱光下拍夜景不错。但如果拍人像，no match with the tamron under any circumstance Tamron 17-50 F2.8的没有用过，看过review不错。但我自己基本不需要用这种广角+大光圈的场合。

May 19th, 2009, 12:22	只看该作者 #6
somedy 不堪盈手赠还寝梦佳期注册日期: Jul 2004 帖子: 864 声望: 794908	谢谢各位，决定买了。打算从网上买，US$375含运费，这个价格怎样？哪位知道更好的DEAL，请继续不吝赐教。
somedy 不堪盈手赠还寝梦佳期注册日期: Jul 2004 帖子: 864 声望: 794908

May 18th, 2009, 20:11	只看该作者 #2
ChinaSmileJoe Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 79,350 积分:163 精华:102 声望: 25766633	我觉得肯定比佳能的套头强。

May 19th, 2009, 11:41	只看该作者 #5
500miles Go Territories 注册日期: May 2006 帖子: 6,293 积分:94 精华:24 声望: 1212462	不错的头，我有一个。很锐，就是广角端有变形，不过那个焦距的头似乎都这样

May 19th, 2009, 16:09	只看该作者 #14
鲁莽电工九眼桥第一帅哥注册日期: Jul 2004 帖子: 12,395 积分:3 精华:4 声望: 26650138	f2.8还能有什么问题？我看很不错了。就是价格还是很贵的。

May 24th, 2009, 22:52	只看该作者 #15
不良牛 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 318 积分:2 精华:1 声望: 401	曾经也有过买个standard zoom的念头, 问过别人, 说是sigma在数据上比tamron好. sigma的Magnification Ratio是1.3比tamron的1:4.5强,最短摄影距离20cm也比tamron的27cm要强上很多. 不过副厂头都有质量参查的缺点.