国际法启蒙

[30郎当岁]

作者: invoker

我主要是说给观众, 不能让他误导视听.

我想只要有头脑的不会被误导，而容易被“误导”的也不是因为“误导”，而是因为相同的志趣，这样，你对这些人永远是没有用的。

[卡城老李]

作者: happylabor

台湾已经是独立的，干吗往台湾联系，涉及民族问题闭眼睛都知道是哪里。哪里不和谐，就是哪里。

台湾根本就没有独立。中国目前的现状是：

1、中国的领土范围是“大陆+台湾”。

2、中国的内战状态还在持续，没有结束。客观上存在一个合法的中央政府（中华人民共和国政府）和一个非法的地方政府（中华民国政府）。

3、两个政府都承认中国的领土范围是“大陆+台湾”。

结论：台湾始终是中国的一个省，没有独立，也没有分裂。现在还有台湾省的建制，还在定期选省长。宋楚瑜就当过台湾省省长。目前台湾省省长是蔡勋雄。

[卡城老李]

“民族自决原则”的适用范围是殖民地人民。

对于一个主权国家内的少数民族，根本不适用。

如果适用到主权国家内的少数民族，那世界上要分出几千个国家。

国际法上还有一个原则：主权国家不容分裂原则。

[happylabor]

作者: GOOODGUY

我觉得这里的民族是指广义的概念，而不是狭义的民族概念。比如美利坚民族，中华民族，印度民族（实际上由许许多多的狭义的民族组成），。把中国看作一个整体的中华民族就没有这个问题。



http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%...97%8F%E8%87%AA...

这样的解释还行。

[happylabor]

作者: happylabor

这样的解释还行。

比那头狼和老李强多了。

[happylabor]

作者: 卡城老李

“民族自决原则”的适用范围是殖民地人民。

对于一个主权国家内的少数民族，根本不适用。

如果适用到主权国家内的少数民族，那世界上要分出几千个国家。

国际法上还有一个原则：主权国家不容分裂原则。

国家主权平等

主权是国家最基本、最主要的属性，国家对内对外的基本权利，对内最高管辖权，对外独立权、自卫权。13-14世纪出现主权概念，想以此反对宗教色彩浓厚的神圣罗马帝国，但没有太大影响。1577年布丹提出主权概念。1614年黎塞留提出国家利益高于一切。主权停留在国王这个层次，叫君主主权。1625年格劳秀斯提出主权平等说，提出国际法意义上的主权。18世纪卢梭提出人民主权。 二战后主权进一步被强调，被认为是国家基本属性，不可分割，不可转让的绝对权利。现在进入全球化，我们应该说主权是相对的。现在发达国家在弱化主权，提出主权过时论，新干涉主义等。落后国家强调主权，不加任何限制的主权。 1992年联合国安理会首脑会议，加利说：绝对的、排他的主权时代已经过去，它的理论从来就与实际情况不符合。安南：国家主权就其最基本的意义而言正在重新定位。现在国家普遍被认为服务于人民的工具，主权的概念更多的被加入了人权的概念。只要自主让与的权利，就不是损害主

[卡城老李]

如果“民族自决原则”适用于主权国家的话，那加拿大的印第安人是不是可以独立？因纽特人是不是可以独立？为什么加拿大政府不允许他们独立？

[netiger]

什么他妈的国际法，主权平等，这世上只有利益和实力。
我有原子弹，就不许你有，要不你整一个试试？
大陆要是打得过老美，打台湾老美连个屁都不敢放。台湾要是打得过大陆，早独立了。
当年外蒙的事，斯大林这个混蛋叫嚣“你们中国要是觉得自己能打得过小日本，外蒙你们说了算；要是打不过，他妈的罗嗦什么。"
台湾想独立，地球毁灭前是没戏了。

[kggl]

国际法和联合国是手纸和马桶的关系，有power的人才能用的东西，没骨头的台巴子没资格用。

[happylabor]

作者: kggl

国际法和联合国是手纸和马桶的关系，有power的人才能用的东西，没骨头的台巴子没资格用。

有人说我是台独，有人说我是法轮功，我其实就是个兽医，没事逗你们玩玩。

[happylabor]

作者: 卡城老李

如果“民族自决原则”适用于主权国家的话，那加拿大的印第安人是不是可以独立？因纽特人是不是可以独立？为什么加拿大政府不允许他们独立？

如果中国建设好了，没准什吗南韩，北朝，越南还要回到祖国怀抱，还有你们这些爱国人士，就怕祖国不要你们。

[kggl]

作者: happylabor

有人说我是台独，有人说我是法轮功，我其实就是个兽医，没事逗你们玩玩。

一句话一天重复三次以上，对不同的人说，除了精神病的没人会这么说的。 估计你平时给后院的母狗捅柜捅多了，捅出点兽医经验来，可惜精神有问题是做不了兽医的，你白忙了，早点吃药吧。

[happylabor]

作者: netiger

什么他妈的国际法，主权平等，这世上只有利益和实力。
我有原子弹，就不许你有，要不你整一个试试？
大陆要是打得过老美，打台湾老美连个屁都不敢放。台湾要是打得过大陆，早独立了。
当年外蒙的事，斯大林这个混蛋叫嚣“你们中国要是觉得自己能打得过小日本，外蒙你们说了算；要是打不过，他妈的罗嗦什么。&qu...

你错了，台湾要是能打过大陆，大陆早就光复了。

[海盗炮]

搞分裂不行。

[happylabor]

作者: 海盗炮

搞分裂不行。

分裂不是我们搞的，现在就是分裂状态，两个不同的政府，都有自己的军队。台湾总统是台湾2300万人民选出来的，不是14亿中国人民选的，也不是涛哥指派的。你们承不承认这是事实，你们收复台湾那是将来的事。一群脑残。

[SOHOPC]

咳，本来是想给别人普及知识的，结果被普及了一把。

[卡城老李]

作者: happylabor

分裂不是我们搞的，现在就是分裂状态，两个不同的政府，都有自己的军队。台湾总统是台湾2300万人民选出来的，不是14亿中国人民选的，也不是涛哥指派的。你们承不承认这是事实，你们收复台湾那是将来的事。一群脑残。

1936年GCD在延安的时候，也有自己的军队、自己的地盘、自己的政府。那你说GCD控制的陕北是不是一个独立的国家啊？

[happylabor]

作者: 卡城老李

1936年GCD在延安的时候，也有自己的军队、自己的地盘、自己的政府。那你说GCD控制的陕北是不是一个独立的国家啊？

你还真是个牌坊。当然是独立的，只不过没人承认。就像你现在一样。

[宋祖德]

作者: invoker

你也跟着和稀泥, 小心搞一手屎.

错.

我只看观点, 不看出身.

无论, FQ,呒GCD,, FLG都不是100%的错和100%的对.

怕站错队的人才是心理有鬼, 或者看人说话而不是看观点说话.

[宋祖德]

作者: invoker

台湾所谓的独立是中国内战造成的暂时分裂状态. 你反复强调台湾已经是独立的,又找不到任何依据, 不断说这种车轱轳话, 我看你还是歇歇吧. 等你找到了能立住脚的依据再回来辩论. 你懂什么叫依据吗? 没有依据, 你的"道理"自己是不能站立的....

暂时分裂