西安法院开审药家鑫案现场向旁听者征量刑意见

Mr.Nobody · Apr 14th, 2011, 13:33

大学生撞人后杀人案由大学生填怎么罚

　　案件回放：2010年10月20日晚．西安音乐学院大三学生药家鑫开车撞伤一名26岁女子．因担心自己的车牌号被对方记下，药家鑫持水果刀朝对方连捅8刀，致其死亡。日前，药家鑫自述杀人是“怕撞到农村的人，特别难缠”。

　　药家鑫案在西安中级法院开庭审理药家鑫一案时，现场500名旁听人员，每人都收到一份“旁听人员旁听案件反馈意见表”，问卷上除了庭审的合议庭成员名单，还有两个问题：您认为对药家鑫应处以何种刑罚?您对旁听案件庭审情况的具体做法和建议?

　　据该院一名法官介绍，向旁听公民征求量刑意见，该院以前就这样做过，只不过这次是该院发放调查问卷数量最多的一次。

　　然而，法院向旁听人员发放调查问卷，征求量刑意见的事，受害者家属事先并不知晓。在通过媒体报道知道此事后，受害者代理律师张显向西安中院提出，坚决反对在此案中“问卷调查作为量刑参考”。

　　张显表示，有500人参加旁听，但其中400人都是大学生这一特定的群体，而受害者是农民，农民群体参加旁听的人很少，村民和受害人亲属才区区的25 人。此外，在400名大学生中，参与问卷调查的有药家鑫所在西安音乐学院的学生，该校学生的人数比其他学校的学生还多，这难道不会使调查结果严重偏护故意杀人犯药家鑫吗?

　　张显认为，民意调查必须具备一定的代表性和广泛性，而且还需要对参加人员有必要的法律程序，人员组成上也要有合理的结构(工人、农民和知识分子等社会各界所占的人员比例)，而法院对此案的做法是十分草率和不负责任的!

　　参考“民意”有法律依据吗

　　北京市国汉律师事务所常务副主任赵三平律师分析说．刑法的一个重要原则是“罪刑相适应”。在现行刑事法律对于定罪量刑的规定中．没有可以参考“民意”来定罪的规定．

　　因此．西安中院的做法没有法律依据．也不能够把调查结果作为量刑参考的依据。

　　而在没有法律依据的情况下．以民意调查的结果影响判决．是一种渎职行为，最起码很不严肃，亵渎法律。

giss · Apr 14th, 2011, 13:36

很多人对这个征求意见不同意，认为在推卸责任，实际上忽视了一个重要方面，也许不久就会引进陪审员制度，对这个趋向应该支持。

Mr.Nobody · Apr 14th, 2011, 13:40

如果药被判死刑还好,如果死缓或者干脆只坐几年牢

一定有很多人说药家买通了现场500名旁听人员

marciaw · Apr 14th, 2011, 15:50

引用:

作者: giss

很多人对这个征求意见不同意，认为在推卸责任，实际上忽视了一个重要方面，也许不久就会引进陪审员制度，对这个趋向应该支持。

不要太乐观，中国一时半会儿不会引进陪审员制度。

WOW2010 · Apr 14th, 2011, 15:54

引用:

作者: giss

很多人对这个征求意见不同意，认为在推卸责任，实际上忽视了一个重要方面，也许不久就会引进陪审员制度，对这个趋向应该支持。

引用:

作者: Mr. Nobody

张显表示，有500人参加旁听，但其中400人都是大学生这一特定的群体，而受害者是农民，农民群体参加旁听的人很少，村民和受害人亲属才区区的25 人。此外，在400名大学生中，参与问卷调查的有药家鑫所在西安音乐学院的学生，该校学生的人数比其他学校的学生还多，这难道不会使调查结果严重偏护故意杀人犯药家鑫吗?。

西方的陪审员应该是电脑随机抽的吧.象这样有选择的挑选旁听,狗法官的用意还不是昭然若揭?

陌上花开 · Apr 14th, 2011, 15:56

引用:

作者: Mr.Nobody

如果药被判死刑还好,如果死缓或者干脆只坐几年牢

一定有很多人说药家买通了现场500名旁听人员

以你的常识，你觉得只坐几年牢合适吗？

Mr.Nobody · Apr 14th, 2011, 16:38

引用:

作者: 陌上花开

以你的常识，你觉得只坐几年牢合适吗？

我不作主观判断,只客观评论

我三楼的话有问题,区区几年牢该炸锅了

陌上花开 · Apr 14th, 2011, 16:56

引用:

作者: Mr.Nobody

我不作主观判断,只客观评论

我三楼的话有问题,区区几年牢该炸锅了

没看到你评论啥了。难道人们不能判断法律基本的公正性吗？

我不认为死刑能告慰死者，假如没有公正，要法律干什么？

Mr.Nobody · Apr 14th, 2011, 16:57

引用:

作者: 陌上花开

没看到你评论啥了。难道人们就不能判断法律的公正吗？

我不认为死刑给告慰死者，假如没有公正，要法律干什么？

超出我的理解范围了

陌上花开 · Apr 14th, 2011, 17:03

引用:

作者: Mr.Nobody

超出我的理解范围了

那不明白你有什么意见。

sign.in.me · Apr 14th, 2011, 17:05

引用:

作者: giss

很多人对这个征求意见不同意，认为在推卸责任，实际上忽视了一个重要方面，也许不久就会引进陪审员制度，对这个趋向应该支持。

可惜中国的土壤不适合陪审员制度，至少目前不适合。

Mr.Nobody · Apr 14th, 2011, 17:06

引用:

作者: 陌上花开

那不明白你有什么意见。

我没意见,一点都没

sign.in.me · Apr 14th, 2011, 17:08

虽然我有点同情药家鑫，但我觉得他该死！最好拖延审判此案，让药家鑫父母继续行贿，散尽家财，最后药家鑫还是执行死刑，让这对父母人财两失才大快人心！

陌上花开 · Apr 14th, 2011, 17:11

LZ看看这个故事，有什么看法。P1，7，13，16，
（。一会我就删。）[]

invoker · Apr 14th, 2011, 17:18

开法律玩乐。

中国刑事诉讼法有人民陪审团制度，法官判决应该听从人民陪审团的意见，这是法律程序。向旁听者征求对量刑意见没有任何法律依据，这种做法是违反诉讼法律程序的。

咱们再谈谈中国人民陪审团制度，它是刑事诉讼法的重要组成部份。但是它从来都是聋子耳朵，它的组成都是被挑选的＂我党好群众＂，被告人无权对陪审团的组成表达任何意见。这且不说，就连主审法官都是半个聋子耳朵，不过是履行司法程序，真正决定判决的是我党领导下的＂审判委员会＂（由院长，党委书记，副院长等领导组成），＂重大案件＂又要听从上级＂党委＂的指示。中国的司法独立在实践上与理论有很大差距－所谓距离产生美。

Mr.Nobody · Apr 14th, 2011, 17:22

引用:

作者: 陌上花开

LZ看看这个故事，有什么看法。P1，7，13，16，
（没征求作者意见，这样不算转帖吧。一会我就删，发生这件事时作者从中大毕业两年）http://wtml

字体太小,我眼花,大概看了几页看不下去了

陌上花开 · Apr 14th, 2011, 17:41

引用:

作者: Mr.Nobody

字体太小,我眼花,大概看了几页看不下去了

哎，忘了你出了名的选择性。看一页就够了呀，这么个刚毕业没两年的普通人的故事都不敢说，你的勇气都到哪里去了。

Mr.Nobody · Apr 14th, 2011, 17:44

引用:

作者: 陌上花开

哎，忘了你出了名的选择性。看一页就够了呀，这么个刚毕业没两年的普通人的故事都不敢说，你的勇气都到哪里去了。

你今天是怎么了?

有什么敢不敢说的,距离我那么远,和我一千杆子都打不着,这事得听老宋的我认为

very newer · Apr 14th, 2011, 17:45

引用:

作者: sign.in.me

虽然我有点同情药家鑫，但我觉得他该死！最好拖延审判此案，让药家鑫父母继续行贿，散尽家财，最后药家鑫还是执行死刑，让这对父母人财两失才大快人心！

对这种人我从来主张以牙还牙，受害人咋死的，他也应该咋死，不需要8刀，6刀就行。

陌上花开 · Apr 14th, 2011, 17:49

引用:

作者: Mr.Nobody

你今天是怎么了?

有什么敢不敢说的,距离我那么远,和我一千杆子都打不着,这事得听老宋的我认为

没怎么，不就是论事吗？

Apr 14th, 2011, 13:33	#1
Mr.Nobody Senior Member 注册日期: Sep 2006 帖子: 9,155 积分:4 精华:1	西安法院开审药家鑫案现场向旁听者征量刑意见大学生撞人后杀人案由大学生填怎么罚　　案件回放：2010年10月20日晚．西安音乐学院大三学生药家鑫开车撞伤一名26岁女子．因担心自己的车牌号被对方记下，药家鑫持水果刀朝对方连捅8刀，致其死亡。日前，药家鑫自述杀人是“怕撞到农村的人，特别难缠”。　　药家鑫案在西安中级法院开庭审理药家鑫一案时，现场500名旁听人员，每人都收到一份“旁听人员旁听案件反馈意见表”，问卷上除了庭审的合议庭成员名单，还有两个问题：您认为对药家鑫应处以何种刑罚?您对旁听案件庭审情况的具体做法和建议? 　　据该院一名法官介绍，向旁听公民征求量刑意见，该院以前就这样做过，只不过这次是该院发放调查问卷数量最多的一次。　　然而，法院向旁听人员发放调查问卷，征求量刑意见的事，受害者家属事先并不知晓。在通过媒体报道知道此事后，受害者代理律师张显向西安中院提出，坚决反对在此案中“问卷调查作为量刑参考”。　　张显表示，有500人参加旁听，但其中400人都是大学生这一特定的群体，而受害者是农民，农民群体参加旁听的人很少，村民和受害人亲属才区区的25 人。此外，在400名大学生中，参与问卷调查的有药家鑫所在西安音乐学院的学生，该校学生的人数比其他学校的学生还多，这难道不会使调查结果严重偏护故意杀人犯药家鑫吗? 　　张显认为，民意调查必须具备一定的代表性和广泛性，而且还需要对参加人员有必要的法律程序，人员组成上也要有合理的结构(工人、农民和知识分子等社会各界所占的人员比例)，而法院对此案的做法是十分草率和不负责任的! 　　参考“民意”有法律依据吗　　北京市国汉律师事务所常务副主任赵三平律师分析说．刑法的一个重要原则是“罪刑相适应”。在现行刑事法律对于定罪量刑的规定中．没有可以参考“民意”来定罪的规定．　　因此．西安中院的做法没有法律依据．也不能够把调查结果作为量刑参考的依据。　　而在没有法律依据的情况下．以民意调查的结果影响判决．是一种渎职行为，最起码很不严肃，亵渎法律。

Apr 14th, 2011, 13:36	只看该作者 #2
giss Senior Member 注册日期: Jul 2006 帖子: 1,202 声望: 565695	很多人对这个征求意见不同意，认为在推卸责任，实际上忽视了一个重要方面，也许不久就会引进陪审员制度，对这个趋向应该支持。
giss Senior Member 注册日期: Jul 2006 帖子: 1,202 声望: 565695

Apr 14th, 2011, 17:11	只看该作者 #14
陌上花开 Senior Member 注册日期: Jul 2010 帖子: 2,731 积分:2 精华:1 声望: 2836916	LZ看看这个故事，有什么看法。P1，7，13，16，（。一会我就删。）[] 此帖于 Apr 14th, 2011 17:42 被陌上花开编辑。

Apr 14th, 2011, 17:18	只看该作者 #15
invoker 放羊的注册日期: Jun 2009 帖子: 16,541 声望: 48037656	开法律玩乐。中国刑事诉讼法有人民陪审团制度，法官判决应该听从人民陪审团的意见，这是法律程序。向旁听者征求对量刑意见没有任何法律依据，这种做法是违反诉讼法律程序的。咱们再谈谈中国人民陪审团制度，它是刑事诉讼法的重要组成部份。但是它从来都是聋子耳朵，它的组成都是被挑选的＂我党好群众＂，被告人无权对陪审团的组成表达任何意见。这且不说，就连主审法官都是半个聋子耳朵，不过是履行司法程序，真正决定判决的是我党领导下的＂审判委员会＂（由院长，党委书记，副院长等领导组成），＂重大案件＂又要听从上级＂党委＂的指示。中国的司法独立在实践上与理论有很大差距－所谓距离产生美。
invoker 放羊的注册日期: Jun 2009 帖子: 16,541 声望: 48037656	天堂大门敞开我踯躅不入，地狱之火熊熊我身似飞蛾, 做个好魔鬼, 嘿嘿。

Apr 14th, 2011, 13:40	只看该作者 #3
Mr.Nobody Senior Member 注册日期: Sep 2006 帖子: 9,155 积分:4 精华:1 声望: 2209661	如果药被判死刑还好,如果死缓或者干脆只坐几年牢一定有很多人说药家买通了现场500名旁听人员

Apr 14th, 2011, 17:08	只看该作者 #13
sign.in.me Senior Member 注册日期: Dec 2007 帖子: 6,096 声望: 63481919	虽然我有点同情药家鑫，但我觉得他该死！最好拖延审判此案，让药家鑫父母继续行贿，散尽家财，最后药家鑫还是执行死刑，让这对父母人财两失才大快人心！