【转帖】李敖:你们这些没有骨气的中国人..只知道向美国献媚

[沙漠暴雨]

帮我顶贴是好事，不过我只能呸你一个谢谢。俺可是低收入人士，不象小便同志那样，大把大把的巴巴。啊，对不起，应该是大把大把的“鸡要飞”...................

[西部山人]

作者: 沙漠暴雨

切，可惜啊，你家主人没听你们的这一套，几十年前就偷偷摸摸地从华盛顿跑到北京，紧紧抱住了中共的大脚。到现在还反反复复，口口声声地强调，中华人民共和国是中国的唯一合法政府!

可惜啊，善人你们晚生了几十年，要是能在1949年前说这些多好，最迟也不能迟过1971年10月25日啊!

唉，可惜啊，可惜~...

""天天反对别国干涉内政的中共，费尽心机地要求别国政府承认它的政权是中国唯一合法政府。"

----典型的心虚表现, 有哪个国家如此?

以前有两德, 现在有两韩.

为什么没有二中? 考虑过么?

这里有一个力量对比的问题, 国际社会的承认主要是基于整个大陆不可能被排除在国际社会活动之外. 得到联合过的承认也是经历了长时间的争取. 最终是建立在利益交换基础上的.因为和中国建交的利益太大, 而且不可能忽视人口最大的地区.

并不是说, 马上承认你, 别人(中华民国)就不合法了.

一个流氓黑社会势力很大, 有是官府也要让三分, 难到说他也和法了.

蒋和共都有求过上海流氓大恒, 他们也合法了.

权力对比和合法并不是一回事.

有人只认现实, 比如

GCD今天说: 他是坏人

老沙说: 对, 他是坏人.

GCD明天说: 给他平凡

老沙说: 对, 给他平凡. 党真伟大.

[沙漠暴雨]

看明白了，别人承认的都没用，只要你善人不承认，那就是不合法..............

[西部山人]

作者: 沙漠暴雨

看明白了，别人承认的都没用，只要你善人不承认，那就是不合法..............

"如果说打仗打赢了，统治的合法性就确立了，那么，哪一个王朝不是打仗打赢了才建立起来的，包括国民党的政府？共产党为什么要用暴力推翻一个“合法”的政府呢？"

那么今天, GCD真的可以给人民以空间去和平的(而不是象GCD那样先搞国中之国)和他竞争领导权么?

如果是, 给了么?

如果不行, 为什么?

[沙漠暴雨]

作者: 西部山人

"如果说打仗打赢了，统治的合法性就确立了，那么，哪一个王朝不是打仗打赢了才建立起来的，包括国民党的政府？共产党为什么要用暴力推翻一个“合法”的政府呢？"

如前，还是典型的善人型逻辑混乱.................

“如果说打仗打赢了，统治的合法性就确立了”这句话是善人你说的，别人没有说 .........

[白云黄鹤]

作者: 西部山人

中共的“政治突破”与合法反抗
杨建利


许多评论家认为“三个代表”和“吸收资本家入党”是中国共产党建党理论的大突破。一般来讲，如果不遇到困难和危机，一个执政党需要做的是固守而不是突破。那么，中共目前所面临的困难和危机究意是甚么呢？其实，中共所有突破的不是别的就是越来越围困它的“统治合法性危机”。中...

世界上所有国家政权都是用暴力取得, 其中包括美国. 甚至35年前的孟加拉国,现今的伊拉克是别国用暴力建立起来的儿皇帝国家.他们统治不合法吗...?

中共是用鲜血牺牲取得政权,又得到国际社会承认,有什么不合法?能因为你们少数人的的咕咕把政权拱手送给你们的道理吗?想坐天下是要拿命去拼,赢了才有希望,输了白搭条命,...成天在那里发表些摇尾乞怜的文章,丢人现眼...

想分裂中国,别说几个怕死的轮子,达赖不比你们本事大,现在如何?又打又叫了几十年如何?东土如何?蒋介石如何?台独如何?轮子的本事比他们差十万八干里,还想充六个指头...?

[boka999]

作者: 沙漠暴雨

有人在网站里面谈到我李敖，说你李敖有点偏心哦，你对中国的批评，凡是涉及到国M党部分，涉及台湾的部分，你就比较苛刻，比较严格，涉及到共C党部分，中国大陆的部分你就比较宽大，比较松，你是不是两面人啊？国M党关了你，你就骂它骂得狠，对共C党你就客气，是不是啊？
我跟大家说，你太小看了，把我李敖看得太小了...

to 沙漠暴雨

不知你转李敖这文章时对李这个人有什么评价？我来谈下我对此人的看法。李是个很有才气的人，同时又是个一个语不惊人死不休，叛逆与愤世嫉俗的一个人。他生活在国民党的台湾，必然的与当权的国民党发生冲突（由于他的个性），按敌人的敌人是朋友的原则，他就一定会夸共产党。

如果他是生活在中国，先不考虑他是否会survive诸如反右，文革，他的个性决定了他一定会与当权的共产党发生冲突。那时，以他的才气他自会写出夸国民党，批共产党的妙笔来了。


但从另一方面讲，如果是出于政治斗争的需要，则这文章是绝好的素材。就象我上次不小心谈论毛泽东的伙食费一样，虽然毛泽东家的伙食费标准很高，绝不是一般宣传的简朴，尽管那是白纸黑字的出于档案的材料，但出于政治斗争的需要，还是有人需要否定毛泽东的伙食费，正如李需要夸共产党一样。

[taihe]

作者: boka999

李是个很有才气的人，...

奴才而已

[老酒]

作者: boka999

to 沙漠暴雨

不知你转李敖这文章时对李这个人有什么评价？我来谈下我对此人的看法。李是个很有才气的人，同时又是个一个语不惊人死不休，叛逆与愤世嫉俗的一个人。他生活在国民党的台湾，必然的与当权的国民党发生冲突（由于他的个性），按敌人的敌人是朋友的原则，他就一定会夸共产党。

如果他是生活在中国，先不...

俺觉着你并没有理解李，或者说，理解的层次“低”了一点。。

如果你说的有人否认毛的生活费是指的我，那你又理解错了。

如何理解李敖？建议看看这篇以前的文章，然后咱们再讨论：
http://www.chinasmile.net/forums/sho...533#post903533

[老酒]

作者: taihe

奴才而已

一般来说，奴才眼里看出去，除了主子就是奴才，看不到有独立人格的人的。。。

[taihe]

作者: 老酒

一般来说，奴才眼里看出去，除了主子就是奴才，看不到有独立人格的人的。。。

是阿，反国民党，都有人格，到了反右，就全哑巴了

[candy2030]

有理不在字大.

[沙漠暴雨]

作者: boka999

to 沙漠暴雨

不知你转李敖这文章时对李这个人有什么评价？我来谈下我对此人的看法。李是个很有才气的人，同时又是个一个语不惊人死不休，叛逆与愤世嫉俗的一个人。他生活在国民党的台湾，必然的与当权的国民党发生冲突（由于他的个性），按敌人的敌人是朋友的原则，他就一定会夸共产党。

如果他是生活在中国，先不...

我一向做事都是对事不对人，只要我认同他的观点就想转。当然，转不转是另一回事。

每一个人都不是完美的，每一个都有他的缺点和短处！但我不会因为他的缺点而否认他的观点。

中国穷!!这是谁的错?是共C党吗?
不是,是你们自己,是你们这些没有骨气的中国人!! 中国三十年创造了多少奇迹,在你们眼里不值一提.你们只知道向美国献媚,向法西斯份子靠拢.你们不是中国人.我看不起你们!!!!

[西部山人]

作者: 沙漠暴雨

我一向做事都是对事不对人，只要我认同他的观点就想转。当然，转不转是另一回事。

每一个人都不是完美的，每一个都有他的缺点和短处！但我不会因为他的缺点而否认他的观点。

"一向做事都是对事不对人"

称赞呀

[boka999]

作者: 沙漠暴雨

我一向做事都是对事不对人，只要我认同他的观点就想转。当然，转不转是另一回事。

每一个人都不是完美的，每一个都有他的缺点和短处！但我不会因为他的缺点而否认他的观点。

你可别想多了，我对李没有偏见。我很欣赏他的才气与学识，他的尖刻。只不过中国有句话叫谋敌不如料将（大意了）。李是那么一种人，他完全具备政客的素质。他的这类批国民党捧共产党的文章，听听一笑就完了。主要因为他不是在就事论事，他说什么是有其政治目的。换言之他是个对人不对事的主。

我打住了，到此为此。只是插句话而已。也算帮你顶贴子了。

[boka999]

[QUOTE=老酒]俺觉着你并没有理解李，或者说，理解的层次“低”了一点。。

如果你说的有人否认毛的生活费是指的我，那你又理解错了。

如何理解李敖？建议看看这篇以前的文章，然后咱们再讨论：
[URL="http://www.chinasmile.net/forums/showthread...[/QUOTE]

生活费就算了，我这个不适合搞政治斗争的。呵呵，大家心理有数就好了。

谋敌不如料将，每个人都是按自己的理解去理解别人的。所以你觉得我理解李太“低”了点，其实我更觉得你理解的是老酒心目中的李敖，而不是在台湾的那个李敖。

你的链接我看了，爱国主义啊，不得了，大帽子能压死人的。我还是离远的好，呵呵。

不过以前看过老外的一篇文章，大意是说在共产主义破产之后，利用民族主义（爱国主义）情绪来解决一切问题。这话送你思考一下吧。

其实，你转的文章里面充满了站不住脚的前提（assumption），这方面如想训练一下的话，做些GMAT的逻辑题很有帮助，确实提高人的逻辑思维。（不带任何贬低色彩的说，你别想多了，不信你做几十道看看）

好了，不多说了，大帽子能压死人的。我还是离远的好，呵呵。

[老酒]

作者: boka999

。。，其实我更觉得你理解的是老酒心目中的李敖，而不是在台湾的那个李敖。

你的链接我看了，爱国主义啊，不得了，大帽子能压死人的。我还是离远的好，呵呵。

...

每个人都是按自己的理解看问题；这毫不奇怪。想来你也是这样。

谢谢你看了那个连接。不过那就牵扯到每个人看世界的角度问题，这通常是很难统一的。只要理解对方的角度就好。

另外，你把那篇文章理解为单纯的爱国主义。。我觉得太简单了点。希望不是用这个当障眼法来逃避问题。

[水月青]

我看李敖很多时候象是在学鲁迅，也象毛老人家，与天斗与地斗与人斗，谁统治他他同谁斗，以前是国民党，现在是民进党，如果中国统一了，一定是统一后的执政党。统治者的问题搞政治的人都清楚，关健是你敢不敢说，能不能说，李敖是个无党派的自由政客，他不受组织的约束，如果他有一党、有一派，势力是大了，但顾忌也会多，他就未必会象现在这样专捅蚂蜂窝了。

[boka999]

作者: 老酒

每个人都是按自己的理解看问题；这毫不奇怪。想来你也是这样。

谢谢你看了那个连接。不过那就牵扯到每个人看世界的角度问题，这通常是很难统一的。只要理解对方的角度就好。

另外，你把那篇文章理解为单纯的爱国主义。。我觉得太简单了点。希望不是用这个当障眼法来逃避问题。

有点不好意思说出口，又不得不说，你把那篇文章水平想的太高了。麻烦你也请大家看一下，那是篇多么陈词滥调的文章啊。

你说‘障眼法来逃避问题’？换个词吧，叫不上圈套。在爱国主义（就是强国）这个大帽子下，什么都可以做，什么都可以不做。当然最重要的核心是坚持共产党的领导，稳定压倒一切了（文中没直接写，我给补出来）。这个是要永远坚持的。

我没词了，你继续吧，我不奉陪了。

[老酒]

作者: boka999

有点不好意思说出口，又不得不说，你把那篇文章水平想的太高了。麻烦你也请大家看一下，那是篇多么陈词滥调的文章啊。

你说‘障眼法来逃避问题’？换个词吧，叫不上圈套。在爱国主义（就是强国）这个大帽子下，什么都可以做，什么都可以不做。当然最重要的核心是坚持共产党的领导，稳定压倒一切了（文中没直接写，我给补...

俺不是说它的水平如何高。

你好像还是以假设来代替别人的意思。那个核心也是你加上去的。。。 这个题目比较大，以后再说吧。