挪威注射新疫苗死亡23人

HXS1966 · Jan 15th, 2021, 17:40

“ Norway Warns of Vaccination Risks for Sick Patients Over 80”
https://www.bloomberg.com/news/artic...tients-over-80
死的都是80岁以上优先注射的老人；其中13人是第一剂注射后直接副作用死亡。
挪威目前打了33000人，75%是80岁以上老人。

既然这疫苗是新的还无充分数据，就直接给脆弱的老人先打，其中风险是否过大？
这事件发生后，估计RNA新冠疫苗实施进度会大幅度降低。

jo jo · Jan 15th, 2021, 19:32

told u 老危险了现代年轻人的亚健康情况也不容忽视呢

HXS1966 · Jan 15th, 2021, 20:34

可怕的是那13个死亡老人的尸检表明，他们直接死因是疫苗的副作用引发，而不是并发症而死。
“ Norwegian officials said 23 people had died in the country a short time after receiving their first dose of the vaccine. Of those deaths, 13 have been autopsied, with the results suggesting that common side effects may have contributed to severe reactions in frail, elderly people, according to the Norwegian Medicines Agency.”

jo jo · Jan 15th, 2021, 20:40

这是很简单的道理我就不明白怎么会有人不明白。。。
生命脆不脆弱，产品成不成熟这不是一想就通的事情吗

反正我是不会让家人打的
虽然咱也反对强制lockdown戴口罩啥的，但咱自觉带保护好自己才能保护好别人

还有个可怕的后果，可能性很高尤其条件差的地区
就是
证实疫苗有效，但因为操作或存储失误，造成悲剧。。。那就太伤人心了

你的文文其实也说的挺明白，这个比例不高，，，但人命不是用比例看的吖少一条是一条呢用概率来将就生存率偶不喜欢

HXS1966 · Jan 15th, 2021, 20:46

挪威是打了3.3万人，死了23个，比例不低阿。
美国公司说的是基于美国的数字，是在用美国数字辩解。难道挪威数字是意外？
估计还是数据不充分。

jo jo · Jan 15th, 2021, 20:51

不是那个意思，biontech那个医生本身就不建议给有基础病的人打
所以他的意思是overall的表述，不是错只是对我们来说不对，他也不好意思评论人家国策的决定吧而且也要为金主爸爸负责吖
这种体弱情况对药效结果判断是噪音，所以他后来就转谈allergies了不是
现实点地讲，这个群体，就算不打这个，吹个冷风可能也会出状况。

本来三期的实验人群就没有几个80+ 甚至没有80+

bigoiler · Jan 15th, 2021, 21:11

ALBERTA都已经打了 7 万多人，好像还没有严重不良反应得报告。
如果没有大的过敏或者基础病，还是应该打吧。再说，都想等别人打来达到免疫，太自私了。

jo jo · Jan 15th, 2021, 22:37

损人利己才叫自私吖当然无私上阵的可以叫伟大但不能叫怕死的自私了喇

jo jo · Jan 15th, 2021, 22:57

叫老人家上阵的更内个不过这些老人家也是自愿吧希望打前有人给解释所有风险

竹林溪流 · Jan 16th, 2021, 08:53

你会同意你家老人打疫苗吗？jojo

竹林溪流 · Jan 16th, 2021, 09:16

如果问我，在国内坚绝不打疫苗，在国外对疫苗的品质有信心，会让老人和自己打疫苗。

jo jo · Jan 16th, 2021, 10:21

人家没问你

人应该生而自由的

竹林溪流 · Jan 16th, 2021, 10:24

你们全家都打完了吧……jojo, 即使打完了也要注意安全……不能打完了走路横着走。

jo jo · Jan 16th, 2021, 12:23

你吃了吗？

竹林溪流 · Jan 16th, 2021, 15:43

远山旅途 · Jan 16th, 2021, 19:41

引用:

作者: 竹林溪流

如果问我，在国内坚绝不打疫苗，在国外对疫苗的品质有信心，会让老人和自己打疫苗。

国外的疫苗绝对比国内的好吗？

竹林溪流 · Jan 16th, 2021, 19:53

不要抬杠，国外的疫苗也有问题，但相比国内的还是质量好一点……

jo jo · Jan 16th, 2021, 20:30

引用:

作者: HXS1966

可怕的是那13个死亡老人的尸检表明，他们直接死因是疫苗的副作用引发，而不是并发症而死。
“ Norwegian officials said 23 people had died in the country a short time after receiving their first dose...

还有一个问题哦
三期时，一出现死亡就停止试验的，挪威怎么死了23个都不采取暂停措施呢？搜了一下，也没看到有打后检测有效性跟踪的

我觉得正常流程应该是打前检测一下，打，打后7天再检测一下，14或30天后random抽检

jo jo · Jan 16th, 2021, 20:35

引用:

作者: 远山旅途

国外的疫苗绝对比国内的好吗？

中国的灭活疫苗在安全性和冷链适应性上，比mRNA疫苗有明显优势，所以不良反应率很低
但有效性就不得而知了因为国内人人戴口罩，打了和没打都没大分别，除非有英国那样的死士计划，让人打完然后故意感染，才能证明

jo jo · Jan 16th, 2021, 21:16

https://pic1.zhimg.com/80/v2-314bea7832acd457bba54f40ed9bc6d4_1440w.jpg

Jan 15th, 2021, 17:40	#1
HXS1966 Senior Member 注册日期: Jun 2006 帖子: 4,501	挪威注射新疫苗死亡23人 “ Norway Warns of Vaccination Risks for Sick Patients Over 80” https://www.bloomberg.com/news/artic...tients-over-80 死的都是80岁以上优先注射的老人；其中13人是第一剂注射后直接副作用死亡。挪威目前打了33000人，75%是80岁以上老人。既然这疫苗是新的还无充分数据，就直接给脆弱的老人先打，其中风险是否过大？这事件发生后，估计RNA新冠疫苗实施进度会大幅度降低。
HXS1966 Senior Member 注册日期: Jun 2006 帖子: 4,501

Jan 15th, 2021, 21:11	只看该作者 #7
bigoiler Senior Member 注册日期: Feb 2006 帖子: 707 声望: 791137	ALBERTA都已经打了 7 万多人，好像还没有严重不良反应得报告。如果没有大的过敏或者基础病，还是应该打吧。再说，都想等别人打来达到免疫，太自私了。
	石油工人一声吼

Jan 16th, 2021, 08:53	只看该作者 #10
竹林溪流 Senior Member 注册日期: Dec 2018 帖子: 16,531 声望: 3117	你会同意你家老人打疫苗吗？jojo
竹林溪流 Senior Member 注册日期: Dec 2018 帖子: 16,531 声望: 3117	凡事感恩

Jan 16th, 2021, 09:16	只看该作者 #11
竹林溪流 Senior Member 注册日期: Dec 2018 帖子: 16,531 声望: 3117	如果问我，在国内坚绝不打疫苗，在国外对疫苗的品质有信心，会让老人和自己打疫苗。
竹林溪流 Senior Member 注册日期: Dec 2018 帖子: 16,531 声望: 3117

Jan 16th, 2021, 10:24	只看该作者 #13
竹林溪流 Senior Member 注册日期: Dec 2018 帖子: 16,531 声望: 3117	你们全家都打完了吧……jojo, 即使打完了也要注意安全……不能打完了走路横着走。
竹林溪流 Senior Member 注册日期: Dec 2018 帖子: 16,531 声望: 3117

Jan 15th, 2021, 19:32	只看该作者 #2
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,044 积分:5 精华:2 声望: 24936019	told u 老危险了现代年轻人的亚健康情况也不容忽视呢

Jan 15th, 2021, 20:34	只看该作者 #3
HXS1966 Senior Member 注册日期: Jun 2006 帖子: 4,501 声望: 1177764	可怕的是那13个死亡老人的尸检表明，他们直接死因是疫苗的副作用引发，而不是并发症而死。 “ Norwegian officials said 23 people had died in the country a short time after receiving their first dose of the vaccine. Of those deaths, 13 have been autopsied, with the results suggesting that common side effects may have contributed to severe reactions in frail, elderly people, according to the Norwegian Medicines Agency.”

Jan 15th, 2021, 20:40	只看该作者 #4
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,044 积分:5 精华:2 声望: 24936019	这是很简单的道理我就不明白怎么会有人不明白。。。生命脆不脆弱，产品成不成熟这不是一想就通的事情吗反正我是不会让家人打的虽然咱也反对强制lockdown戴口罩啥的，但咱自觉带保护好自己才能保护好别人还有个可怕的后果，可能性很高尤其条件差的地区就是证实疫苗有效，但因为操作或存储失误，造成悲剧。。。那就太伤人心了你的文文其实也说的挺明白，这个比例不高，，，但人命不是用比例看的吖少一条是一条呢用概率来将就生存率偶不喜欢

Jan 15th, 2021, 20:46	只看该作者 #5
HXS1966 Senior Member 注册日期: Jun 2006 帖子: 4,501 声望: 1177764	挪威是打了3.3万人，死了23个，比例不低阿。美国公司说的是基于美国的数字，是在用美国数字辩解。难道挪威数字是意外？估计还是数据不充分。

Jan 15th, 2021, 20:51	只看该作者 #6
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,044 积分:5 精华:2 声望: 24936019	不是那个意思，biontech那个医生本身就不建议给有基础病的人打所以他的意思是overall的表述，不是错只是对我们来说不对，他也不好意思评论人家国策的决定吧而且也要为金主爸爸负责吖这种体弱情况对药效结果判断是噪音，所以他后来就转谈allergies了不是现实点地讲，这个群体，就算不打这个，吹个冷风可能也会出状况。本来三期的实验人群就没有几个80+ 甚至没有80+

Jan 15th, 2021, 22:37	只看该作者 #8
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,044 积分:5 精华:2 声望: 24936019	损人利己才叫自私吖当然无私上阵的可以叫伟大但不能叫怕死的自私了喇

Jan 15th, 2021, 22:57	只看该作者 #9
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,044 积分:5 精华:2 声望: 24936019	叫老人家上阵的更内个不过这些老人家也是自愿吧希望打前有人给解释所有风险

Jan 16th, 2021, 10:21	只看该作者 #12
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,044 积分:5 精华:2 声望: 24936019	人家没问你人应该生而自由的

Jan 16th, 2021, 12:23	只看该作者 #14
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,044 积分:5 精华:2 声望: 24936019	你吃了吗？

Jan 16th, 2021, 15:43	只看该作者 #15
竹林溪流 Senior Member 注册日期: Dec 2018 帖子: 16,531 声望: 3117
竹林溪流 Senior Member 注册日期: Dec 2018 帖子: 16,531 声望: 3117

Jan 16th, 2021, 19:53	只看该作者 #17
竹林溪流 Senior Member 注册日期: Dec 2018 帖子: 16,531 声望: 3117	不要抬杠，国外的疫苗也有问题，但相比国内的还是质量好一点……
竹林溪流 Senior Member 注册日期: Dec 2018 帖子: 16,531 声望: 3117

Jan 16th, 2021, 21:16	只看该作者 #20
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,044 积分:5 精华:2 声望: 24936019