不去出庭作证可以吗？

[夜の第七章]

作者: 夜の第七章

看来太监Hong是不想告诉我他发飙的原因了。他＂问不出庭作证有没有后果＂，但是没提自己是当事人，还是为别人做证，我的回答就是说如果是当事人的话，不出庭可能影响保险公司责任判定，也就是说应该尽可能去。这回答有什么问题？怎么就是＂瞎操什么心＂？哪位明眼人可以指点一下？

想了下，可能是因为我忘了说：如果作为证人撒谎了，那就可以不上庭，不上庭对结果没坏的影响，只会有好的影响。

[TjHong]

作者: 夜の第七章

看来太监Hong是不想告诉我他发飙的原因了。他＂问不出庭作证有没有后果＂，但是没提自己是当事人，还是为别人做证，我的回答就是说如果是当事人的话，不出庭可能影响保险公司责任判定，也就是说应该尽可能去。这回答有什么问题？怎么就是＂瞎操什么心＂？哪位明眼人可以指点一下？

看你唠唠叨叨，我教教你。
http://www.rolia.net/f/topic.php?f=0&t=480553

记住上庭是去打告票，不是去解决车祸责任。
http://www.rolia.net/f/topic.php?f=0&p=7160755

[自由人]

作者: TjHong

看你唠唠叨叨，我教教你。
http://www.rolia.net/f/topic.php?f=0&t=480553

记住上庭是去打告票，不是去解决车祸责任。
http://www.rolia.net/f/topic.php?f=0&p=7160755...

你把人家看成美女啦，是马甲啊。

[夜の第七章]

作者: TjHong

看你唠唠叨叨，我教教你。
http://www.rolia.net/f/topic.php?f=0&t=480553

记住上庭是去打告票，不是去解决车祸责任。
http://www.rolia.net/f/topic.php?f=0&p=7160755...

上庭打赢官司不保证能推翻保险公司的的责任判定，但只是不能保证而已，也有一定的可能推翻，具体情况具体分析，懂吗？
跟SB讲逻辑，可能我也疯了，算了，出门碰上TJ，当踩到狗屎了。其实从主贴看问题问得遮遮掩掩就该能猜到怎么回事。

看你引用的那两种情况，证人没有撒谎，所以保险公司没有重新做责任判定。你撒谎了，就是两回事了，别拿别人没撒谎的情况来给自己寻求心理安慰。

[自由人]

靠,还真干上了?我是开玩笑的啊. 不用非得出庭,不出庭也不一定就说对方能赢官司,即使赢了,也很难反过来索赔,否则那警察就太白痴.

[TjHong]

作者: 自由人

你把人家看成美女啦，是马甲啊。

怪不得，谢谢提醒。