Jun 24th, 2010, 11:09 | 只看该作者 #41 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 8,019
积分:66
精华:22
|
引用:
看了许多关于那个时代的农村小说, 里面提到饿死人。具体的情节大致是上级要求亩产放卫星, 大队里面虚报产量, 结果上缴的公粮超标,留下的口粮不够, 造成饿死人, 但是数量极其有限,并且基本上是得了病, 再加上营养跟不上而死亡的。再往前的大炼钢铁吃集体饭也有一些原因,也提到了农民对集体劳动的松散及怠倦。但是所有的文学作品中始终没有出现大面积的如同瘟疫一般地铺天盖地的死人现象。 持有死了三千万观点者,能否解释一下造成大面积地死人的原因到底是什么? |
|
对于完美的追求已经超越了吹毛求屁, 精益求精的程度已经达到了画蛇添足的境界,虽偶能得手,但距离纯熟的画龙点睛尚有一步之遥。
|
||
|
Jun 24th, 2010, 11:22 | 只看该作者 #42 | |
Banned
注册日期: Apr 2005
帖子: 4,952
声望: 533137
|
引用:
没吃的,对这个我也问我母亲,东西非常贵。有一次出差,肚子饿得实在不行到饭店吃东西(当时我母亲算工资比较高的),打个比方吧,点东泊肉,没有肉,用冬瓜,而且才一点点。很多人水肿,当然那时候部队里还行,可以有地自己种东西。 文革你见过吧,相信一只鸡社会主义,2只鸡...。是真的。正常人都无法想象还有不让生产的混蛋东西毛泽东。 |
|
|
Jun 24th, 2010, 11:25 | 只看该作者 #43 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 5,843
积分:128
精华:28
声望: 8005150
|
就我所知, 三年自然灾害中,中国肯定饿死了人; 而且不少。 至于一千万, 三千万, 五千万,我不是很感兴趣;就象六四事件中天安门广场是死了一百零一个呢,还是一百零五个一样不重要,重要的是伤亡已经足够引起人们的重视。 和你谈论, 我不设旧话不重提的限制; 所以回放一下他们和WITTY 同学的争论。他们开始争论的焦点是文化大革命是好还是坏, 后来又将重点放在"三千万"上,是转移话题的做法。即使有"三千万", 也应该考虑三年自然灾害的主要因素, 而不能将这个结果归罪于"文化大革命"。 你说是不是? " 一千万, 三千万, 五千万" 可能较不了真;要较真到底三年自然灾害有多严重,问问你老家的老人们, 他们给的信息应该比较靠谱因为三年自然灾害中, 那里的人们影响最大。 听我的父母讲,我的家乡有人出外逃荒,但没有人因为饥饿而死。那个时候我刚出生不久, 家里兄弟姐妹四个, 是挨过饿, 但是我妈妈偷偷存了点粮食, 没有告诉我爸爸。后来我们说起话, 我妈说当时的情况, 不知道情况还会有多糟糕, 所以她要做最坏的打算。 你知道我们那里是靠天吃饭的, 老天不帮忙, 人没有一点办法。 据说三年自然灾害中,我们那里主要是干旱和干旱引起的蚂蟥。地里长不出庄稼,出来的一点点, 被乌云一样的蚂蟥一扫而光, 今年就没有收成了。 这样回答你, 满意吗? |
----------------- 向往天空那一朵云 ----------------- |
|
|
感谢 wuyong 此篇文章之用户: |
喜欢公平 (Jun 25th, 2010) |
Jun 24th, 2010, 11:55 | 只看该作者 #53 |
Banned
注册日期: Apr 2005
帖子: 4,952
声望: 533137
|
“大跃进”运动
1956年我国生产资料私有制的社会主义改造基本完成,1957年又完成了发展国民经济的第一个五年计划,开始进入全面建设社会主义的新时期。在这种情况下,由于对社会主义建设经验不足,对经济发展规律和中国经济基本情况认识不足,更由于毛泽东、中央和地方不少领导同志在胜利面前滋长了骄傲自满情绪,急于求成,夸大了主观意志和主观努力的作用,没有经过认真的调查研究和试点,就在总路线提出后轻率地发动了“大跃进”运动。 1957年9月,在中共八届三中全会上,毛泽东认为1956年对经济工作中过急情况的纠正是“反冒进”。八届三中全会通过了《农业发展纲要十四条(修正草案)》,这实际是农业“大跃进”的纲领。会后,全国大部分省、自治区召开党的各级干部会议,传达贯彻三中全会精神,积极准备掀起工农业生产的高潮。11月13日,《人民日报》发表社论,提出了“大跃进”的口号。1958年5月召开的中共八大二次会议是发动“大跃进”运动的一次重要会议。会议制定了鼓足干劲,力争上游,多快好省地建设社会主义的总路线,通过了第二个五年计划,提出了一系列不切实际的任务和指标。在这之后制定的1958年国民经济计划的第二本帐的主要指标过高,造成了经济工作中的急于求成和急躁冒进。 在大跃进中,高指标、瞎指挥、虚报风、浮夸风、“共产风”盛行,各地纷纷提出工业大跃进和农业大跃进的不切实际的目标,片面追求工农业生产和建设的高速度,大幅度地提高和修改计划指标。在农业上,提出“以粮为纲”,不断宣传“高产卫星”、“人有多大胆,地有多大产”,粮食亩产量层层拔高;在工业上,错误地确定了全年钢产量1070万吨的指标,全国几千万人掀起了“全民大炼钢铁运动”,并且“以钢为纲”,带动了其它行业的“大跃进”。 “大跃进”打乱了国民经济秩序,浪费了大量的人力物力,造成了工农业比例严重失调。从1958年11月开始,中共中央开始纠正“大跃进”运动中的问题。中央多次提出调整经济指标,“压缩空气”,并着手解决经济工作中的问题。到1960年冬,随着党中央开始纠正农村工作中的“左”倾错误,“大跃进”运动也被停止。1962年1月召开的7千人参加的扩大的中央工作会议,初步总结了“大跃进”中的经验教训,开展了批评和自我批评。 |
|
Jun 24th, 2010, 12:03 | 只看该作者 #57 |
维稳办副秘书长
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
声望: 2147483647
|
三年困难时期
三年困难时期是指中国大陆地区从1959年至1961年期间由于大跃进运动以及牺牲农业发展工业的政策所导致的全国性的粮食短缺和饑荒。在农村,经历过这一时期的农民称之为过苦日子,过粮食关,歉年,中华人民共和国官方在1980年代以前则多称其为三年自然灾害,后改称为三年困难时期。海外一些学者则称之为三年大饑荒,西方学者也称其为大跃进饑荒。 http://zh.wikipedia.org/zh/%E4%B8%89...97%B6%E6%9C%9F 直至1980年代初,中国政府的立场,正如「三年自然灾害」这个名称所标示的,认为这场大饥荒主要是由于一系列严重的自然灾害再加上一些计划失误造成的;中国政府也暗示苏联向中国索要债务也是三年困难时期的原因,但从未能出示苏联索要债务的证据。然而,中国国外的研究者基本认同的观点是严重的体制和伴随着大跃进的政策转变是饥荒的关键原因。[1] 从1980年代开始,中国官方也越来越多地接受政策错误因素在灾难原因中的重要性,宣称三分之一责任归于自然原因,而三分之二的责任归于错误管理。 ----不要总觉得共产党用个"自然灾害"就是说真话了. 嘿嘿. 此帖于 Jun 24th, 2010 12:24 被 宋祖德 编辑。 |
|