北京人凭什么上北大清华？ - 第2页

wild flower · Jul 26th, 2005, 17:39

引用:

作者: xyzok

我承认上述情况是不公平，但是在北京能上北大清华的也绝对是尖子，这是事实，尤其是热门专业。那些分数低的，大概也是进了哲学系了。但换角度想，如果不实行对北京上海学生的保护，全国所有优秀的人都进了北京上海，而北京上海的不那么优秀的人就要被挤出去，那对世世代代居住在北京上海的普通老百姓是不是也太残酷了？对外省人，跟父母分离进入北京上海是光荣，可是对他们呢？就因为他们的子女不优秀就应该被发配，品尝分离的滋味吗？再说什么样的人是人才？我对这点是意见最大的。人才要聪明是首要的，但聪明的孩子太多了，我认为人才很大程度上是用‘钱’堆出来的，是家庭培养出来的而不是学校培养出来的。

BS!!!

xyzok · Jul 26th, 2005, 18:09

BS YOU AND THAT BBBUG. XIANG XIA REN. 你不就是女留跟SP嘛? 装什么呀?看见你就恶心,华枫里的一只赶不走的苍蝇.

引用:

作者: wild flower

BS!!!

xyzok · Jul 26th, 2005, 18:16

另外我的逻辑没有什么问题，只是有些话懒得说罢了，我说这些你们这些非北京上海人听了当然不舒服．ＷＨＯ　ＣＡＲＥＳ．

TT. · Jul 26th, 2005, 18:36

如果成绩一定要用分数评，我想从另个方面说说，大学成绩和高中成绩（高考）哪个更真实些？

中国的大学是进难出易，至少在十年前是这样，所以我也不认为那些入学成绩低的进步那么快。。。

Apache · Jul 26th, 2005, 18:37

引用:

作者: xyzok

另外我的逻辑没有什么问题，只是有些话懒得说罢了，我说这些你们这些非北京上海人听了当然不舒服．ＷＨＯ　ＣＡＲＥＳ．

跟他们这群外地人没什么好理论的，也不要看看他们有没有暂住证先啦，天气这么好，我们出去走走。

细胞 · Jul 26th, 2005, 18:44

不过还是说两句，关于逻辑的问题。

为什么说你逻辑有问题呢？因为北京人不上北大清华，就会与父母分离，被发配，这两件事没有逻辑关系，也没有因果关系，你说是吧？而你却扯到了一起。这就说明你逻辑的混乱。

bbbug · Jul 26th, 2005, 21:16

引用:

作者: xyzok

另外我的逻辑没有什么问题，只是有些话懒得说罢了，我说这些你们这些非北京上海人听了当然不舒服．ＷＨＯ　ＣＡＲＥＳ．

你凭什么认定我是"非北京上海人"。凡是不赞同你的都一定是你眼中的"XIANG XIA REN"，是么? 告诉你，我生在北京301医院，长在雅宝路，先读北京2中，后上最高学府热门专业。我高考那年数学全校第一，大学头一年的3个班干部是以高考成绩定的，我就是其中之一。
楼主的这个贴子根本没必要去驳，因为不公的是教育部，北京人只是受益而已。北京人可没哭着喊着求教育部来着。按说你得了便宜罢，就别再卖乖了啊，可你不，偏要以幼稚的逻辑，歧视的语气来说三道四，要是让人看到你这般思维水平的人都上了大学，外地学生不更有气么? 你说你这不是给我们北京人丢人么? 对了，你处处把上海和北京放有一齐，该不是你是上海人罢?

xyzok · Jul 26th, 2005, 21:31

切,我那年数学高考120分满分,不知道在你所谓的全校第一里能排第几?另外看您其他的帖子对您的智商真不敢苟同,反正又没人见过您您就吹贝.

引用:

作者: bbbug

你凭什么认定我是"非北京上海人"。凡是不赞同你的都一定是你眼中的"XIANG XIA REN"，是么? 告诉你，我生在北京301医院，长在雅宝路，先读北京2中，后上最高学府热门专业。我高考那年数学全校第一，大学头一年的3个班干部是以高考成绩定的，我就是其中之一。
楼主的这个贴子根本没必要去驳，因为不公的是教育部，北京人只是受益而已。北京人可没哭着喊着求教育部来着。按说你得了便宜罢，就别再卖乖了啊，可你不，偏要以幼稚的逻辑，歧视的语气来说三道四，要是让人看到你这般思维水平的人都上了大学，外地学生不更有气么? 你说你这不是给我们北京人丢人么? 对了，你处处把上海和北京放有一齐，该不是你是上海人罢?

tired Bull · Jul 26th, 2005, 23:59

这个话题，N年前就在华枫开吵了，早时候比现在热闹多了

招生不公，其实和中国很多不公平有关联的，有人已经提到一点，北京的官僚子弟多，他们要占名额。

有人说，那些高考分数比外地低的北京学生，在大学里混得不差。以此来论证现行制度的合理。那么反过来，让分数比北京考生还低的“乡下人”，也上北大、清华，他们是否一定差呢？

我承认，北京这些大城市的中学生，综合素质相对高些，尽管他们的考试成绩可能低些。为什么呢，国家在他们身上投了多少钱？他们可能在塑胶跑道上跑步，而“乡下人”的学校，有的教室还漏雨呢。

由单一的考试分数来甄选考生，是不合理。在找到一个更好的办法之前，还就得用它。但是你不能只让“乡下人”来执行它，而自己走羊肠小道。

双虎 · Jul 27th, 2005, 01:09

宪法就是极少数人撒尿的地方，你们小老百姓能怎样？大不了弄个群体性事件，看不把你们抓起来。

其实中国的体制真的很可怕的。保住小命就笑吧。

11i9 · Jul 27th, 2005, 01:33

引用:

作者: bbbug

你凭什么认定我是"非北京上海人"。凡是不赞同你的都一定是你眼中的"XIANG XIA REN"，是么? 告诉你，我生在北京301医院，长在雅宝路，先读北京2中，后上最高学府热门专业。我高考那年数学全校第一，大学头一年的3个班干部是以高考成绩定的，我就是其中之一。

自卖自夸就没劲了耶。
小妹想当年也是响当当的高中毕业，我说啥子来着？
再说了，小妹还是广州市户口呢，又说啥子来着？

fridayuwo · Jul 27th, 2005, 02:17

引用:

作者: xyzok

另外我的逻辑没有什么问题，只是有些话懒得说罢了，我说这些你们这些非北京上海人听了当然不舒服．ＷＨＯ　ＣＡＲＥＳ．

能没牙到这个地步，也不容易。
ＷＨＯ　ＣＡＲＥＳ？当然是你CARE了 ------ 一个星期你不找出点东西来显摆显摆还不闷死你，冲谁显摆呢？是“外地人”！这么多外地人可是在替你老公行使义务，你怎么能不ＣＡＲＥ？

bbbug · Jul 27th, 2005, 08:09

引用:

作者: xyzok

切,我那年数学高考120分满分,不知道在你所谓的全校第一里能排第几?另外看您其他的帖子对您的智商真不敢苟同,反正又没人见过您您就吹贝.

84年高考，你数学要是能过85，你就NB。
就算我吹了两句罢，不提这个了。希望你能就事说点有逻辑的，别跟个没头苍蝇似的乱说一气，给咱北京人树立反面典型。没事去查我其他的贴子，还说什么不CARE，我看你都CARE到姥姥家了。
你要真是北京的，那你是胡同串子，还是院里的?

lavida · Jul 27th, 2005, 09:27

在今天的中国，无论谁上清华，北大我认为都好，每年人数就那么多，不可能都上。至于高考分数也不可能是评判是否应该就读哪所学校的唯一标准，你只好信奉是金子总要发光这条真理。
但问题是：中国的教育自古以来在不同的历史阶段就存在着不同的历史问题，当今的教育却又存在着当今的问题，这是为什么？为什么要搞教育？教育的目的为什么？这个问题不是不清楚。中国号称是世界上最古老的国家，也就是说最具文明发言权的国家，但事实呢？仅说搞教育，相比加拿的教育体系（制度）都不如，这种落后的背后是非常可怕的，所以只能说是不想搞“清楚”。
要知道，鱼跃龙门意味着什么，又如何跃过这龙门，这就是今天中国的结症所在。
制度的革命易，而官吏的革命难，你说怎么办？

tired Bull · Jul 27th, 2005, 12:38

引用:

作者: xyzok

切,我那年数学高考120分满分,不知道在你所谓的全校第一里能排第几?另外看您其他的帖子对您的智商真不敢苟同,反正又没人见过您您就吹贝.

为什么大家都不能理解您的复杂逻辑，原来是因为当年高考，我们的数学都没有考到120分满分

不过如果考了120分满分，想问题就一定会有您那样的逻辑，我还是情愿我的数学永远不及格

毛毛紫荆 · Jul 27th, 2005, 13:20

清华05年部分高考调档分数线（7.14更新）

黑龙江：理科调档线673分，文科调档线637分，黑龙江省理科第一名被我校录取。

河北：理科调档线657分，文科调档线613分。
今年我校在河北省的生源再续佳绩，河北理科第一名被我校录取，河北高考前10名的考生全部选择了我校。

云南：国防生录取最低分677分

安徽：国防生录取最低分634分

新疆：调档线678分，新疆理科第一名被我校录取。

四川：定向生录取最低分696分。

湖北：国防生录取最低分643分。

山东：理科调档线688分，文科调档线638分，山东省理科第一名被我校录取。

西藏：调档线675分，西藏理科第一名和藏族理科第一名同时被我校录取。

天津：调档线629分，天津市理科第一名被我校录取。

河南：国防生录取最低分655分
　　
内蒙古：国防生录取最低分666分

湖南：国防生录取最低分648分
　　
甘肃：国防生录取最低分673分
　
吉林：国防生录取最低分675分
　
陕西：国防生录取最低分691分
　
山西：理科调档线633分，文科调档线586分, 山西省文科第一名被我校录取。

广东：调档线828分, 广东省高考5名理科第一名被我校录取。

黑龙江：国防生录取最低分675分　

河北：国防生录取最低分649分　　

江西：理科调档线642分，文科调档线620分,江西省理科第一名被我校录取。

广西：最低调档线678分
　　今年我校在广西生源再创佳绩，广西高考理科第一名被我校录取，广西高考前10名的考生中8名同学选择了我校。今年我校在广西的最低录取分数线为678分，除提前批录取了12人外，全省另有46人被我校录取。

北京: 理科最低调档分数线615分，文科最低调档分数线591分　

山西：国防生录取最低分627分

山东：国防生录取最低分683分　　

贵州：国防生录取最低分673分　　

上海: 理科最低调档线565，文科最低调档线545, 上海理科第一名被我校录取，前5名中3名优秀学生圆梦清华。

毛毛紫荆 · Jul 27th, 2005, 13:46

引用:

作者: fishlonely

现在，看淡了，上哪个学校不重要，有没有出息是另一回事了。

同意fishlonely看法。各地(包括北京自己)的状元未必都报考了清华，北大呢。

谁知道什么是“国防生”

清华在北京，为什么上海分数线比北京还低

xyzok · Jul 27th, 2005, 15:07

都不知道你在说啥，不过说到俺LG可要气死你了。俺确实觉得自己不是一个特别聪明的人，只是一般的不笨。俺高中数学也从没考过满分，除了高考那次觉得实在是不难。但是俺LG可是一个真正聪明的人，俺闺女的聪明劲儿都随他了。他可以半个钟头解开九连环--9连环是一个朋友给我的，他以前从没见过。他可以一个钟头想出那道著名的难题：12个铁球1个重量跟其他的不一样，用天平称3次找出此球--当时我们很多同学坐在火车上打牌聊天，喧闹震天，有人给他出了这道题，他就只好一个人在那想，火车1个钟头到站，下了车他就把答案想出来了。他当年高考成绩进了上海市前50名，但是高考前1个月他数学开始考不及格，把他们班主任给吓的！回想以前高中的岁月真是觉得有意思！不过俺LG又是个真正谦虚的人，他从来都不觉得自己有什么了不起是个最最平和的人，这是我最欣赏他的地方。

引用:

作者: fridayuwo

这么多外地人可是在替你老公行使义务，你怎么能不ＣＡＲＥ？

sky walker · Jul 27th, 2005, 15:45

引用:

...他当年高考成绩进了上海市前50名...

厉害，这也敢拿出来？看来勇气可嘉。

tired Bull · Jul 27th, 2005, 15:55

本来已经不喜欢跟人争论了。可是突然却来劲了。

关于北大、清华招生之不合理，有一点理清了，就好理解。北大、清华的办学费用，是教育部出的，而教育部，理论上不是北京人开的店，因此全国人上北大、清华，应该采用相同的甄选制度。当然，向西藏、新疆等地区放宽一定条件，是可以理解的。

至于不让北京人上北大、清华，他们只好流落到”乡下“上大学，十分不公平等等观点，都扯到十万八千里以外了。这让俺怀疑，她的大学，是在某个无人知晓的星球上的。

Jul 26th, 2005, 18:36	只看该作者 #24
TT. Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 531 声望: 133	如果成绩一定要用分数评，我想从另个方面说说，大学成绩和高中成绩（高考）哪个更真实些？中国的大学是进难出易，至少在十年前是这样，所以我也不认为那些入学成绩低的进步那么快。。。
TT. Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 531 声望: 133

Jul 26th, 2005, 18:44	只看该作者 #26
细胞 Senior Member 注册日期: Sep 2004 帖子: 2,905 声望: 3884752	确实，渔头说得对不过还是说两句，关于逻辑的问题。为什么说你逻辑有问题呢？因为北京人不上北大清华，就会与父母分离，被发配，这两件事没有逻辑关系，也没有因果关系，你说是吧？而你却扯到了一起。这就说明你逻辑的混乱。
细胞 Senior Member 注册日期: Sep 2004 帖子: 2,905 声望: 3884752

Jul 26th, 2005, 23:59	只看该作者 #29
tired Bull Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 403 声望: 33	这个话题，N年前就在华枫开吵了，早时候比现在热闹多了招生不公，其实和中国很多不公平有关联的，有人已经提到一点，北京的官僚子弟多，他们要占名额。有人说，那些高考分数比外地低的北京学生，在大学里混得不差。以此来论证现行制度的合理。那么反过来，让分数比北京考生还低的“乡下人”，也上北大、清华，他们是否一定差呢？我承认，北京这些大城市的中学生，综合素质相对高些，尽管他们的考试成绩可能低些。为什么呢，国家在他们身上投了多少钱？他们可能在塑胶跑道上跑步，而“乡下人”的学校，有的教室还漏雨呢。由单一的考试分数来甄选考生，是不合理。在找到一个更好的办法之前，还就得用它。但是你不能只让“乡下人”来执行它，而自己走羊肠小道。
tired Bull Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 403 声望: 33	多读书，少上网

Jul 27th, 2005, 01:09	只看该作者 #30
双虎丁丁注册日期: Jul 2004 住址: COSMOS 帖子: 1,079 声望: 346	宪法就是极少数人撒尿的地方，你们小老百姓能怎样？大不了弄个群体性事件，看不把你们抓起来。其实中国的体制真的很可怕的。保住小命就笑吧。
双虎丁丁注册日期: Jul 2004 住址: COSMOS 帖子: 1,079 声望: 346

Jul 27th, 2005, 09:27	只看该作者 #34
lavida Senior Member 注册日期: Jul 2005 帖子: 362 声望: 35005	在今天的中国，无论谁上清华，北大我认为都好，每年人数就那么多，不可能都上。至于高考分数也不可能是评判是否应该就读哪所学校的唯一标准，你只好信奉是金子总要发光这条真理。但问题是：中国的教育自古以来在不同的历史阶段就存在着不同的历史问题，当今的教育却又存在着当今的问题，这是为什么？为什么要搞教育？教育的目的为什么？这个问题不是不清楚。中国号称是世界上最古老的国家，也就是说最具文明发言权的国家，但事实呢？仅说搞教育，相比加拿的教育体系（制度）都不如，这种落后的背后是非常可怕的，所以只能说是不想搞“清楚”。要知道，鱼跃龙门意味着什么，又如何跃过这龙门，这就是今天中国的结症所在。制度的革命易，而官吏的革命难，你说怎么办？
lavida Senior Member 注册日期: Jul 2005 帖子: 362 声望: 35005

Jul 26th, 2005, 18:16	只看该作者 #23
xyzok Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 3,719 积分:35 精华:10 声望: 2330163	另外我的逻辑没有什么问题，只是有些话懒得说罢了，我说这些你们这些非北京上海人听了当然不舒服．ＷＨＯ　ＣＡＲＥＳ．

Jul 27th, 2005, 13:20	只看该作者 #36
毛毛紫荆 Senior Member 注册日期: Feb 2005 帖子: 132 声望: 550	嘿嘿，这儿热闹。偶还有些具体数字。。。清华05年部分高考调档分数线（7.14更新）黑龙江：理科调档线673分，文科调档线637分，黑龙江省理科第一名被我校录取。河北：理科调档线657分，文科调档线613分。今年我校在河北省的生源再续佳绩，河北理科第一名被我校录取，河北高考前10名的考生全部选择了我校。云南：国防生录取最低分677分安徽：国防生录取最低分634分新疆：调档线678分，新疆理科第一名被我校录取。四川：定向生录取最低分696分。湖北：国防生录取最低分643分。山东：理科调档线688分，文科调档线638分，山东省理科第一名被我校录取。西藏：调档线675分，西藏理科第一名和藏族理科第一名同时被我校录取。天津：调档线629分，天津市理科第一名被我校录取。河南：国防生录取最低分655分　　内蒙古：国防生录取最低分666分湖南：国防生录取最低分648分　　甘肃：国防生录取最低分673分　吉林：国防生录取最低分675分　陕西：国防生录取最低分691分　山西：理科调档线633分，文科调档线586分, 山西省文科第一名被我校录取。广东：调档线828分, 广东省高考5名理科第一名被我校录取。黑龙江：国防生录取最低分675分　河北：国防生录取最低分649分　　江西：理科调档线642分，文科调档线620分,江西省理科第一名被我校录取。广西：最低调档线678分　　今年我校在广西生源再创佳绩，广西高考理科第一名被我校录取，广西高考前10名的考生中8名同学选择了我校。今年我校在广西的最低录取分数线为678分，除提前批录取了12人外，全省另有46人被我校录取。北京: 理科最低调档分数线615分，文科最低调档分数线591分　山西：国防生录取最低分627分山东：国防生录取最低分683分　　贵州：国防生录取最低分673分　　上海: 理科最低调档线565，文科最低调档线545, 上海理科第一名被我校录取，前5名中3名优秀学生圆梦清华。
毛毛紫荆 Senior Member 注册日期: Feb 2005 帖子: 132 声望: 550

Jul 27th, 2005, 15:55	只看该作者 #40
tired Bull Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 403 声望: 33	本来已经不喜欢跟人争论了。可是突然却来劲了。关于北大、清华招生之不合理，有一点理清了，就好理解。北大、清华的办学费用，是教育部出的，而教育部，理论上不是北京人开的店，因此全国人上北大、清华，应该采用相同的甄选制度。当然，向西藏、新疆等地区放宽一定条件，是可以理解的。至于不让北京人上北大、清华，他们只好流落到”乡下“上大学，十分不公平等等观点，都扯到十万八千里以外了。这让俺怀疑，她的大学，是在某个无人知晓的星球上的。
tired Bull Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 403 声望: 33