(zt)入门机器更要配好镜头

[eglington]

偶然看到的：
.....

试拍的结果是这样的：D300+17-55效果很好，D300+28-300效果很好，D7000+17-55效果也很好，而D7000+28-300的效果则不然，这个组合的效果远不如前三种。主要反映在照片的质感大为下降，清晰度明显不如前三种组合，感觉成像不结实，片子不耐看。棚拍用的是小光圈，和景深对焦等因素关系不大，但原因究竟何在呢？我想起了我以前试用佳能550D的经历。

半年多以前，我为同事选择了佳能550D+18-200IS作为入门单反，事后同事由于家里装修，把这套器材放在我手里一个多月，让我对佳能最新入门机有一个充分的试用机会。尽管我是尼佳双修，但手里只有五个佳能红圈，因此除了用那个18-200之外，还顺便将这些红圈头放在550D上进行了一番试拍。结果发现550D用了红圈头之后，成像得到了非常大的提高。由于我没有任何其他佳能DX画幅机身和镜头，所以这个现象并没有给我太多的触动，因为我想镜头好成像自然就好，道理很简单。不过，我后来研究了一下1800万的DX画幅的像素密度到底是一个什么概念，得出了像素密度的提高对镜头分辨率带来挑战的结论。看来像素密度问题也同样出在了尼康D7000之上。

尼康全画幅和DX画幅的换算系数是1.5，其全画幅的面积是DX画幅面积的2.337倍，如果按照D7000的1620万的像素密度做成全画幅相机，其像素数量可达3785万。佳能的换算系数为1.6，按其550D的像素数量做成全画幅之后，将在4000万以上。因此，高像素密度对普通镜头的分辨率明显提出了挑战。如果这种说法成立，那么上面为什么D7000+28-300的效果不如前三种组合的答案也就找到了。而这个现象，无论在尼康的官网或器材说明书上都是找不到的，这个“隐私”只有你充分了解之后才能发现。

.....

[野渡无人]

上回还提到一个对焦精度的问题.F2.8的对焦精度比较高.所以也需要好的镜头.

[john_xu]

镜头应该买最贵的

[-GoGoGo-]

这论调很稀奇么? 我老人家好象念了好些年了......


好比同一卷胶卷, 放到不同的机身, 镜头才是99%影响画质的因素, 机身是很难造成太大的分别, 剩余1%的机身因素是拍摄条件极其夸张, 极暗或者极快, 导致入门级的机身对不上焦或者对不准焦

一般拍摄条件下同一个镜头出来的应该类似品质, 不过人人都说佳能比较坏, T2i出来的一定比50D和60D的差一些

[Pucca普卡]

作者: -GoGoGo-

这论调很稀奇么? 我老人家好象念了好些年了......


好比同一卷胶卷, 放到不同的机身, 镜头才是99%影响画质的因素, 机身是很难造成太大的分别, 剩余1%的机身因素是拍摄条件极其夸张, 极暗或者极快, 导致入门级的机身对不上焦或者对不准焦

一般拍摄条件下同一个镜头出来的应该类似...

这么说我这D5000还是有希望的咯

[torontolove]

人家那是客气，象咱们这种中-低端入门级单反，换什么镜头都达不到D3x的画质

作者: pucca 影子

这么说我这D5000还是有希望的咯

[Pucca普卡]

作者: torontolove

人家那是客气，象咱们这种中-低端单反，换什么镜头都达不到D3x的画质

[野渡无人]

差相机固然该配好镜头,但是关键在于差相机上省的钱根本买不了什么好镜头.

可以给550D配上大三元,或者4红圈定或者全套菜丝定.

问题是即使最便宜的大三元方案也的超过6000块,能肯花这钱的人还会买550D的鸡身么?

[jasmine1101]

有多少人愿意买个几百的机身，立马配个2000的镜头？这素一个问题。。。。。。而且显然一个镜头素不够的。

[liszt]

作者: jasmine1101

有多少人愿意买个几百的机身，立马配个2000的镜头？这素一个问题。。。。。。而且显然一个镜头素不够的。

魔力家家V5！

T2i定焦的绝配就是5014 -- 几百元的机身配几百元的“牛”镜头
T2i变焦的绝配就是70200 -- 几百元的机身配几百元的“牛”镜头

看来老姚不知不觉中遵守了这么一个色诱定律：就是魔力家家说的，"哎呦，谁愿意买个几百的机身，配个几千的镜头呢?"

[-GoGoGo-]

作者: 野渡无人

差相机固然该配好镜头,但是关键在于差相机上省的钱根本买不了什么好镜头.

可以给550D配上大三元,或者4红圈定或者全套菜丝定.

问题是即使最便宜的大三元方案也的超过6000块,能肯花这钱的人还会买550D的鸡身么?

错, 全错, 一个5D2机身上差出来的将近$2000完全可以买上几个不错的镜头了, 你入手全幅5D2, 已经被套牢了, 接着八千一万的上镜头吧

非得$6000一套大三元才算好镜头? $100的镜头显然不太能算好镜头, 可是从$100一个镜头到$2000一个镜头中间的差距是$1900, 给550D配个几百块的好镜头就是很合适的

作者: jasmine1101

有多少人愿意买个几百的机身，立马配个2000的镜头？这素一个问题。。。。。。而且显然一个镜头素不够的。

$2000高烧级的镜头完全没必要去买

[Happy365]

作者: 野渡无人

差相机固然该配好镜头,但是关键在于差相机上省的钱根本买不了什么好镜头.

可以给550D配上大三元,或者4红圈定或者全套菜丝定.

问题是即使最便宜的大三元方案也的超过6000块,能肯花这钱的人还会买550D的鸡身么?

对。配套。人怕发烧，发烧就有可能。


学习：

佳能镜头中的“大三元”：EF 16-35mm f/2.8L II USM广角变焦头、EF 24-70mm f/2.8L USM标准变焦头和EF 70-200mm f/2.8L USM远摄变焦头

佳能镜头中的“小三元”:
EF 17-40mm f/4L USM广角变焦头、EF 24-105mm f/4L IS USM标准变焦头和EF 70-200mm f/4L USM远摄变焦头。


定焦配镜方案：标头、百微

[liszt]

作者: Happy365

对。配套。同时要发烧，发烧就有可能。


学习：

佳能镜头中的“大三元”：EF 16-35mm f/2.8L II USM广角变焦头、EF 24-70mm f/2.8L USM标准变焦头和EF 70-200mm f/2.8L USM远摄变焦头

佳能镜头中的“小三元”:
EF 17...

学习了，这么说来，我竟然也有一个小三元 70-200

[liszt]

根据happy365的学习材料，老姚作最后的总结陈词：

同志们，骚友们，在关于鸡身鸡头的选择问题上，如果只要你不是骚友：或闷骚，或疯骚，只要不太骚的话，最佳的三陪方案就是：T2i陪5014定焦，陪70200小三元，外加陪的狗头1585。这样的三陪已经被无数不骚的色诱所证明：其实是最骚的陪喝！

[-GoGoGo-]

我又后悔了, 真不该叫老姚进来看

[jasmine1101]

作者: -GoGoGo-

错, 全错, 一个5D2机身上差出来的将近$2000完全可以买上几个不错的镜头了, 你入手全幅5D2, 已经被套牢了, 接着八千一万的上镜头吧

非得$6000一套大三元才算好镜头? $100的镜头显然不太能算好镜头, 可是从$100一个镜头到$2000一个镜头中间的差距是$1900, 给55...

lz提到的好镜头看上去不像几百刀能拿下的。

[Happy365]

老姚德味浓，定力强，一般牛机牛镜的吸引力不够，推荐11年直接上莱卡M8

[野渡无人]

作者: -GoGoGo-

错, 全错, 一个5D2机身上差出来的将近$2000完全可以买上几个不错的镜头了, 你入手全幅5D2, 已经被套牢了, 接着八千一万的上镜头吧

非得$6000一套大三元才算好镜头? $100的镜头显然不太能算好镜头, 可是从$100一个镜头到$2000一个镜头中间的差距是$1900, 给55...

别的牌子不了解,就家能来说,能称的上"好镜头"的只有为数不多的几个,不知道三狗大师是什么标准,如果有不妨列上几个

一个镜头,本身就有不少考虑的因素,要我来看比如通用性,画质,还有出片率,而即使在家能的"好镜头"里,同时满足这三点的几乎屈指可数

买镜头比买鸡身难的多.而且能拍出好片子也不是评价镜头的标准,理论上讲,就是100块的狗头一样能出好片子,只要你提供合适的场景和光线.

我买5D2机身不过是一两天思考的工夫,但是买镜头几乎要花半年的时间来考虑

[-GoGoGo-]

作者: 野渡无人

别的牌子不了解,就家能来说,能称的上"好镜头"的只有为数不多的几个,不知道三狗大师是什么标准,如果有不妨列上几个

一个镜头,本身就有不少考虑的因素,要我来看比如通用性,画质,还有出片率,而即使在家能的"好镜头"里,同时满足这三点的几乎屈指可数

买镜头比买鸡身难的多.而...

通用性,画质,还有出片率, 摄影词汇真丰富啊, 这么一听就知道野猪是挑选镜头的专家, 或者说转达的是佳能的镜头专家的意见

我没有佳能, 没法给你列上几个, 我投降, 你随便啊

[野渡无人]

作者: -GoGoGo-

一听就知道你是佳能镜头的专家, 或者说转达的是佳能镜头专家的意见

我没有佳能, 没法给你列上几个, 我投降, 你随便啊

我没用过别的牌子(除了泥康以前的傻瓜机),自然只能对家能发表意见