17-85 和 28-135 该选哪个？

[deberg]

这个是全幅头吗？就是当旅游头用，好象比18-135好。

28-135

[老广]

作者: deberg

这个是全幅头吗？就是当旅游头用，好象比18-135好。

28-135 ("http://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=63644&ordertype=1&highlight=28-135&page=16")...

是的。没有广角还当旅游头？
ef是全幅头，EF-S才是小幅的。IMO, 小幅机用全幅头浪费不给力。

[ChinaSmileJoe]

作者: 老广

17-85 和 28-135 该选哪个？
IMO, 28－135没有用，这是全幅头吧。相当于45－216。28-135这个焦段一般没好头。
广角每少1MM都很值钱（如16－35贵过17－40等等），所以最好还是15－85的。

还有10-22呢？
全幅和非全幅不能这样比。况且除了焦距外，还有光圈，镜片设计和成色等等因素可以影响到价格和质量。
其实全幅镜头像17-40用在非全幅机上不错，镜头边缘不给力的部分正好被忽略了。

[老广]

作者: ChinaSmileJoe

还有10-22呢？
全幅和非全幅不能这样比。况且除了焦距外，还有光圈，镜片设计和成色等等因素可以影响到价格和质量。
其实全幅镜头像17-40用在非全幅机上不错，镜头边缘不给力的部分正好被忽略了。

这样用你把值钱的广角都DOWN GRADE了。
我没说10－22（相当16－35）不好，就是需要用它。实际上EF-S头就没几个，3RD厂家还有几个不错的。一般人也不太知道。SIGMA 8-16就是其中一个。

[yzok]

如果你说的和我买过的是同一样
别买，号称不是红圈的红圈？那个？我花了400多买的二手，最后200多才卖掉，是我亏得最惨的头，效果还不如50 1.8
最大的问题，此头向下时，镜桶会因为重力伸出来，挂在身上比较麻烦，而且画面效果一般，稍微加点上1740？

[老广]

作者: yzok

如果你说的和我买过的是同一样
别买，号称不是红圈的红圈？那个？我花了400多买的二手，最后200多才卖掉，是我亏得最惨的头，效果还不如50 1.8
最大的问题，此头向下时，镜桶会因为重力伸出来，挂在身上比较麻烦，而且画面效果一般，稍微加点上1740？

这个头虽然是全幅头，那个评测网归类在APS-C的头里。可见它的地位。所以KIJIJI有个人卖MK2配这个头（鲜花插牛粪了）一起卖，怎能卖得动啊。MK2配24－105才是比较正路的。

[deberg]

想来想去可能还是先买个50 1.8
有deal的时候再配个18-135。

[ee_ee]

同价格肯定28 135啊，绝对超值

17 85太垃圾，做工差，太容易进灰，变焦很松散。基本就是佳能用来对付套机的。

如果硬要上旅游头，真不如18-135，除了没有USM比较吵，其他降一档光圈还是满锐的。

[ee_ee]

作者: yzok

如果你说的和我买过的是同一样
别买，号称不是红圈的红圈？那个？我花了400多买的二手，最后200多才卖掉，是我亏得最惨的头，效果还不如50 1.8
最大的问题，此头向下时，镜桶会因为重力伸出来，挂在身上比较麻烦，而且画面效果一般，稍微加点上1740？

400多刀实在是太贵了，这头也就值300.

而且那大变焦跟定焦比？效果肯定不如啊，就是红圈24 105也不如50 1.8啊。。。。。

加点钱是能上17 40，可惜焦段也没了，甘蔗没有两头甜啊。

[老广]

IMO, 小幅机最理想的是配置是(8－16)＋(15－85)...或(10－22)+(17-55)...呵呵。
尽量减少重叠的焦距，重叠就是浪费。

[老广]

作者: deberg

想来想去可能还是先买个50 1.8
有deal的时候再配个18-135。

here you go, 50 1.8 only ask $75.
http://toronto.kijiji.ca/c-buy-and-s...AdIdZ419362756

18-135 ask $320
http://toronto.kijiji.ca/c-buy-and-s...AdIdZ417161600

28-135 ask $300
http://toronto.kijiji.ca/c-buy-and-s...AdIdZ406494250

[ChinaSmileJoe]

作者: 老广

IMO, 小幅机最理想的是配置是(8－16)＋(15－85)...或(10－22)+(17-55)...呵呵。
尽量减少重叠的焦距，重叠就是浪费。

摄影不是集邮，每个焦段都要齐全，如果想出彩，最直接的方案是照两头，或者16MM广角或者200MM长焦，因为多数人的镜头都是中段，两头的比较少些，稍微注意一下构图，基本就能出好片。当然，这样做有一个问题，就是出门至少有两个镜头，不方便。
如果方便为第一考量，非全幅就17-55 F2.8，全幅就24-70 F2.8，已经足够满足80%用途。这两个头尽管比较贵，但真的是物有所值。

[老广]

作者: ChinaSmileJoe

摄影不是集邮，每个焦段都要齐全，如果想出彩，最直接的方案是照两头，或者16MM广角或者200MM长焦，因为多数人的镜头都是中段，两头的比较少些，稍微注意一下构图，基本就能出好片。当然，这样做有一个问题，就是出门至少有两个镜头，不方便。
如果方便为第一考量，非全幅就17-55 F2.8，全幅就24-...

只用一个头就糟蹋了DSLR。不如干脆买个小DC。
一般用最好有大三元，CANON全幅的：17－35，24－70，70－200，均为F2.8。
所以说NIKON的更好，有个14－24 F2.8。

[ee_ee]

作者: 老广

只用一个头就糟蹋了DSLR。不如干脆买个小DC。
一般用最好有大三元，CANON全幅的：17－35，24－70，70－200，均为F2.8。
所以说NIKON的更好，有个14－24 F2.8。

其实大多数人都是为了比小DC画质好点儿，再轻便点儿。

没事背着全幅机+大三元天天出去的人实在没几个。

T3I+18-135出的片子，基本可以秒杀所有所谓的高档DC，而且价格不贵又轻便。

[有门!]

作者: ee_ee

其实大多数人都是为了比小DC画质好点儿，再轻便点儿。

没事背着全幅机+大三元天天出去的人实在没几个。

T3I+18-135出的片子，基本可以秒杀所有所谓的高档DC，而且价格不贵又轻便。

同意。要不人们都在耍大头，买个又笨又重还很贵的单反。出门旅游最讨厌换头，非常容易进灰，不用说粘在聚焦屏上，就是反光镜上的灰都很难清理。

[洋民工生活]

作者: 有门!

同意。要不人们都在耍大头，买个又笨又重还很贵的单反。出门旅游最讨厌换头，非常容易进灰，不用说粘在聚焦屏上，就是反光镜上的灰都很难清理。

据说他们是每个头配一个机身

[有门!]

作者: 洋民工生活

据说他们是每个头配一个机身

好嘛，照老广的意思还不如带若干个小dc甚至手机也行，这些人真是在耍大头，脑子不开窍。

[老广]

作者: deberg

这个是全幅头吗？就是当旅游头用，好象比18-135好。

28-135 ("http://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=63644&ordertype=1&highlight=28-135&page=16")...

有个DEAL，开260：http://toronto.kijiji.ca/c-buy-and-s...AdIdZ422687171
比我卖出的10多年的SIGMA头还便宜。