假设给您个机会换CD机。请问您选那个？

dalplex · Jul 30th, 2011, 09:56

不且实际的天价机器就不要列举了。

似乎wadia这个牌子还行。

型号861那款2手大约6000。

dalplex · Jul 30th, 2011, 10:29

tascam的得考虑同门的VDRS系统。听过几秒种，啥感觉也没有。

dalplex · Jul 30th, 2011, 13:59

马分上中下。机器也是一样。

不能说（一般的）sacd就一定好过（中高档）的cd机。

类似的当年有大侠说10块钱的cd机秒杀卡座（还是中道的700zxl）。

我的看法还是留点余地比较妥当。

dalplex · Jul 30th, 2011, 14:08

wadia没听过。没有发言权呀。

不过市场不是傻瓜。能叫到6000的价格应该有它的原因。

dalplex · Jul 30th, 2011, 14:10

打算去展示会曾听。不过人家没来。

dalplex · Aug 1st, 2011, 09:15

SCAD与CD的设计出发点不同。

CD是认为音频20K上限足够但是SACD是以100K为目标的。

CD是16位/44K，SACD是1位/2.8M。假设码率可以简单置换的话。SACD在相当于16位时是176K。这是符合2倍于100K基频的要求的。

1）简单地说SACD也就是使用及提供了相当于4倍CD的带宽。这比2496的多一倍。

2）提供100K的带宽并不一定要传送100K的频宽。为了减少相位上的误差一般工程上要求提供4-5倍被传送信号的实际频宽。

SACD以100K的系统带宽来传送20K的信号是可取的。

它比较玄地地方就是DSD。为什么说比PCM的好还理解不了。

dalplex · Aug 1st, 2011, 10:39

不知您上没上超高音？比如天朗的？

http://att.jd-bbs.com/day_110531/20110531_882f40515c969439b07f9ut0t60Fn9lQ.jpg

dalplex · Aug 1st, 2011, 12:19

这么厉害？

SACD我发过一个测试片可以用foolbar放。试试吧。

SACD从理论上是好过CD。但是到产品这个层次就又分上中下了。

50块的SACD能不能好过5000的CD也未必。

dalplex · Aug 1st, 2011, 13:04

是没有直接的可比性。
但是从结果是100K来看就是相当于DVDA所用的PCM的192K。

而且我假设CD时是真正的16位线性如T-2T网络A/D。当时飞利浦做不出16位的推荐用14位而索尼坚持用16位为标准。

现代的A/D估计没有例外的都是deltasigma的。所不同的只是在编解码处出现了区别。这已经是A/D之后的事了。

dalplex · Aug 2nd, 2011, 00:49

找个机会演示一下不就得了。

我记得您以前也表示过并不是所有的都能（明显/轻易）听出区别。

麻烦您指名道姓地说一张有明显区别的。

谢谢

dalplex · Aug 2nd, 2011, 17:42

这里所说的母带是什么？开盘？

模拟味是相对于什么说的？

dalplex · Aug 2nd, 2011, 17:44

22加邮费还不便宜。

还是请您搞个演示会吧。

dalplex · Aug 13th, 2011, 21:58

自问自答：

5/6千的wadia一直在注意但是一时半会顾及够呛。

目前的想法是换个用philips1547的老cd。比如马兰士cd10。

dalplex · Aug 13th, 2011, 22:51

首先sacd我有。还卖了一台。

再者马分上中下。

200-500的sacd机在sacd里算什么档次？还没算上通用dvd兼顾sacd功能的问题。

5-6千的cd机应该能够上cd机里的中上吧。

dalplex · Sep 1st, 2011, 15:42

这些老版本的东西还不如直接听R2R。

虽然是4轨不如2轨的好。

R2R是模拟格式能达到的最高境界。

dalplex · Sep 1st, 2011, 20:11

还是听几盘再下结论吧。

在这抬杠我就不参加了。

dalplex · Sep 7th, 2011, 17:40

本来也想考虑TEAC的VRDS但是被这个老兄贬的一无是处。

尤其可恨的是Wadia的很多机器就是这个T-1机芯。

也许高档的能好点？

http://lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/TEAC-T1/IMG_6325.jpg

http://lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFE...1/VRDS-T1.html

dalplex · Sep 7th, 2011, 17:46

这个也可以考虑。

先锋特有的反装CD Turn Table机芯。图片是曾经的旗舰PD-T07S。

仔细看看有什么特别的地方？

http://www.kazuo.com.cn/data/attachment/forum/201108/21/084230ptso07yf0z476yof.jpg

dalplex · Sep 7th, 2011, 18:13

有消息说步步高与OPPO是一个老板。

dalplex · Sep 7th, 2011, 21:05

引用:

作者: 老广

算了吧。SACD是母带真的仔(五音公司的SACD有说明，直接从母带转DSD）。到你手的R2R不知道是多少代曾孙了吧。

首先，收藏有母带的公司一定不会直接拿来考那么多商品R2R的。最多卖一个仔带给复制R2R的公司，该公司再编辑，做一个带来复制...

也许没完全理解您的意思。

我说的R2R带子是60年代安培克斯出的正版4轨7寸商业带。

当然我不清楚安培克斯当时到底用的是不是母带。还是转了几手的。

不过不难推论：

那个时候就2种格式。盒子上的介绍是用（当时的）最高技术和设备生产的最高保真的声音。那时用的不是母带难道还等着50年后翻录SACD时才拿出来用？

Jul 30th, 2011, 09:56	#1
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18	假设给您个机会换CD机。请问您选那个？不且实际的天价机器就不要列举了。似乎wadia这个牌子还行。型号861那款2手大约6000。

Sep 7th, 2011, 17:40	#17
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	本来也想考虑TEAC的VRDS但是被这个老兄贬的一无是处。尤其可恨的是Wadia的很多机器就是这个T-1机芯。也许高档的能好点？ http://lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFE...1/VRDS-T1.html

Jul 30th, 2011, 10:29	#2
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	tascam的得考虑同门的VDRS系统。听过几秒种，啥感觉也没有。

Jul 30th, 2011, 13:59	#3
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	马分上中下。机器也是一样。不能说（一般的）sacd就一定好过（中高档）的cd机。类似的当年有大侠说10块钱的cd机秒杀卡座（还是中道的700zxl）。我的看法还是留点余地比较妥当。

Jul 30th, 2011, 14:08	#4
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	wadia没听过。没有发言权呀。不过市场不是傻瓜。能叫到6000的价格应该有它的原因。

Jul 30th, 2011, 14:10	#5
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	打算去展示会曾听。不过人家没来。

Aug 1st, 2011, 09:15	#6
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	SCAD与CD的设计出发点不同。 CD是认为音频20K上限足够但是SACD是以100K为目标的。 CD是16位/44K，SACD是1位/2.8M。假设码率可以简单置换的话。SACD在相当于16位时是176K。这是符合2倍于100K基频的要求的。 1）简单地说SACD也就是使用及提供了相当于4倍CD的带宽。这比2496的多一倍。 2）提供100K的带宽并不一定要传送100K的频宽。为了减少相位上的误差一般工程上要求提供4-5倍被传送信号的实际频宽。 SACD以100K的系统带宽来传送20K的信号是可取的。它比较玄地地方就是DSD。为什么说比PCM的好还理解不了。

Aug 1st, 2011, 10:39	#7
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	不知您上没上超高音？比如天朗的？

Aug 1st, 2011, 12:19	#8
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	这么厉害？ SACD我发过一个测试片可以用foolbar放。试试吧。 SACD从理论上是好过CD。但是到产品这个层次就又分上中下了。 50块的SACD能不能好过5000的CD也未必。

Aug 1st, 2011, 13:04	#9
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	是没有直接的可比性。但是从结果是100K来看就是相当于DVDA所用的PCM的192K。而且我假设CD时是真正的16位线性如T-2T网络A/D。当时飞利浦做不出16位的推荐用14位而索尼坚持用16位为标准。现代的A/D估计没有例外的都是deltasigma的。所不同的只是在编解码处出现了区别。这已经是A/D之后的事了。

Aug 2nd, 2011, 00:49	#10
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	找个机会演示一下不就得了。我记得您以前也表示过并不是所有的都能（明显/轻易）听出区别。麻烦您指名道姓地说一张有明显区别的。谢谢

Aug 2nd, 2011, 17:42	#11
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	这里所说的母带是什么？开盘？模拟味是相对于什么说的？

Aug 2nd, 2011, 17:44	#12
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	22加邮费还不便宜。还是请您搞个演示会吧。

Aug 13th, 2011, 21:58	#13
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	自问自答： 5/6千的wadia一直在注意但是一时半会顾及够呛。目前的想法是换个用philips1547的老cd。比如马兰士cd10。

Aug 13th, 2011, 22:51	#14
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	首先sacd我有。还卖了一台。再者马分上中下。 200-500的sacd机在sacd里算什么档次？还没算上通用dvd兼顾sacd功能的问题。 5-6千的cd机应该能够上cd机里的中上吧。

Sep 1st, 2011, 15:42	#15
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	这些老版本的东西还不如直接听R2R。虽然是4轨不如2轨的好。 R2R是模拟格式能达到的最高境界。

Sep 1st, 2011, 20:11	#16
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	还是听几盘再下结论吧。在这抬杠我就不参加了。

Sep 7th, 2011, 17:46	#18
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	这个也可以考虑。先锋特有的反装CD Turn Table机芯。图片是曾经的旗舰PD-T07S。仔细看看有什么特别的地方？

Sep 7th, 2011, 18:13	#19
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	有消息说步步高与OPPO是一个老板。