腾龙 17-50mm f/2.8 XR Di II 试镜

worldy · May 31st, 2011, 20:56

最近掏了一支Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF 镜头，主要看中的是性价比，体积、重亮还不错。

http://www.chinasmile.net/forums/attachment.php?attachmentid=54859&d=1306889753

Doors open at Black Creek Pioneer Village:

https://lh3.googleusercontent.com/-xTBJ3WOQ0kY/TeLMlQy3zHI/AAAAAAAASqI/Be2Itsm_-EA/s720/20110528-IMG_2974.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-eU1Rep6wJo0/TeLMpiRNmuI/AAAAAAAASqM/Wd-bWzZzAGA/s720/20110528-IMG_2978.jpg

ChinaSmileJoe · May 31st, 2011, 21:19

色彩饱满，画面干净，不错不错，多少钱？

worldy · May 31st, 2011, 23:06

引用:

作者: ChinaSmileJoe

色彩饱满，画面干净，不错不错，多少钱？

Ebay 上买的，全新，香港卖家，$330

-GoGoGo- · Jun 1st, 2011, 11:00

引用:

作者: worldy

最近掏了一支Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF 镜头，主要看中的是性价比，体积、重亮还不错。

几年前我从A200开始就是这只挂机头, F2.8就够锐, 够饱和, 对焦清楚利落, 又便宜又好用

-GoGoGo- · Jun 1st, 2011, 11:01

引用:

作者: worldy

Ebay 上买的，全新，香港卖家，$330

我以前美国买的, $399

ENIGMA+ · Jun 2nd, 2011, 00:20

锐利

bugu · Jun 2nd, 2011, 13:17

这头好象评价都挺好的，用在全幅机上怎么样？特别是边缘像质. 如果过得去岂不是能代替17-40L和24-70L两个头？

-GoGoGo- · Jun 2nd, 2011, 13:20

引用:

作者: bugu

这头好象评价都挺好的，用在全幅机上怎么样？特别是边缘像质. 如果过得去岂不是能代替17-40L和24-70L两个头？

这头才三百多块, 担负不了这么牛X的重任吧

chen gang · Jun 2nd, 2011, 14:01

引用:

作者: -GoGoGo-

这头才三百多块, 担负不了这么牛X的重任吧

去年在北京摄影城3千多买了个。原来的18-55套头抵了100元给他们。
好头，锐利。色彩，比度都很好，再没有灰灰的相片。除了剪裁，基本不用ps.

ChinaSmileJoe · Jun 2nd, 2011, 14:13

引用:

作者: bugu

这头好象评价都挺好的，用在全幅机上怎么样？特别是边缘像质. 如果过得去岂不是能代替17-40L和24-70L两个头？

http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00QHqS

能不能代替不知道，但上面的连接明确说明了该镜头可以用于全幅机身。

agata · Jun 2nd, 2011, 14:25

都全幅了多花点钱在镜头上也不冤枉啊。。
头轻身重也不般配呀。

william06 · Jun 2nd, 2011, 14:40

引用:

作者: ChinaSmileJoe

http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00QHqS

能不能代替不知道，但上面的连接明确说明了该镜头可以用于全幅机身。

建议别去试，腾龙的Di II 系列是给APS-C用的，即使能mount到全幅机，万一把什么搞坏了他们和佳能都不负责保修。腾龙的 Di 系列才是给全幅的。

pacificblue · Jun 2nd, 2011, 14:58

我有tamron 28-75 f/2.8，f4的时候全程都很sharp。手感也不错。

但说到色彩，感觉18-55 IS的套头还更好一点，不知道是不是心理因素。感觉tamron有一点绿。

bugu · Jun 2nd, 2011, 15:37

引用:

作者: william06

建议别去试，腾龙的Di II 系列是给APS-C用的，即使能mount到全幅机，万一把什么搞坏了他们和佳能都不负责保修。腾龙的 Di 系列才是给全幅的。

看来全幅上不可行，就算接口没问题也不行，边缘全黑了，也就是为什么17MM　F4都得用77CM滤镜. 不过要考虑非全幅+F2.8确实是好选择
http://static.photo.net/attachments/...-122859584.jpg

-GoGoGo- · Jun 2nd, 2011, 15:45

引用:

作者: bugu

看来全幅上不可行，就算接口没问题也不行，边缘全黑了，也就是为什么17MM　F4都得用77CM滤镜. 不过要考虑非全幅+F2.8确实是好选择
http://static.photo.net/attachments/...-122859584.jpg ("http...

或许APS的广角都这样, 我还有一个非全幅+F2.8的11-16也是在全副上是边缘全黑, 毕竟口径和价格差了一大截, 偷不到鸡

lighting · Jun 2nd, 2011, 15:58

引用:

作者: bugu

这头好象评价都挺好的，用在全幅机上怎么样？特别是边缘像质. 如果过得去岂不是能代替17-40L和24-70L两个头？

给你一个清晰度对比，对比全幅头是 Canon EF 17-40mm f/4 USM L (full format) 。

是2000 和 3000 的比较，级别差太大了！

这摄影和音响不一样，音响尽可以说：这DAC 的音质和10倍价钱的XX 的差不多，别人还很难反驳

。

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/mtf.png

~~~

CANON

calive · Jun 2nd, 2011, 16:33

引用:

作者: lighting

给你一个清晰度对比，对比全幅头是 Canon EF 17-40mm f/4 USM L (full format) 。

是2000 和 3000 的比较，级别差太大了！

这摄影和音响不一样，音响尽可以说：这DAC 的音质和10倍价钱的XX 的差不多，别人还很难反驳

。

http:/...

全副相机当然好.不过用全副相机并不一定比其他相机排出来的照片好。

人，景，光线，构图，角度，相机特性都可能决定一张照片的好坏。

还有颜色，怎么能忘了

。

用最合适你的相机，而不是最贵的相机。

-GoGoGo- · Jun 2nd, 2011, 16:34

引用:

作者: lighting

给你一个清晰度对比，对比全幅头是 Canon EF 17-40mm f/4 USM L (full format) 。

是2000 和 3000 的比较，级别差太大了！

这摄影和音响不一样，音响尽可以说：这DAC 的音质和10倍价钱的XX 的差不多，别人还很难反驳

。

http:/...

价格上的区别摆在这, 所以CANON 17-40用在全副上吧, 在APS上发挥不出来高解析度, 3000线在APS上成了2000线

ee_ee · Jun 2nd, 2011, 16:53

问问SIGMA那个DC 18-50mm f2.8 EX MACRO怎么样啊？

somedy · Jun 2nd, 2011, 18:10

新版的腾龙和适马17-50f2.8都增加了光学防抖，不知道副厂的防抖效果怎样，多花100刀值不值？
带防抖的f2.8变焦头里面，新腾龙应该是最小巧的了（72mm滤镜），感觉很适合挂机

May 31st, 2011, 20:56	#1
worldy Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 1,302 积分:41 精华:15	腾龙 17-50mm f/2.8 XR Di II 试镜最近掏了一支Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF 镜头，主要看中的是性价比，体积、重亮还不错。 Doors open at Black Creek Pioneer Village: 上传的缩略图

Jun 2nd, 2011, 18:10	只看该作者 #20
somedy 不堪盈手赠还寝梦佳期注册日期: Jul 2004 帖子: 864 声望: 794908	新版的腾龙和适马17-50f2.8都增加了光学防抖，不知道副厂的防抖效果怎样，多花100刀值不值？带防抖的f2.8变焦头里面，新腾龙应该是最小巧的了（72mm滤镜），感觉很适合挂机
somedy 不堪盈手赠还寝梦佳期注册日期: Jul 2004 帖子: 864 声望: 794908

May 31st, 2011, 21:19	只看该作者 #2
ChinaSmileJoe Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 79,350 积分:163 精华:102 声望: 25766633	色彩饱满，画面干净，不错不错，多少钱？

Jun 2nd, 2011, 00:20	只看该作者 #6
ENIGMA+ Senior Member 注册日期: Mar 2011 住址: Calgary 帖子: 288 积分:22 精华:6 声望: 299611	锐利

Jun 2nd, 2011, 13:17	只看该作者 #7
bugu Senior Member 注册日期: Jan 2008 帖子: 1,274 积分:149 精华:37 声望: 596630	这头好象评价都挺好的，用在全幅机上怎么样？特别是边缘像质. 如果过得去岂不是能代替17-40L和24-70L两个头？

Jun 2nd, 2011, 14:25	只看该作者 #11
agata Senior Member 注册日期: Aug 2006 帖子: 2,874 声望: 25753783	都全幅了多花点钱在镜头上也不冤枉啊。。头轻身重也不般配呀。

Jun 2nd, 2011, 14:58	只看该作者 #13
pacificblue Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 1,722 积分:7 精华:3 声望: 6090	我有tamron 28-75 f/2.8，f4的时候全程都很sharp。手感也不错。但说到色彩，感觉18-55 IS的套头还更好一点，不知道是不是心理因素。感觉tamron有一点绿。

Jun 2nd, 2011, 16:53	只看该作者 #19
ee_ee Senior Member 注册日期: Aug 2010 帖子: 2,387 积分:5 精华:1 声望: 15727	问问SIGMA那个DC 18-50mm f2.8 EX MACRO怎么样啊？