同居的伴侣和结婚的伴侣有同样的法律权利吗？ - 第2页

acura cool · Jan 27th, 2006, 17:52

引用:

作者: 爱因思念

别这么说,人家都误会了,我可是有家史的人

瞧你这话说的，谁没家史呀？

temppangxie · Jan 27th, 2006, 18:09

"同居的伴侣和结婚的伴侣永远都不享受同样的法律权利"
这句话显然不是那位律师原来的话，“not all”不等于none. not always不等于never.

hardywang · Jan 27th, 2006, 19:16

同居，如果已经以其支付生活费用了，比如joint account，以其支付电话费、水电费之类的，应该被视作common law partner，应该就可以了。

Bluerain · Jan 28th, 2006, 20:57

It depends on the case and where you are .

Jan 27th, 2006, 18:09	只看该作者 #22
temppangxie 八爪大王注册日期: Jul 2004 帖子: 3,822 精华:4 声望: 2469620	"同居的伴侣和结婚的伴侣永远都不享受同样的法律权利" 这句话显然不是那位律师原来的话，“not all”不等于none. not always不等于never.
	“行间夹注”（打一动物）

Jan 27th, 2006, 19:16	只看该作者 #23
hardywang 在青麦地上跑着 / 雪和太阳的光芒注册日期: Jul 2004 住址: Kilimanjaro 帖子: 9,428 积分:24 精华:16 声望: 7498223	同居，如果已经以其支付生活费用了，比如joint account，以其支付电话费、水电费之类的，应该被视作common law partner，应该就可以了。
	秘鲁游记突尼斯游记坦桑尼亚游记

Jan 28th, 2006, 20:57	只看该作者 #24
Bluerain Junior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 24 声望: 0	It depends on the case and where you are .
Bluerain Junior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 24 声望: 0