同居的伴侣和结婚的伴侣有同样的法律权利吗？

Blue Rose · Jan 27th, 2006, 14:33

我一直认为是的。半年以上同居就和结婚是一样的了。结果，完全不是那么回事！

我老板的儿子很有钱，有个同居的3年的女友。最近两个人掰了，老板担心他儿子的钱财。就给好朋友打电话。这个好朋友是个律师，70多，快要退休了。老板的问题是：同居多久才有法律效力。我们公司的同事有的说3年，有的说1年，有的说半年。老板的朋友不是专攻婚姻家庭方面的，就找了个专门的同事问了。回答说：在加拿大，同居的伴侣和结婚的伴侣永远都不享受同样的法律权利。

你听到这个答案吃惊吗？70岁的老律师说，他也很吃惊。真是没想到啊！

爱因思念 · Jan 27th, 2006, 14:41

还好我结婚了,掰了还能分一半财产,谢谢大胖妈哈~~~

NewReg · Jan 27th, 2006, 14:49

2胖妈你这是要误导人家呀。

NewReg · Jan 27th, 2006, 14:51

我认为那些提出同居的人都是非常自私的人。

Blue Rose · Jan 27th, 2006, 15:03

引用:

作者: NewReg

我认为那些提出同居的人都是非常自私的人。

也不能一概而论啦！

有时候是水到渠成阿。哈哈！

acura cool · Jan 27th, 2006, 15:42

引用:

作者: 爱因思念

还好我结婚了,掰了还能分一半财产,谢谢大胖妈哈~~~

对于这种空手套白郎的女人，男人们只能无奈的摇摇头了。。

Blue Rose · Jan 27th, 2006, 15:52

引用:

作者: acura cool

对于这种空手套白郎的女人，男人们只能无奈的摇摇头了。。

得了吧！

得看你是不是白狼。俺们思念妹妹，那可不是什么狼都下套的：）））

acura cool · Jan 27th, 2006, 16:05

引用:

作者: Blue Rose

得了吧！

得看你是不是白狼。俺们思念妹妹，那可不是什么狼都下套的：）））

但凡套上就不撒口了。。

可爱笑笑 · Jan 27th, 2006, 16:40

"同居的伴侣和结婚的伴侣永远都不享受同样的法律权利。"
不同样,不代表就不享受应有的权利了呀.

1/3 · Jan 27th, 2006, 17:20

但是根据不同的情况,处理不一样.如果很多条件具备,也可以得到结婚一样的权利.接过婚的,离婚时,法律赋予了你要求经济好的一方资助的权利.同居的,如果你想要赔偿,你就得自己去找律师,打官司,来证明你们的亲密程度(不时肉体的),而是经济上的.是不是能成功,取决你找的律师,你的证据,还有法官的意见.

一般会看是不是有共同帐户,共同投资(同居的也可以开SPOUSE的RRSP),是否一起报税.亲戚朋友的认同程度(重大节日是不是和对方家人一起度过).还有就是是否有孩子.

有时两个人住一起很多年,虽然会SHARE同居的费用,但是经济分开.只是两个单独的经济个体.没有家庭那种一个UNIT的概念.和对方家人也没有来往,就很难在分手后得到对方的资助.

爱因思念 · Jan 27th, 2006, 17:37

引用:

作者: NewReg

2胖妈你这是要误导人家呀。

小妞小同学,没结婚赶紧结婚,结婚了赶紧算算财产先

爱因思念 · Jan 27th, 2006, 17:37

引用:

作者: acura cool

对于这种空手套白郎的女人，男人们只能无奈的摇摇头了。。

你摇你的头吧,我说你能不能别老跟着我啊,一点隐私也没有

爱因思念 · Jan 27th, 2006, 17:38

引用:

作者: Blue Rose

得了吧！

得看你是不是白狼。俺们思念妹妹，那可不是什么狼都下套的：）））

就素就素,还是咱大胖妈了解俺

爱因思念 · Jan 27th, 2006, 17:39

引用:

作者: acura cool

但凡套上就不撒口了。。

你如果不是早被人下了套了,我早就冲上去了

acura cool · Jan 27th, 2006, 17:41

引用:

作者: 爱因思念

你如果不是早被人下了套了,我早就冲上去了

我可把你栓好了，上面刚说了一个案例。。

爱因思念 · Jan 27th, 2006, 17:42

引用:

作者: acura cool

我可把你栓好了，上面刚说了一个案例。。

一边玩去

过年拉,给我家2胖准备啥红包拉

acura cool · Jan 27th, 2006, 17:44

引用:

作者: 爱因思念

一边玩去

过年拉,给我家2胖准备啥红包拉

幸好住的比较远，这要在一个城市，还不天天的呃人。。

爱因思念 · Jan 27th, 2006, 17:46

躲你那么远了还跟我屁股后面乱窜那,一提正事就傻眼

acura cool · Jan 27th, 2006, 17:48

引用:

作者: 爱因思念

躲你那么远了还跟我屁股后面乱窜那,一提正事就傻眼

傻嘛，孩子都那么大了，咱两之间也没正事了。

爱因思念 · Jan 27th, 2006, 17:50

别这么说,人家都误会了,我可是有家史的人

Jan 27th, 2006, 14:33	#1
Blue Rose 晕注册日期: Jul 2004 帖子: 17,886 积分:36 精华:14	同居的伴侣和结婚的伴侣有同样的法律权利吗？我一直认为是的。半年以上同居就和结婚是一样的了。结果，完全不是那么回事！我老板的儿子很有钱，有个同居的3年的女友。最近两个人掰了，老板担心他儿子的钱财。就给好朋友打电话。这个好朋友是个律师，70多，快要退休了。老板的问题是：同居多久才有法律效力。我们公司的同事有的说3年，有的说1年，有的说半年。老板的朋友不是专攻婚姻家庭方面的，就找了个专门的同事问了。回答说：在加拿大，同居的伴侣和结婚的伴侣永远都不享受同样的法律权利。你听到这个答案吃惊吗？70岁的老律师说，他也很吃惊。真是没想到啊！
Blue Rose 晕注册日期: Jul 2004 帖子: 17,886 积分:36 精华:14

Jan 27th, 2006, 14:49	只看该作者 #3
NewReg Senior Member 注册日期: Oct 2005 帖子: 672 声望: 93	2胖妈你这是要误导人家呀。
NewReg Senior Member 注册日期: Oct 2005 帖子: 672 声望: 93	http://game.hhtc.com.cn/BBS/UploadFile/200392017139.gif

Jan 27th, 2006, 14:51	只看该作者 #4
NewReg Senior Member 注册日期: Oct 2005 帖子: 672 声望: 93	我认为那些提出同居的人都是非常自私的人。
NewReg Senior Member 注册日期: Oct 2005 帖子: 672 声望: 93

Jan 27th, 2006, 17:20	只看该作者 #10
1/3 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 1,524 声望: 222920	同居的,不等同于结婚的, 但是根据不同的情况,处理不一样.如果很多条件具备,也可以得到结婚一样的权利.接过婚的,离婚时,法律赋予了你要求经济好的一方资助的权利.同居的,如果你想要赔偿,你就得自己去找律师,打官司,来证明你们的亲密程度(不时肉体的),而是经济上的.是不是能成功,取决你找的律师,你的证据,还有法官的意见. 一般会看是不是有共同帐户,共同投资(同居的也可以开SPOUSE的RRSP),是否一起报税.亲戚朋友的认同程度(重大节日是不是和对方家人一起度过).还有就是是否有孩子. 有时两个人住一起很多年,虽然会SHARE同居的费用,但是经济分开.只是两个单独的经济个体.没有家庭那种一个UNIT的概念.和对方家人也没有来往,就很难在分手后得到对方的资助.
1/3 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 1,524 声望: 222920

Jan 27th, 2006, 14:41	只看该作者 #2
爱因思念 Senior Member 注册日期: Oct 2004 帖子: 38,231 积分:151 精华:40 声望: 41001589	还好我结婚了,掰了还能分一半财产,谢谢大胖妈哈~~~

Jan 27th, 2006, 16:40	只看该作者 #9
可爱笑笑 Senior Member 注册日期: May 2005 帖子: 7,370 积分:50 精华:11 声望: 107187288	"同居的伴侣和结婚的伴侣永远都不享受同样的法律权利。" 不同样,不代表就不享受应有的权利了呀.

Jan 27th, 2006, 17:46	只看该作者 #18
爱因思念 Senior Member 注册日期: Oct 2004 帖子: 38,231 积分:151 精华:40 声望: 41001589	躲你那么远了还跟我屁股后面乱窜那,一提正事就傻眼

Jan 27th, 2006, 17:50	只看该作者 #20
爱因思念 Senior Member 注册日期: Oct 2004 帖子: 38,231 积分:151 精华:40 声望: 41001589	别这么说,人家都误会了,我可是有家史的人