【原创】聆听不一样的声音:奥运,成就了谁的名利场?

[千帆过]

作者: 应收帳

LZ说得投入太大是事实, 几千个亿能解决多少个希望小学?能为多少个没钱上大学的学生交学费?帮解决多少的拆迁纠纷? 能为灾区重建多少个家园?
可他们选择了都花在面子工程上, 申请的时候说几百个亿,到头来花了几千个亿,难道少花点钱就不是体育大国了吗? 就不是和平崛起了吗?

对比下华丽奢侈的北京奥运和四川地震中倒塌的破烂校舍吧

[星手]

作者: 举目有亲

奥运会是面子工程，别人都搞过一回两回，以前没钱，搞不起，现在也不富裕，但还算能搞得起，所以咱们也要搞一次，省得没面子。

但决不能搞成乐善好施，听说下一次足球世界杯也要到中国去，还有什么会议也到中国开，整个一个吃大户的感觉。迪斯尼也去了，每个省搞一个摩天轮，真的有必要吗？

作者: 千帆过

对比下华丽奢侈的北京奥运和四川地震中倒塌的破烂校舍吧

有的人总觉的中国有钱，这点钱没什么，那点钱没什么？有钱吗？可很多真正需要钱的地方没钱。

[ruinhe]

作者: 星手

有的人总觉的中国有钱，这点钱没什么，那点钱没什么？有钱吗？可很多需要钱的地方没钱。

你还没回答"在纯洁的业余运动全民健身基础上的"的定义的问题, 也没给出出处, 真就甘心继续做CHEAP阿斗给我玩了??

[星手]

作者: ruinhe

你还没回答"在纯洁的业余运动全民健身基础上的"的定义的问题, 也没给出出处, 真就甘心继续做CHEAP阿斗给我玩了??

你这鱼木脑袋，自己到一边自慰去。

[星手]

作者: ruinhe

你还没回答"在纯洁的业余运动全民健身基础上的"的定义的问题, 也没给出出处, 真就甘心继续做CHEAP阿斗给我玩了??

你这鱼木脑袋，自己到一边自慰去。

[ruinhe]

作者: 星手

你这鱼木脑袋，自己到一边自慰去。

看看,又急了不是, 还发两次, 被人说CHEAP还得强做欢颜, 好可怜呀!! 你要能把问题都回答了不就没事了吗, 看来还是回答不上来呀; 要说自慰, 还真用不着, 至少现在不用, 有你现成的在这呢不是, 够让偶HIGH一壶的了, 哪还有弹药浪费呀....

[moccafirst]

作者: orient

您的出发点是好地，您的文笔也是流畅地，但是您的论点和已存续了百年的“更快，更高，更强”的奥林匹克著名格言有些背道而驰。
地大物博人稀的加拿大不劳而获，不思进取是在常理之中的。

人家楼主说了，那是北京提出的口号~~~

[笑熬漿糊]

作者: cbitmap

我看这说了半天也没说到点子上。批评谁不会啊，最简单不过了。能找到解决方案才是高手。大家一起批评，问题还是解决不了。

中国这么大的国家，那么多的贫困人口。至少现在一部分先富起来了，体育也是这样。中国不这么搞，就和印度差不多了。真要那样，批评的人还更多。对中国这么大的国家，这么多的人口，贫困人口，还真...

有道理，中国这么搞有其计划经济的影子，但也在自力更生压。可现在俺觉得应该学习一下米国人的路子了，那就是满世界的去找，这样更职业化一些，看那个跑得快、跳得高、更有力，就允诺优惠的条件把他或她，甚至他们或她们引进到中国来，也给个北大、清华的学位念一念，看最后谁厉害。

体育这个概念是社会的，可一竞赛就成了国家的了，没见拿第一就要奏国歌吗？这太简单了。

中国要不这么搞，不培养几个尖子出来，肯定有这更刻薄几万倍的话在等着，楼主的想法有很大的问题，虽然是个人的看法但需要很深刻的反省几番，攻击中国攻击到这份上了，俺来佩服一下。

[星手]

作者: 飞龙

有道理，中国这么搞有其计划经济的影子，但也在自力更生压。可现在俺觉得应该学习一下米国人的路子了，那就是满世界的去找，这样更职业化一些，看那个跑得快、跳得高、更有力，就允诺优惠的条件把他或她，甚至他们或她们引进到中国来，也给个北大、清华的学位念一念，看最后谁厉害。

体育这个概念是社会的，可一竞赛...

当你能决定，你交的税怎么用的时候，你就不会刻薄了，你可以决定以后看医生
是自己不交钱，还是为了在奥运会上4年多听几次国歌交钱？

你要小孩在一地震马上救塌的房子上课，还是为了在奥运会上4年多听几次国歌？
你觉得听多听几次国歌爱国？还是小孩在一地震马上就塌的房子上课爱国？
就象雌西一样，她觉的造颐和园风光，有面子，也就爱国。
莫名其妙的。

[笑熬漿糊]

作者: 星手

当你能决定，你交的税怎么用的时候，你就不会刻薄了，你可以决定以后看医生
是自己交钱，还是为了在奥运会上4年多听几次国歌？

你要小孩在一地震马上救塌的房子上课，还是为了在奥运会上4年多听几次国歌？
你觉得听多听几次国歌爱国？还是小孩在一地震马上就塌的房子上课爱国？
就象雌西一样，她觉的造颐...

交得税怎么用谁也决定不了，那是国家的事，再说了拿奖牌和其它的事属于不同的国家层面，应该有不同的国家预算去考量和支持，米国很强大不代表米国就没有国家灾难了。

[星手]

作者: 飞龙

交得税怎么用谁也决定不了，那是国家的事，再说了拿奖牌和其它的事属于不同的国家层面，应该有不同的国家预算去考量和支持，米国很强大不代表米国就没有国家灾难了。

你没见TORONTO议会就否决过政府的加税草案吗？

国家的事不是老百姓的事？

就算国家的事情不是老百姓的事，我们都在说国家的事了，你说说，“看医生是自己不交钱，还是为了在奥运会上4年多听几次国歌交钱？”

[ruinhe]

作者: 星手

还笑得出来呀CHEAP斗...你这才真正是志在参与呢, 只要能露个脸, 给人说CHEAP扇耳光, 甚至被人上都在所不惜, 奥运会精神真在你身上得到了最大体现!...

[笑熬漿糊]

作者: 星手

你没见TORONTO议会就否决过政府的加税草案吗？

国家的事不是老百姓的事？

就算国家的事情不是老百姓的事，我们都在说国家的事了，你说说，“看医生是自己不交钱，还是为了在奥运会上4年多听几次国歌交钱？”

你说得＂我们＂都代表谁呀？这里都是个人在发言。

[星手]

作者: 飞龙

你说得＂我们＂都代表谁呀？这里都是个人在发言。

我们就代表我们，都在对国家事个人发言，意见不统一。


”国家的事不是老百姓的事？“

“看医生是自己不交钱，还是为了在奥运会上4年多听几次国歌交钱？”
GCD作风开始铙弯子。

[笑熬漿糊]

作者: 星手

我们就代表我们，都在对国家事个人发言，意见不统一。

“看医生是自己不交钱，还是为了在奥运会上4年多听几次国歌交钱？”

看医生不交钱属于一回事，搞体育是另外一回事，如果要拿一个替代另一个，那就拿个预算出来比教一番，可能的结果有许多，但替代是不可能的，这是那一个花钱更多的问题。

[星手]

作者: 飞龙

看医生不交钱属于一回事，搞体育是另外一回事，如果要拿一个替代另一个，那就拿个预算出来比教一番，可能的结果有许多，但替代是不可能的，这是一那个花钱更多的问题。

钱就这么多，怎么会另外一回事？


象雌西造颐和园和海军会另外一回事？

GCD作风开始铙弯子。

[笑熬漿糊]

作者: 星手

钱就这么多，怎么会另外一回事？


象雌西造颐和园和海军会另外一回事？

GCD作风开始铙弯子。

你是在说中国政府在拿本该造学校的钱去搞国家体育，有证据吗？

[ruinhe]

作者: 星手

钱就这么多，怎么会另外一回事？


象雌西造颐和园和海军会另外一回事？

GCD作风开始铙弯子。

CHEAP斗不绕弯子, 顺便就把没回答的问题都一次过回答了吧...

又要让你去读书了, 你恐怕还不知道当时北洋水师就舰艇的质量和数量来说都是很强大的了吧, 至少比日本强, 也不输俄国, 不是银子没花够或者是把该花到海军的银子花到其它上面导致海军的失利, 唉, 要说起来就长篇了, 都让你多读书了, 没想到还是这德性! 真不愧是CHEAP斗啊!!!

[星手]

作者: 飞龙

你是在说中国政府在拿本该造学校的钱去搞国家体育，有证据吗？

当然有，摆在那。

你知道奥运会花了多少钱？
你还没回答：”国家的事不是老百姓的事？“

“看医生是自己不交钱，还是为了在奥运会上4年多听几次国歌交钱？”
GCD作风开始铙弯子。

不跟你铙弯子了。

[笑熬漿糊]

作者: 星手

当然有，摆在那。
你还回答：

建议看看政府的计划实案，中国现在还应该是一个五年的计划，各个事情都有计划和预算，还有再看看这个计划的赤字都表现在那些方面。