Nov 20th, 2009, 17:18 | #1 |
不堪盈手赠 还寝梦佳期
注册日期: Jul 2004
帖子: 864
|
好像大家都把Plasma给忘了,广告的力量果然是无穷的。 其实以目前的技术来看,最好的LCD也赶不上Plasma,等OLED技术成熟了,价钱下来了,也许和Plasma有一拼。LCD在有限的几个方面超过Plasma,耗电低,理论寿命比较长,亮度高(如果你总是白天看电视,LCD是不错的选择),再有就是没有所谓的burn-in(也就是老看静止画面会在屏幕上留下痕迹)。其他方面都是Plasma胜出,Plasma的对比度高,色彩鲜艳自然,黑色更黑,显示运动图像更锐利,可视角度更宽。目前一些顶极LCD电视采取的高技术其实都是试图弥补这些固有缺陷,比如提高刷新频率可以改善运动图像的效果,所以有些LCD已经出到了240HZ;还有些高端的LED背光LCD,通过独立控释每个像素的背光来制造“全黑”,至于效果有没有真正自主发光的Plasma好,就见仁见智了。我感觉单讲画质,LCD还差一点,网上不少文章比较两种技术,基本上也是这个结论。当然你说你要环保,节省用电,那我无话可说,因为同尺寸的Plasma耗电大约是LCD的两倍;或者你的电视机还要兼作电脑监视器,用来上上网什么的,那也是LCD好些。 |
|
共 3 位会员 感谢 somedy 发表的文章: |
Nov 22nd, 2009, 02:12 | #2 |
不堪盈手赠 还寝梦佳期
注册日期: Jul 2004
帖子: 864
声望: 794908
|
三星、索尼的高档屏都是自家产的S-PVA屏,相比夏普的ASV屏,S-PVA在black level和contrast上都胜出,ASV的优势是response time,是所有LCD技术里最快的,当然差别都不大。说到底还是各有所长。不过夏普电视的优点是只用自己的屏,索尼、三星的低档系列很多用友达或者奇美的屏来降低成本。
|
|
Nov 22nd, 2009, 23:05 | #3 |
不堪盈手赠 还寝梦佳期
注册日期: Jul 2004
帖子: 864
声望: 794908
|
|
|