Aug 11th, 2007, 13:38 | 只看该作者 #43 | |
Karma Samten
注册日期: Jul 2004
帖子: 942
声望: 2490858
|
引用:
你想Zion会怎么做?反复解释?估计嘴皮磨破了也白搭,最好的办法就是把A带出Matrix。佛陀也是这样,告诉你如何走出这个生死轮回大梦的方法,你不去走,那也白搭。 如果我知道我是在梦境中,那我反不反抗还不是取决于我。反抗可以、不反抗也可以,但是我会做的是,告诉更多沉迷在梦境中的人,告诉他们不要被梦境所迷惑。 |
|
|
Aug 11th, 2007, 13:53 | 只看该作者 #45 | |
华枫2004年自选总统
注册日期: May 2005
帖子: 4,604
积分:5
精华:1
声望: 926268
|
引用:
我告诉你,即使你把NEO 带出MATRIX ,也不能证明ZION 是真实的。因为ZION 可能才是真正的电脑幻境,而MATRIX 才是真实的世界。你想想,你有什么办法来区别这两者? 那么,你的佛教幻景呢?是真的,还是电脑幻境? 在梦里你是否抵抗的问题上,你又回避掉了,因为你前面说的是“我就不会迷惑了”,什么叫不会迷惑?产生什么现实意义?无论你迷惑不迷惑,你都要抵抗,那么说自己迷惑不迷惑,又有什么意义呢? 我还是问你,日本鬼子来了,你抵抗吗?为什么抵抗? |
|
|
Aug 11th, 2007, 16:48 | 只看该作者 #48 | ||
Karma Samten
注册日期: Jul 2004
帖子: 942
声望: 2490858
|
你的思维比我深远,我承认,没什么,who cares。 引用:
引用:
|
||
|
Aug 11th, 2007, 17:00 | 只看该作者 #49 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,029
声望: 21571158
|
不好意思,不是我不想自己说,实在是唯识太难了 以你的水平和兴趣,如果错过了唯识就可惜了。 摘了几个名词,如果你觉得有兴趣,我可以提供进一步的阅读网站。 我水平有限,无法就下面的名相与你辩论甚至描述。 【我】梵语 Atman,音译阿特曼,原意为‘呼吸’,引申为生命、自我、本质、自性。泛指独立永远的主体,此主体潜在于一切物的根源内,而支配统一个体。此乃印度思想界重要主题之一。佛教主张无我说,明示存在与缘起性的关系,否定永远存续(常)、独立存在(一)、中心之所有主(主)、支配一切(宰)等性质,而强调 ‘我’之不存在、不真实。 就大乘佛教而言,不但否定个体之我(人我),亦否定部派承认其存在的法我(构成存在要素之实体),而主张人、法二无我说,认为一切皆是无自性(性空)。同时,部派佛教认为一切存在尽是无常、苦、无我、不净,然倘能灭尽烦恼,即可达究竟涅槃之境界。于此,大乘佛教则主张一切存在本为空,开悟后的涅槃境界必为绝对自由,故有常、乐、我、净四德之说。此处之‘我’大异于凡夫所见之小我,而称为大我、真我。概略言之,‘我’有四种分类:一、凡我,指凡夫所执迷之我。二、神我,婆罗门教所说的 Atman之我。三、假我,指并无实体而假名为我,如称由五蕴假合之肉体为我。四、真我,意指如来的法身。 【我我所】我指自身;我所指身外之事物,执之为我所有,故有此名。《大智度论卷》三十一载:‘我是一切诸烦恼根本,先著五众为我,然后著外物为我所。’又执著有实我之妄情,称为我见;执著僮仆、住宅等为我所属之妄情,则称我所见。 【我见】为四根本烦恼之一。见是以推度为义,以慧为体。我见的见,就是根本烦恼中的不正见。不正见以‘染慧为性’,可开为身见、边见、邪见、见取见、戒禁取见五种,此处的我见,即五见中的身见,亦即是妄执五蕴和合之身,以为是常、一、主宰的实我。此又称为我执,这是与生俱起,恒时相续,缘非我的第八识而妄计为我的执著。原来我见有二,一者是分别我见,此是由邪师邪教引导而起者;二者是俱生我见,是与生俱有的,有我身即有我见,生生不离。俱生我见又有恒相续与有间断之别,恒相续者与第七识相应,有间断者与第六识相应。分别起的我见,则唯与第六识相应。 【我所】指为我所有的观念,全称我所有,即我之所有、我之所属的意思。即以自身为我,以自身外之物皆为我所有。于佛教中,我与我所,被认为系一切世俗分别之基本分别,故为破除之对象。 【我所见】妄执五蕴之法为我所有,称为我所见。《大乘阿毗达磨杂集论》卷一载,此见有三,即:一相应我所,谓我有物质之形;如谓‘我有色’,乃至‘我有识’,即执著色等五蕴与我身相应,故称相应我所。二、随转我所,谓物质之形属于我;如谓‘色属我’,乃至‘识属我’,是执著五蕴之法从属于我,由我之自在力而转,故称随转我所。三、不离我所,谓我在物质之形中;如谓‘我在色中’、乃至‘我在识中’,即执著实我不离色等,乃处在蕴中,遍体随行,故称不离我所。五蕴之法,一一皆具此三义,故总称十五我所见;此十五我所见再加上五种我见,即成二十种萨迦耶见。见《俱舍论》卷十九。 |
|
Aug 11th, 2007, 17:17 | 只看该作者 #50 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,029
声望: 21571158
|
Matrix
引用:
无法知道所处的环境是否真实,是因为靠六识[眼、耳、鼻、舌、身、意]所认知世界真实吗?在Matrix,很明显的,前五识都被电脑造假了,那会不会[意识]也被造假了呢?让你觉得自己在思考,然后“我思故我在”? 那么佛法里面怎样才能认知真正的世界呢? 【六识】 十八界中的六识界,指眼、耳、鼻、舌、身、意等六种认识了别的作用。即以眼、耳、鼻、舌、身、意等六根为所依,以色、声、香、味、触、法六境为所缘,而产生见、闻、嗅、味、触、知等之眼识、耳识、鼻识、舌识、身识、意识。见《成唯识论》卷五所载。 FROM:【唯识名词白话新解】 【八识】 (名数)法相宗谓耳目鼻舌身意六识之外。更有末那识阿赖耶识二者,末那之义为我执。谓执持我之见者。即此识也。阿赖耶者。即末那识所执以为我者也。其义为藏。谓能藏一切法。世俗所云神识性灵,皆指此。(参见:识) FROM:【佛学大辞典】 【意识】 唯识宗所立“八识心王”的第六心王,此为我人理活动的综合中心。在西洋哲学中视之为“能把握客观对象的心机能”。广义言之,即吾人所有诸种经验,从原始之感觉至高度之思考均包括在内。凡能统摄多种经验内容的作用,皆称为意识。至于意识与物质之关系,乃哲学上的核心问题,观念论(唯心论)否定物质之独立性,视意识(思考、精神)为一切之根源;反之,唯物论视意识为物质(存在、自然)的产物。 唯识宗又将意识分为五俱意识与不俱意识两种,前者是与前五识共同发生作用,后者是单独发生作用。单独发生作用者又称独头意识,它缘虑的对众是抽象的观念,即所谓法境,在其认识作用中包括著推理、判断等在内,且不受时间空间限制,而通于过去、未来、现在。 FROM:【唯识名词白话新解】 【想】 FROM:【佛学大辞典】 (术语)心性作用之一。浮事物之相于心上,以为起言语之因者。与一切之心相应而起。俱舍论四曰:“想,谓于境取差别相。”唯识论三曰:“想,谓于境取像为性,施设种种名言为业,谓要安立境分齐相,方能随起种种名言。” 【想】 p1228 FROM:【法相辞典】 瑜伽三卷七页云:想云何?谓了像。又云:想作何业?谓于所缘,令心发起种种言说为乐。 二解 瑜伽五十五卷二页云:想云何?谓三和合故,施设所缘,假合而取。此复二种。一、随觉想,二、言说随眠想。随觉想者:谓善言说人天等想。言说随眠想者:谓不善言说婴儿等类、乃至禽兽等想。想作何业?谓于所缘、令心彩画言说为乐。 三解 显扬一卷三页云:想者:谓名句文身熏习为缘,从阿赖耶识种子所生,依心所起,与心俱转相应,取相为体,发言议为业。如经说:有六想身。又说:如其所想而起言议。 四解 成唯识论三卷二页云:想、谓于境取像为性。施设种种名言为业。谓要安立境分齐相,方能随起种种名言。 五解 俱舍论四卷三页云:想、谓于境取差别相。 六解 界身足论上二页云:想云何?谓想、等想、现想,已想、当想,是名想。 七解 品类足论一卷三页云:想云何?谓取像性。此有三种。谓小想、大想、无量想。 八解 品类足论二卷十五页云:想云何?谓想、等想、增上想,已想、想类,是名为想。 |
|
|
Aug 12th, 2007, 18:06 | 只看该作者 #53 | |
华枫2004年自选总统
注册日期: May 2005
帖子: 4,604
积分:5
精华:1
声望: 926268
|
从梦里醒来,则认为现实是真实的。在梦里,则认为梦境是真实的。这就是一个简单的参照系的不同。你呀,始终不能领会参照的不同导致不同的结论。总有一个“绝对的参照”在你脑子里。既然我思维比你深远,我就有责任帮助你啦。 引用:
为什么?因为你内心矛盾?为什么矛盾?我不说,我让你自己去想。实在想不通,我来告诉你,谁让我思维比你深远呢? |
|
|
Aug 12th, 2007, 19:35 | 只看该作者 #57 |
华枫2004年自选总统
注册日期: May 2005
帖子: 4,604
积分:5
精华:1
声望: 926268
|
我都说的明白得不能再明白了,你还是陷入了“绝对参照”的错误。我要是你老师,我就会生出辞职的想法了。 我再说一次,我醒的时候,认为现实世界是真实的。我做梦的时候,则在梦境里会认为梦是真实的。你还不能理解啊?就象我坐在车上,我就说车是静止的,而地在动。我在地上,我就说地是静止的,而车在动。而你却试图告诉我,无论你在哪里,车都是动的,地都是静止的! 这就是为什么我说我的思维比你深远的原因,因为我的说法其实是初中学过物理的学生的看法,而您的看法则是小学没学过相对性的孩子的看法。 |
|