【讨论】中医理论的荒谬－－－请２命同志指正：

[President2004]

中医理论的荒谬－－－请２命同志指正：

我前面讲了，我们反对中医，不是反对说中医没有疗效。不是的，中医是很好的经验总结，在一些常见疾病中，在临床上有比较可靠的疗效。

我们反对的，是说中医的理论是科学的。不，中医的理论只是一种粗糙的经验总结，而且是依附于朴素的辩证思想的。换句话说，过分形而上学。缺乏精确的分析和逻辑。

我这里就中医几个常见的理论。做一点思考，请大家自己评判：

注意，２命朋友强调了，中医的脏器，和现代医学无区别，所以这里就按现代医学的定义来说这些脏器。

第一，中医认为，心主神智。

那么请大家想一想，如果一个人换用了心脏移植了。主神智的东西都换了。那么人的精神状态应该怎么样？另外，捐献心脏的人，其心是没有死去的。那么，这个心主的神智，在哪里？

问题的关键在于，为什么明明是大脑主神智，中医理论非要说是心主神智？错了，为什么不改？

为什么不修改？我认为，他们自己都不把这一重要理论当真

[President2004]

第二，肝开窍于目。说是肝脏有病，会导致眼部疾病。

那么，近视眼是最常见的眼部疾病，和肝脏有什么关系？沙眼呢？麦粒肿呢？视网膜脱落呢？青光眼？白内障？这些最常见的眼睛的疾病，和肝脏有什么关系？到今天，可见有哪一个中医修改这个错误的理论了？

为什么不修改？我还是认为，他们自己都不把这一重要理论当真

[President2004]

第三，脾胃为后天之本，是说它们掌管消化吸收的功能。

说胃有消化吸收功能，还勉强说的过去（最主要的吸收功能是在小肠）。说脾就奇怪了。脾其实是一个免疫系统器官，主要负责免疫系统细胞的更新换代。中医还说脾调节水蔽、统血、主肌肉四肢，就更没有道理了。所以，不少人为了掩盖这一错误，就说，中医的脾不是具体的脾脏，而是消化功能的统称。但是，为什么就不能更明确地说，这一理论根本就错了，把脾的功能搞错了呢？这是因为，大家死抱着这一神圣理论不放，箭射歪了，他们却靠调节靶子的方式来挽救。到了这一步，我只能说中医理论太虚弱了。

即使傻瓜都清楚，中医不可能不知道人体的脾脏在哪里。既然知道了，又怎么会去说脾脏不是脾脏，而是整体消化功能的统称呢？为了面子，罢了。

[President2004]

第四，肺主肃降，通调水道，下输膀胱

这又是胡说。肺主要就是呼吸功能。还有一些内分泌的调节作用。但怎么都不能说是负责了“通调水道”，还“下输膀胱”？！不过，您如果做个实验，使劲往下沉一口气，你还真能感觉到好像要撒尿的感觉。

呵呵，这就是我总说的，中医是一种经验总结。和人的感觉好像挺合拍的。所以中医说肺主一身之气，我们知道，中医所谓的气，是很模糊的。事实上他们连氧气的存在，都不知道。

你气一沉，自然膈肌下降，腹腔压力升高，膀胱受压。这才是你想小便的根本原因。这却成了“下输膀胱”了。这种经验的总结，丝毫不分析，不追求原因。这是中医理论无法发展的又一个问题。

最近看了一篇文章说是肺通过调节水蒸发来达到“通调水道”。但是，请别忘了，真正利用水蒸发的，是皮肤这个人体最大的器官。“通调水道”的两大功臣，应该是肾脏和皮肤，然后是内分泌系统，肾上腺，大脑。即使把全身看作一个整体，相互都有联系，那么肺在调节水平衡上，也是排到很后面的。而中医的理论，却认为肺调节水道？

[President2004]

第五，肾主藏精，一是父母之精，称为先天之精，是人体生殖发育的根本；一是源于脾胃的水谷之精，称为后天之精，是维持人体生命活动的物质基础。

这我就不想多说了。我们都知道，肾脏是个比较单纯的器官，只有调节水平衡的功能。即使算上肾上腺，也只多一个内分泌调节作用。根本不是个储藏什么的器官。更谈不上什么“维持人体生命活动的物质基础”。我们知道。有人全部肾脏摘除了，靠全血透，甚至是腹透，都可以生存很长时间。

所以，中医理论家又开始了“移靶子去迎合箭”的把戏，他们就楞说中医的肾不是指具体的肾脏。但我们还是要问，难道中医不知道人体的肾脏在哪里吗？不可能的。既然知道了，又怎么会指鹿为马地说一个和本身的肾脏没有关系的“中医的肾”呢？

一个孩子的声音应该是：他们根本就搞错了肾脏的功能了嘛！

[President2004]

以上，把中医的所谓五脏功能，一一分析了一下。我说的对不对，由大家来评判。这里只想讲个小笑话，供听的懂的人听：

迷信家说，天上有天堂啊。

科学家说，我去看过了，没有啊。

迷信家说，怎么没有，那尖尖的带俩翅膀的不是吗？

科学家说，哦，那是航天飞机啊。

迷信家说，我们的理论体系不同，我们就叫那是天堂。

科学家说，也不对啊，你们不是说天堂里有神仙吗？可航天飞机里没有神仙啊。

迷信家说，怎么没有？我们说的神仙，是按功能来说的，在航天飞机里的生物，知识水平思维能力身体素质都大大超过了常人。他们当然是神仙啦！





这就是一个典型的移靶子游戏。供大家赏玩。

[细胞]

作者: President2004

第二，肝开窍于目。说是肝脏有病，会导致眼部疾病。

那么，近视眼是最常见的眼部疾病，和肝脏有什么关系？沙眼呢？麦粒肿呢？视网膜脱落呢？青光眼？白内障？这些最常见的眼睛的疾病，和肝脏有什么关系？到今天，可见有哪一个中医修改这个错误的理论了？

为什么不修改？我还是认为，他们自己都不把这一重要理...

这个好象有点逻辑问题。“肝脏有病，会导致眼部疾病”， 但并不等于说反过来也成立呀， “眼部疾病”就是“肝脏有病”。 所以这个批得不在点子上。

[细胞]

感觉上来说吧， 总统是以现代医学的理论来批中医理论。 这个肯定是越批越带劲。

本来就是两个各不相同的东西。就象基督教批佛教一样。 在基督徒眼里， 佛教怎么可能不是一无是处呢？但人体是个有机体， 你认为毫不相关的东西， 也许确有联系呢？ 只不过你现在没有发现而已。

比如说， 现代医学说的大脑（好象有个材料说科学家对大脑的了解还不到10%）， 什么左脑主什么， 右脑管什么， 这个有什么根据吗？ 好象也和中医的手法差不多嘛。那么所谓科学的现代医学理论又能“科学”到什么程度呢？

[_chinese_]

西医向前看。中医向后看。
中医的理想是有华佗的知识。学习几千年前的古人知识。

古人在金庸的笔下， 会飞墙走壁。
中医的效果也同样是被神化了。正如共产党把你愚弄一样。

[TIMFLYING]

作者: President2004

中医理论的荒谬－－－请２命同志指正：

我前面讲了，我们反对中医，不是反对说中医没有疗效。不是的，中医是很好的经验总结，在一些常见疾病中，在临床上有比较可靠的疗效。

我们反对的，是说中医的理论是科学的。不，中医的理论只是一种粗糙的经验总结，而且是依附于朴素的辩证思想的。换句话说，过分形而上...

心脏不跳了 大脑一定不工作了

[有容奶大]

中医是把人体当做一个整体来考虑的，器官相互会影响，你把他们一件件独立分开来分析，自然是得出不同的结果了。

就比如我用化学的眼光来分析你的西医，也发现西医一无是处，你西医认为大脑是用来思考的？大脑不就是的xx%水+xx%的碳+xx%磷+xx%的钙+xx%的其他微量元素吗，我把相同分量的东西放一起，你认为他们能思考吗？

[President2004]

作者: 有容奶大

中医是把人体当做一个整体来考虑的，器官相互会影响，你把他们一件件独立分开来分析，自然是得出不同的结果了。

就比如我用化学的眼光来分析你的西医，也发现西医一无是处，你西医认为大脑是用来思考的？大脑不就是的xx%水+xx%的碳+xx%磷+xx%的钙+xx%的其他微量元素吗，我把相同分量的东西放一起...

你这帖子我都不知道该怎么回你。呵呵，武功里据说有一种最高境界，就是周身是破绽，搞得对手都不知道从什么地方下手了。呵呵，您的帖子，就达到这种境界了。

[President2004]

作者: 细胞

感觉上来说吧， 总统是以现代医学的理论来批中医理论。 这个肯定是越批越带劲。

本来就是两个各不相同的东西。就象基督教批佛教一样。 在基督徒眼里， 佛教怎么可能不是一无是处呢？但人体是个有机体， 你认为毫不相关的东西， 也许确有联系呢？ 只不过你现在没有发现而已。

比如说， 现代医学说的大...

所谓各不相同的东西，就是说迷信中的天堂和科学里的航天飞机，是不同的东西，所以你不能说宇航员不是神仙。呵呵。这个故事我已经讲过了。

所谓医学里说了大脑管什么，那是用神经通路作为解剖学基础的。和中医的经验总结不一样。而且，要区分小报上说的“科学进展”和实际上严肃医学里承认的大脑功能研究。

[President2004]

作者: 细胞

这个好象有点逻辑问题。“肝脏有病，会导致眼部疾病”， 但并不等于说反过来也成立呀， “眼部疾病”就是“肝脏有病”。 所以这个批得不在点子上。...

对，还真忘了说了。呵呵。肝脏有疾病，什么时候体现在眼部了？肝炎？巩膜黄染不是眼睛的疾病，而只是血中胆红素增加的一个表现。肝硬化，肝癌，肝吸虫病，什么肝脏疾病会导致眼睛有病呢？

其实本身逻辑上也没有太大的问题，我说的，基本上都把眼睛的疾病包括完了。完全归纳比充分条件的权要高。

[细胞]

作者: President2004

所谓各不相同的东西，就是说迷信中的天堂和科学里的航天飞机，是不同的东西，所以你不能说宇航员不是神仙。呵呵。这个故事我已经讲过了。

所谓医学里说了大脑管什么，那是用神经通路作为解剖学基础的。和中医的经验总结不一样。而且，要区分小报上说的“科学进展”和实际上严肃医学里承认的大脑功能研究。

管语言的是什么神经通路？ 难道通到声带就是管语言么？ 有的语言能力强， 有的语言能力弱， 是什么造成的， 是神经通路？声带？我相信“现代医学”有解释， 但恐怕没有你所说的解剖学支持， 或者不是什么神经通路吧？

[细胞]

作者: President2004

对，还真忘了说了。呵呵。肝脏有疾病，什么时候体现在眼部了？肝炎？巩膜黄染不是眼睛的疾病，而只是血中胆红素增加的一个表现。肝硬化，肝癌，肝吸虫病，什么肝脏疾病会导致眼睛有病呢？

其实本身逻辑上也没有太大的问题，我说的，基本上都把眼睛的疾病包括完了。完全归纳比充分条件的权要高。

我说过， 这个我不懂。我只是从你的逻辑推断。 完全归纳你就得先声明了， 举几个眼病不是肝病引起的例子就象说明肝脏和眼病没有关系就是逻辑不通。

[巴依老爷]

还争什么呀,已经很清楚了.

[细胞]

作者: President2004

你这帖子我都不知道该怎么回你。呵呵，武功里据说有一种最高境界，就是周身是破绽，搞得对手都不知道从什么地方下手了。呵呵，您的帖子，就达到这种境界了。

这个比喻不恰当。 你说的那是假破绽， 不知道怎么下手是因为一下手必定吃亏。 如果是真破绽， 为什么要考虑从什么地方下手呢？ 随便抓一个， 就解决问题了。

事实上他说得很对， 至少我很赞同。 就是看你从什么角度去看问题。你用西医的理论去攻击中医当然是牛头对马嘴， 很容易理解吧？

[细胞]

作者: President2004

所谓各不相同的东西，就是说迷信中的天堂和科学里的航天飞机，是不同的东西，所以你不能说宇航员不是神仙。呵呵。这个故事我已经讲过了。

对呀， 但我的理解是你把现代医学当神仙了。

[tomgod]

作者: President2004

中医理论的荒谬－－－请２命同志指正：

我前面讲了，我们反对中医，不是反对说中医没有疗效。不是的，中医是很好的经验总结，在一些常见疾病中，在临床上有比较可靠的疗效。

我们反对的，是说中医的理论是科学的。不，中医的理论只是一种粗糙的经验总结，而且是依附于朴素的辩证思想的。换句话说，过分形而上...

你的理论才叫好笑。
中医理论是一套整体的，你将之割裂开来，用西医理论将之片面化，别人如何回答你？
对了，不知道你听说过没有非欧几何？
或者说，你认为过平行线外一点能做几条平行线？
或许你的知识只能告诉你，１条这个答案。没错，你的确初中毕业了，但是如果是以非欧几何来看，我可以做无穷条平行线，或者一条也做不了。为什么？因为这是另一个理论体系，以这个理论体系来看你原来的世界，一切都好像是荒谬的，但是，它是存在的。
不要以为自己不知道的东西就肯定是错的！！！！

给你用西医里的一个实例来证明中医关于心的功能－－－换心人，往往会继承捐心者的一些癖好。比如从来不喝酒的人在做过心脏移植手术以后，却变成了酒鬼！
用西医理论－－－这完全没有道理。但是它就是事实。


你说的不是中医理论的荒谬，你说的是中医理论的一角，不要将之从整个理论中割裂出来，独立在一个与之完全不同的理论里进行讨论，那没有意义。
就好像你跟信基督教的人，要求他们的主－上帝，制造一块他自己都拿不起来的石头一样。