纪念【3D Titanic】重新开映，回顾票房总排行榜！

[四海内外]

作者: lighting

票房是硬通货，比什么奥斯卡，金球奖实在得多，甚至比过IMDB，分高没人看，也是枉然，大家过一下，看看有无漏网之鱼，或者再来个简评？

资料来自：【北美电影票房总排行榜】 ("http://movie.douban.com/doulist/114465/")


1...

不是总说排除通涨因素，＜飘＞是真正票房第一吗？

[四海内外]

作者: lighting

有道理！

105. 《乱世佳人》 Gone with the Wind
1939 $4.002亿
第12届奥斯卡：最佳影片

1939年的4亿美元值现在的20亿美元。


相比：1. 《阿凡达》 Avatar
...

1939年啊！我其实觉得那电影还可以，只是非常奇怪它能够保持这么久的记录。

曾经和朋友激烈争论过《飘》是不是好小说，我就不肯承认这个是“博大精深”的作品，只是不错而已。差点和朋友闹翻了……

不过，电影里的费雯丽实在是经典。

[四海内外]

看看《阿凡达》，《泰坦尼克号》，在我来看实在不是什么精深作品，可见看电影实在是很个人的意见，萝卜白菜，各有所爱吧。

[四海内外]

作者: lighting

现在的3D 电影/3D 电视热潮 是《阿凡达》带起的，它的作用可比苹果的平板iPad！

国内今年开播的3D 频道，现在出品的电影，动不动就是3D 的。在Avatar 出品以前，3D 是个没落的行业。

Avatar 的影响已超出电影的范畴，应该说我们现在的娱乐生活还是在被Avatar 影响...

阿凡达故事上不过是Pocahontas故事的现代版本，一个土著公主爱上了一个外来的勇敢的武士（连男主人公名字都大同小异，John Smith和Jack Sully），原住民用他们单纯的心和与大自然纯洁的关系，打动了这个外来者，使他背叛他自己的同类，不再为利益而毁灭自然的人类服务，与异族一起进行正义的战争。

特技的确很美。听说很多国内人说悬浮山是根据张家界的山描述的，其实我在图书馆里借过一本《阿凡达》的特技电影设计画册，上面他们自己介绍主要的设计师特技师是在桂林住了很久取的景得到的灵感，所以我对张家界的称呼有点觉得奇怪，不过想来是是商家的宣传吧？

卡梅隆的作品我自己觉得最吸引我的一个是《Terminator 2》，一个就是《真实谎言》，干脆来个虚的闹着玩算了，别把自己搞得那么崇高，反而可能让我能接受些。

[四海内外]

作者: lighting

好记性！《Terminator 2》 和《真实谎言》， 我都想不起来了，20年过去了。

原先对 Titanic 3D， 并没有想重温的欲望，但这几天国内的热潮：

全国首映午夜场票房前三

《变形金刚3》 1200万

《泰坦尼克号3D》 1000万

《阿凡达》 400万

...

从大片意义上来说，斯皮尔伯格是比较的天真和naive，没有卡梅伦这么纯正的商业。有人和我讨论过，认为斯皮尔伯格推销”美国道义“，尤其是《拯救大兵瑞恩》。我自己试图反驳这种说法，觉得推销美国价值观，是对的，还可以接受，不是对的，不对自己价值观的，就不必接受。 卡梅伦也一样地推销美国价值观，而没有太多的深层的考虑，未见得就是好事。纯粹比较价值的话，《慕尼黑》对于犹太复国主义的杀戮的探讨，就相当沉重而且复杂，绝对没有单层面地看问题的天真和说教。

[四海内外]

作者: 青蒙止水

泰坦尼克是好电影，我是说，作为电影非常好看，就是当年看太多遍，腻了。这种电影容易看腻歪，阿凡达也是好电影，很好看，但是也是看多了就腻了。票房是当时市场促销的结果。如果当时不看这两个电影，也没啥可看的，其他电影的档期都躲着他们。ET和星球大战当时制作成本一千万左右，当时影院的票价两块钱，所以也是真正的...

很同意你的说法，这类电影没有太多深处思维，很容易腻。

看电影是一个文化的东西，非常个人，也非常的独特。

[四海内外]

作者: lighting

记得看“阿凡达”时，看到那颗大树倒塌时，忍不住不让我想起 “Titanic ” 的大船断为两节沉没的镜头，两片的故事完全不同，但套路完全一样，阿凡达称为“Titanic2”， 也行！

套路都为影片的前半段尽力营造美好，后半段则是摧毁它，然后穿插生死爱情故事，影片技术上则集当今技术之能，最后引出...

你是一个快乐的人！这么看世界，怎么都快乐。这也就挺好的了。

[四海内外]

我自己想了一下，觉得我更欣赏斯皮尔伯格的幽默感一些。
夺宝奇兵第三里面，有很多令人忍俊不禁的镜头，比如他们在威尼斯的图书馆（是威尼斯吗？）砸地面的时候，每一次砸的时候，都和一个图书管理员的盖章同时，结果，看着老头奇怪的模样，实在是可乐。还有他和老爹一起往壁炉里逃的时候，老爹把自己飞机尾翼打断的镜头，他一拳把纳粹军官从飞机上打下去，别人看着他，琼斯很尴尬地说，他没票，结果所有的人马上拿出自己的票的镜头……这些，都是在卡梅伦那里找不到的幽默。在斯皮尔伯格拍大片的时候，他的意识是有一种自我的调侃，不那么高尚，不那么自我崇拜，所以让观众比较轻松，和导演一起调侃，和调侃他的意图，比卡梅伦的严肃的教育，似乎更可以让我接受。

[四海内外]

作者: lighting

说起Steven Spielberg，印象较深的是Saving Private Ryan（《拯救大兵瑞恩》），A.I. Artificial Intelligence (2001) 《人工智能》，还有就是著名的《辛德勒的名单》。

和你对斯皮尔伯格的印象不一样，我倒觉得他挺会思考和比较Sensiti...

这也是我认为斯皮尔伯格比卡梅隆更高一个层次的原因。卡梅隆没有这样的作品，而从大片单纯比拼来说，斯皮尔伯格又在幽默感上剑出偏锋。

不是说不能拍大片，但是拍的时候认真制作的同时，要把握住自己的高高在上的欲望，这个就是在我区分一个好片和一个值得思考值得回味的作品的标准了。

斯皮尔伯格的作品，我唯一没有看完的，是紫色。煽情多过动之以情，就过了点。

总而言之，同意你对他的评价。