准备买个DSLR,完全的两眼一摸黑,DX们推荐下吧 - 第3页

老广 · Dec 18th, 2006, 22:14

引用:

作者: tiezi

供不应求是指生产的速度赶不上买家订货的速度,LEICA很多机子都是这样. D-LUX 3这款是比较新的, 适合赶时髦的年轻䮮.

你老是推荐它, 但很难找到评测的. 终于找到一个:
THE GOOD:
Great lens
Nice design
Lots of manual controls

THE BAD:
Generally soft photos
Mediocre movies
No optical viewfinder
Expensive

A good choice for an enthusiast looking for a powerful camera that can fit into a jacket pocket; however, the Leica D-Lux 3 has a price only a Leica aficionado could love.

它的得分比不上SD800IS:
D-LUX 3: 7.4/10
SD800IS: 7.8/10

500miles · Dec 18th, 2006, 22:56

引用:

作者: gzkl

用了DC几年，感觉广角是很宝贵的。
买S80是考虑28广角。该机很理想，就偏贵点。我认为G7没什么特点？不如G6，F2...

没有28广角和raw是G7的缺憾

tiezi · Dec 18th, 2006, 23:53

引用:

作者: gzkl

你老是推荐它, 但很难找到评测的. 终于找到一个:
THE GOOD:
Great lens
Nice design
Lots of manual controls

THE BAD:
Genera...

让图片说话,我是非常喜欢LEICA的色彩和锐度.
http://www.pbase.com/image/68553142

http://k43.pbase.com/g5/58/390158/2/68553142.c3QGe2xU.jpg

http://www.pbase.com/image/70335430

http://k53.pbase.com/g6/13/596113/2/70335430.LQU4C6Lf.jpg

http://www.pbase.com/image/68919024

http://k53.pbase.com/g6/58/390158/2/68919024.DoA5ID4E.jpg

老广 · Dec 19th, 2006, 09:24

引用:

作者: tiezi

让图片说话,我是非常喜欢LEICA的色彩和锐度.
http://www.pbase.com/image/68553142
http://k43.pbase.com/g5/58/390158/2/68553142.c3QGe2xU...

看的小图，看不出。只能说色彩好。
看来PANASONIC LX2跟它是TWIN。但这样的体积的机跟SONY N2（比它小得多），都是10M的，清晰度还略不如。它只能跟6M的FUJI F30相当。

LX2,1800LPPH:

http://www.cameralabs.com/reviews/PanasonicLX2/images/results/PanLX2_res_horizo_f4.jpg

N2, 2000LPPH:

http://www.cameralabs.com/reviews/SonyN2/images/results/SonyN2_12mm_f5_hres.jpg

F30, 1850LPPH:

http://www.cameralabs.com/reviews/FujifilmF30/images/results/FujiF30_res_horiz_f5-6.jpg

TIMFLYING · Dec 19th, 2006, 14:45

c 的70-200 和28-300哪个更好

500miles · Dec 19th, 2006, 15:20

引用:

作者: TIMFLYING

c 的70-200 和28-300哪个更好

要是我肯定选70-200，28-300图的是一镜走天下，如果那个分量的话，还不如带两个头呢

TIMFLYING · Dec 19th, 2006, 15:48

引用:

作者: 500miles

要是我肯定选70-200，28-300图的是一镜走天下，如果那个分量的话，还不如带两个头呢

如果是70-300 2.8 is 就完美了. 200稍微的短了点. 听说28-300的画质不如70-200

500miles · Dec 19th, 2006, 15:53

引用:

作者: TIMFLYING

如果是70-300 2.8 is 就完美了. 200稍微的短了点. 听说28-300的画质不如70-200

10倍变焦决定了他花数倍的成本才能接近低倍数镜头的画质，这也是多数变焦镜头都在3-4倍的原因。

老广 · Dec 19th, 2006, 20:01

引用:

作者: TIMFLYING

如果是70-300 2.8 is 就完美了. 200稍微的短了点. 听说28-300的画质不如70-200

70-300 能有恒定4就不得了。28-300的画质是当然不如70-200的（价钱相当来说）。否则没必要做70－200了。光考虑画质，就用定焦。出门背一大袋。

TIMFLYING · Dec 19th, 2006, 20:10

引用:

作者: gzkl

70-300 能有恒定4就不得了。28-300的画质是当然不如70-200的（价钱相当来说）。否则没必要做70－200了。光考虑画质Ｎ..

但是定焦的话，比如拍个鸟。会不会很麻烦。就是会不会很难调节到一个比较好的画面。

老广 · Dec 19th, 2006, 20:50

引用:

作者: TIMFLYING

但是定焦的话，比如拍个鸟。会不会很麻烦。就是会不会很难调节到一个比较好的画面。

怕麻烦就下面挑一个吧

http://www.xitek.com/info/showarticle.php?id=1483

TIMFLYING · Dec 19th, 2006, 20:58

引用:

作者: gzkl

怕麻烦就下面挑一个吧

http://www.xitek.com/info/showarticle.php?id=1483

但是这种焦的又没有大光圈。没大光圈很烦。因为长焦就是拍野生动物用。一不能用闪光灯，二动物一般都在黄昏后出没。

不过说回来来，又长焦，又大光圈，又高画质，也就买不起了。

哈哈，只是感慨一下下

500miles · Dec 19th, 2006, 22:20

引用:

作者: TIMFLYING

但是这种焦的又没有大光圈。没大光圈很烦。因为长焦就是拍野生动物用。一不能用闪光灯，二动物一般都在黄昏...

所以人家都用定焦的大炮啊

tiezi · Dec 19th, 2006, 22:37

引用:

作者: gzkl

看的小图，看不出。只能说色彩好。
看来PANASONIC LX2跟它是TWIN。但这样的体积的机跟SONY N2（比它小得多），都是1...

从你给的图上看,怎么感觉N2是最差的.
另外同级的PANASONIC虽然是用的LEICA头,但还是要比原装的LEICA机子差一些,达不到原装机的色彩和锐度,价格上也要比原厂机差200到300刀.

a_z_0_9 · Jan 21st, 2007, 01:49

2K的预算，推荐400D ＋70-200 F4L ＋ 17-40 F4L，＋50/1.8（或者有钱的话，50-1.4）。

我就是打算这样搭配的，现在这个搭配只差最贵的17-40F4L了。

拍旅游景点，基本只用广角端。拍人像，特别是拍儿童的人像，小小白是非常好用的，可以在很远拍，可以抓到很多的非常非常自然的镜头，或者嫌700不够长，以后还可以加1.4的增距镜，也不贵，而且图象质量没有损失。

小小白我倒是不推荐IS的，毕竟太贵太贵了，贵出的钱可以买个17-40F4L了。追求那个IS，实在没有必要，其实数码机可以靠提高ISO来提高快门速度的。另外没准儿哪天C家也弄个COMS移位防抖的机身的话， IS就真的没有什么用了。

反正我用小小白觉得非常非常的满意。 N家可是没有这么便宜的好镜头。

个人以为，没有必要过分追求高配置，够用就可以了，特别是你还是个新手，我推荐的配置够你玩上好几年了。我看很多高手拍的风景照，就用17-40F4L，就非常非常的漂亮，比如Banfff的一些照片，勘比国家地理杂志的图片了，甚至还要好些。有空你自己可以上网找找“非物质”的照片。

millermin · Jan 21st, 2007, 15:57

400d---900
canon 50mm/f1.8 -----120
sigma 28-200mm/f3.5-5.6---399
sigma 17-35mm /f2.8-4 ----699

rhill · Jan 21st, 2007, 16:55

引用:

作者: millermin

400d---900
canon 50mm/f1.8 -----120
sigma 28-200mm/f3.5-5.6---399
sigma 17-35mm /f2.8-4 ----699

买二手的小小白和canon 50mm/f1.8,加起来税后700.

Jan 21st, 2007, 01:49	只看该作者 #55
a_z_0_9 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 203 声望: 0	400D 2K的预算，推荐400D ＋70-200 F4L ＋ 17-40 F4L，＋50/1.8（或者有钱的话，50-1.4）。我就是打算这样搭配的，现在这个搭配只差最贵的17-40F4L了。拍旅游景点，基本只用广角端。拍人像，特别是拍儿童的人像，小小白是非常好用的，可以在很远拍，可以抓到很多的非常非常自然的镜头，或者嫌700不够长，以后还可以加1.4的增距镜，也不贵，而且图象质量没有损失。小小白我倒是不推荐IS的，毕竟太贵太贵了，贵出的钱可以买个17-40F4L了。追求那个IS，实在没有必要，其实数码机可以靠提高ISO来提高快门速度的。另外没准儿哪天C家也弄个COMS移位防抖的机身的话， IS就真的没有什么用了。反正我用小小白觉得非常非常的满意。 N家可是没有这么便宜的好镜头。个人以为，没有必要过分追求高配置，够用就可以了，特别是你还是个新手，我推荐的配置够你玩上好几年了。我看很多高手拍的风景照，就用17-40F4L，就非常非常的漂亮，比如Banfff的一些照片，勘比国家地理杂志的图片了，甚至还要好些。有空你自己可以上网找找“非物质”的照片。
a_z_0_9 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 203 声望: 0

Dec 19th, 2006, 14:45	只看该作者 #45
TIMFLYING Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 5,218 积分:14 精华:4 声望: 891111	c 的70-200 和28-300哪个更好

Jan 21st, 2007, 15:57	只看该作者 #56
millermin 越穷越光荣注册日期: Jul 2004 住址: ON 帖子: 2,717 积分:34 精华:13 声望: 634569	400d---900 canon 50mm/f1.8 -----120 sigma 28-200mm/f3.5-5.6---399 sigma 17-35mm /f2.8-4 ----699