May 1st, 2008, 12:55
|
#1 |
|
Member
 
注册日期: Aug 2004
帖子: 60
精华:1
 |
外行的问题
看见各位大师的作品真是羡慕得很，我要是也能画上几笔该多好，可惜从小就没上过什么美术课，只好把希望寄予下一代了。我来问个外行的问题，7岁的小孩子学画应该从哪里学起？现在办的绘画班有儿童画和儿童素描之类，是不是儿童画是最基础的？素描是否合适这个年龄的孩子学？希望能得到各位大师的指点，非常感谢！
|
|
|
|
May 1st, 2008, 13:04
|
只看该作者 #3 | |
|
夏天看朝阳
  
注册日期: Feb 2008
帖子: 10,066
积分:130
精华:30
声望: 7165049
 |
引用:
只要有条件，很多孩子到了一定年龄都会开始信手涂鸦，用这种方式表达自己与生俱来对生活的感悟和理解，因此可以论断其实很多人天生都是画家，都是喜欢画画的，只要有一种闲情雅致，这种状态可以维持到老。如果仅仅把画画当成一种自己的享受，就并不需要太多正规的学习和训练，只需掌握一些绘画的基本原理，如构图的知识、色彩中的一些美的要素等，不排除也有一些人是自然天成的，本能就具备一些独特审美的能力，在国内，我遇见一个来城市生活的农民老太，她把自己过去的生活用孙子的小彩色笔就表达的从容大气、光彩四溅。 所谓正规训练：我认为七岁开始足以。如果说两三岁的孩子你要制造一些绘画氛围保持兴趣的话，七岁的孩子就要加些绘画的常识了，他们可以继续表达自己，但一定的技法会提供一些重要元素不断充实他们，这是我要强调的，很多孩子在这一时期开始转型，我手里是有资料的，国内的、国外的，如果你希望他一直保持原始的热情，就要加入很多的元素，如果他不是天才的话。不经过一些系统的学习，他七十岁的作品和他七岁时画的不会两样。举个例子吧，这个年龄的孩子开始发现物体是立体的，有几个面，毕加索抽象的立体主义是有理论依托的，不是信手胡画，这也说明凡事都还是有学问的，这也可以解释为艺术的严肃性吧。说来话长，就简而易之吧，七岁要掌握一些构图知识，至关重要，造型、色彩要逐渐跟上，到十二、三岁就要开始素描和水粉了，这是后话。 |
|
“梵高之梦”学生作品版权归“梵高之梦”学生所有，请勿转载——儿童画 ~~ "梵高之梦"，心灵的力度 ~~
|
||
|
|
|
|
May 1st, 2008, 14:18
|
只看该作者 #17 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2007
帖子: 1,332
积分:1
精华:1
声望: 1922480
|
比如孙继海说起小时候他爹教他打球从田径开始,还玩玻璃球,为后来的体能和灵敏度打基础,力量是成年后的事. 个人觉得小朋友过早学什么"技法"对他的创造力没有好处,兴趣培养鼓励,和如何观察的引导应是第一位,这些作用不是马上看得到的,但是如果小孩去学几个月就没能带给你"很象那么回事"的作品,家长们又会怀疑白花钱了,这就看家长自身的理解了. "The Natural Way to Draw"的作者Nicolaides在他的书中说:“There is only one right way to draw and that is a perfectly natural way. It has nothing to do with artifice or technique. It has nothing to do with aesthetics or conception. It has only to do with the act of correct observation, and by that I mean a physical contact with all sorts of objects through the senses.” |
|
|
|
先背《唐诗三百首》... ...
方毛遂自荐。
