台湾人的低劣素质!

[多伦多党委]

處理張銘清事件不宜有雙重標準

來台參訪的中國海協會副會長張銘清，前日上午臨時更改行程，前往台南市孔廟參觀，被民眾認出後包圍抗議，民眾對他高喊：「台灣要獨立」、「台灣不是中國的」，張銘清則一路後退，在混亂推擠中，張跌倒在地，隨即倉皇返回飯店休息。此事經電子媒體現場報導迅速傳開，藍營方面從府院黨，加上一些曾備受中國禮遇的過氣政客，以及部分親中企業家，砲口一致，猛烈抨擊暴力。下午中國國台辦、海協會發表強烈譴責，要求台灣「嚴懲肇事者」，馬政府傍晚立即撤換台南市警察局長，警政署長並自請處分，而台南市議員王定宇也在事發四小時後接到約談傳票。一番處置後，海基會當天晚間隨即回函海協會，稱我方已依法追究肇事者責任。

反對暴力，追求和平，是普世價值，因此對於暴力事件，任何人無論黨派或統獨立場如何歧異，均應加以反對。然而，張銘清跌倒事件，到底是民眾施加暴力，或是自己不慎摔倒，仍須查明事實真相，不能遽下定論。尤其，部分民眾基於維護台灣主權獨立與尊嚴，而自發性對假學術之名前來台灣為陳雲林探路的敵人採取抗議行動，因而引發火爆場面，導致對方在推擠中跌倒的意外事件，竟要承擔使用暴力的污名。甚至，將之無限上綱，意圖全面抹黑本土路線及其支持者。換言之，要譴責與查辦暴力，不能捕風捉影，預設立場，必須以客觀超然的態度追查是否真有暴力行為存在。但張銘清跌倒事件迄今，仍未有一個清楚完整的圖像，藍營與統派陣營就見獵心喜，一陣窮追猛打，表面打著反對暴力的正義旗幟，實際卻在進行政治鬥爭。

再者，反對暴力的標準應該是一致的，不能因為黨派、族群不同而有雙重標準。然而，比較起馬政府對此與日前陳水扁前總統遭男子蘇安生公然踹傷事件的處理方式，便可發現統派政客的正義感是褊狹的、選擇性的，適用於特定族群與意識形態，而非放諸四海皆準的法則。藍營的雙重標準作法，由以下之申論可見。首先，張銘清是中國海協會副會長，依據統派口口聲聲遵循之中華民國憲法，他是叛亂團體的一份子，縱非首惡，也屬重要之共犯。反觀陳水扁，曾經擔任兩任民選總統，此時雖然卸任，仍受國家之禮遇與保護，其身分地位之重要，不能等同於一般民眾。對於台灣社會而言，陳張兩人孰重孰輕，應可簡單辨明。

其次，一人為本國卸任元首，一人為憲法上的叛亂份子，何以同樣發生遭到民眾抗議，張銘清也不過是跌倒在地，藍營府院黨同聲譴責暴力，彷彿發生了流血群眾暴力事件，而本國卸任元首遭到暴力份子公然踹傷，藍營府院黨幾乎完全消音，偶有不得不表態之話語，也僅止於一兩句假惺惺的遺憾而已？尤甚者，張銘清與陳前總統皆因更改行程或動線而發生意外，張銘清跌倒，中國政府撂下狠話，馬政府馬上撤換台南市警察局長；而陳前總統被踹，國安局除了檢討玉山警衛室作業，警方無人被懲處。令人不禁要問，張銘清的生命是「鑲金甲包銀」，而陳前總統則「不值錢」？還是張銘清有中國撐腰，而陳前總統則是藍營追殺的落難者？所以兩人的際遇才有天壤之別。更不可思議的是，踹傷陳前總統的男子竟然還在國慶大會上坐上貴賓席，被馬政府奉為上賓，令人不得不懷疑，他們對於陳前總統被踹，恐怕還暗中竊喜，因此藉國慶之禮遇對暴力份子加以獎賞。

總之，對照馬政府處理張銘清與陳前總統兩項事件的雙重標準，已徹底暴露其親中與終極統一路線的本質。凡是符合統一需要的暴力行為，不但不必譴責，甚至應予鼓勵；而不符合統一，主張本土理念的群眾事件，就以暴力加以抹黑、污名化。馬政府無所不用其極醜化本土群眾與路線，此一圖謀不可能得逞，因此本土民眾不要害怕會被貼上暴力標籤，也不要受張銘清跌倒事件之誤導，在十月二十五日那一天，踴躍走上街頭，向親中的馬政府表達民眾的強烈不滿，更向國際社會展現維護台灣主權獨立的主流民意。

全文链接：

http://www.libertytimes.com.tw/2008/...3/today-s1.htm

[多伦多党委]

作者: welcomeback

自由时报是深绿的报纸，台湾的每次调查那些深绿的支持者就稳定在18%，到现在，民进党也没人批评打人事件，自由时报也不过就是这18%的喉舌而已。这种18%的人的叫嚣是没有意思的，好像挺狂，狂暴的犹如红卫兵造反派，有他们在，迟早把台湾整垮，我一直认为，他们不断的为两岸统一制造机会，眼看水扁就是好例子，执政...

全球日报发行量前100名排行 本报发行量跻身世界87位


(2005-06-01 0242)

　　本报讯　据人民网报道，世界报业协会5月31日在汉城举行的世界报业大会上发布了世界日报发行量前100名排行榜。中国有28家日报上榜，为全世界215个国家或地区中上榜日报数量最多的国家。令河北读者颇受鼓舞的是，《燕赵都市报》荣登榜单，名列第87位。

　　中国这28张日报中，23张在大陆出版、5张在台湾出版。它们在2005年世界日报发行量前100名排行榜上的具体位置分别是：参考消息(8名)、人民日报(第9名)、扬子晚报(第21名)、广州日报(第25名)、南方都市报(第29名)、羊城晚报(第33名)、自由时报(第35名)、楚天都市报(第 39名)、新民晚报(第42名)、联合报(第47名)、中国时报(第48名)、北京晚报(第52名)、信息时报(第55名)、半岛都市报(第58名)、大河报(第65名)、钱江晚报(第72名)、齐鲁晚报(第73名)、南方日报(第74名)、今晚报(第82名)、武汉晚报(第85名)、现代快报(第86 名)、燕赵都市报(第87名)、都市快报(第88名)、北京青年报(第93名)、新快报(第95名)、晶报(第96名)、苹果日报(第99名)、民生报 (第100名)。

　　来自全世界82个国家的1300多名报纸高层管理者出席了本届大会，共同讨论报业面临的严峻挑战和报纸复兴大计。大会认为已经有400岁的印刷版报纸而今仍然年轻，占据传媒业主导地位。

　　据世界报业协会公布的数据表明，世界日报发行量前100名排行榜上的报纸，从国别看，来自亚洲、欧洲、北美洲和非洲的15个国家。日本有21家日报上榜，为全世界上榜日报数第二多的国家；印度名列第三，有17家日报上榜；位居第四的美国有8家日报上榜。

　　本报自1996年创刊以来，凭借省级报纸的优势，完成了对河北报业区域发行市场的整合，2004年哑铃型燕赵都市报日均发行量突破100万份，跻身全国为数不多的几家发行超百万份大报之列。

　　从初创时的“天天十六版，只卖三角钱”，到如今的百万发行量，本报始终把敲门征订，入户投递，与读者面对面沟通，为读者零距离服务作为发行永远不变的理念。至今，“您住几楼，我送几楼”依然是本报对读者的第一承诺。目前，本报在全省11个设区市设有代印点和发行站，利用自办与邮发、代理等多渠道发行，拥有超过3000人的征订、投递队伍，是河北省影响力最大、发行量最高、广告收入最多的报纸。

[多伦多党委]

作者: welcomeback

自由时报是深绿的报纸，台湾的每次调查那些深绿的支持者就稳定在18%，到现在，民进党也没人批评打人事件，自由时报也不过就是这18%的喉舌而已。这种 18%的人的叫嚣是没有意思的，好像挺狂，狂暴的犹如红卫兵造反派，有他们在，迟早把台湾整垮，我一直认为，他们不断的为两岸统一制造机会，眼看水扁就是好例子，执政8年，一天天把台湾搞垮，他应该再执政8年，再多A点钱。

你还是很讲道理，不像有很多人，先入为主，甚至打棍子，扣帽子，少数的还要带出娘出来骂~~~.先敬佩一个！再接着讨论：

报纸和人一样，先给带上帽子再加断语，未必客观。主要看是否讲出了道理，引用的事实是否为真；所以你说的“台湾的每次调查”云云就不能细究出处了。

你说的“到现在，民进党也没人批评打人事件”，我也承认，不过我还进一步去找过（包括深绿深蓝...），我倒是“到现在，还没找到现场打人事件的录像”，我不知道究竟该怪谁？而最靠近姓王的民进党人（应该是“深绿”？）却说他根本没推，而是在张跌倒之时去搀拉他起来...

后面几句议论有点虚，我就不敲什么了~~~

不同看法，请包涵了~~~~

[多伦多党委]

作者: welcomeback

这个录像还找，你应该去生活百事，学习一下装个卫星天线，就找本贴lz，f2a就是卫星天线专家及从业人员，美国长城平台节目免费收看，东森，中视，华视，天下，三立国际，都有，华视是绿的不过马英九上台后变了没不知道，三立是铁杆深绿，不过三立国际好像不放新闻。


关于姓王的民进党人在张跌倒之时去搀拉他起来，...

虽然是低清电视机，你说的节目这里也能看到，不过看到的是当时的“示威”场面，的确没看到是谁把他推倒的~~~

偏听则罔，兼听则明。我不会只看一个方面的媒体~~~特别是一边特“响”，另一边出奇的鸦雀无声时候~~~

[多伦多党委]

作者: welcomeback

东森以前是绿色的媒体，上面的名嘴很多以前也是绿色阵营的，现在，大多数都转成蓝色的了（不能认同那些深绿的价值观只有离开），我认为东森算是理性的媒体，看看东森谈不上“偏听则罔，兼听则明”，而且，东森同样报道那些绿色议员轮番上阵袒护打人者的言论，但是，起码东森没有失去起码的价值观，还有远来是客的基本概念，...

我不喜欢有“倾向”，但又不可避免的会带着自己的“倾向”，这就是为什么要从多个信息来源了解一件事情的多个侧面。对于蓝绿的确是懒得掺胡，不过这个帖子的标题太有点那啥了~~~你可以蓝，也可以绿，你把这件事整个说成“台湾人的低劣素质”我觉得不合适，所以才有了前面的转帖~~~即使你是蓝派你是国家同一派，这样把一个省发生的事说成是整个省的人的素质，合适吗？

我觉得就像“上海人”“河南人”...“黑龙江人”话题一样无聊~~~

当然前面“自由时报”社论你能看完，已大大超乎我预料。再次感谢~~~