May 13th, 2010, 23:00 | 只看该作者 #104 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,966
积分:10
精华:2
声望: 3411739
|
引用:
其实我还不愿意在我头上花那么多时间,花半小时收6块钱,还不如去扫大楼呢。你去正规理发店不就10分钟吗?有一回我去的时候没有人等,所以足足用了半小时,我坐着都觉得累得慌。 |
|
用奶粉灭掉2000后,用考试灭掉90后,用房价灭掉80后,用失业灭掉70后,用城管灭掉60后,用下岗灭掉50后,用拆迁灭掉40后,用医改灭掉30后……
|
||
|
May 14th, 2010, 18:36 | 只看该作者 #113 |
Senior Member
注册日期: Mar 2006
帖子: 2,921
积分:4
精华:1
声望: 107930110
|
闲着也是闲着,大家来分析一下 基本事实 1,lz在那里剪了两次头,中间隔了好几个月 2,第一次付了6块,第二次比第一次多 估计各位观众心里都有的问号: 问号1,中间这几个月,lz是在别处剪了头呢,还是一直都没剪。这个问题很关键,不解决这个问题,就无法判断lz对剪头这一服务性消费的满意度标准和从中得到的幸福指数,也就没有办法去量化lz在两次消费取得的服务之间有多少性价比的减少。 譬如说,lz第一次去剪头,是在第三方剪头机构处消费之后的m个月,理发师用时x分钟,收款a元,然后lz可能较为满意,可以对付n个月不再剪头,而第二次理发师用时y分钟,收款b元,lz大怒,有一个或多个以下可能: 1, m>n ,说明lz在别处剪的头,譬如宝莲头,可以对付更长的时间。这也间接说明了此理发师技不如人,而lz第二次去,本身已经对其抱有怀疑态度。 2, m<=n 且 y<=x. 说明此理发师职业道德下降。上次lz 3个月不理发,尚且用时30分钟,平均每月10分钟,这次lz六个月不理发,只用时20分钟,每个月.......这个例子不好,除不开,反正是少了。其实这一步里面,并不要求y一定<=x,只要求x/m >= y/n. 3,不论x和y的关系,lz喜欢安静,故理发师应该安安静静的提供内容仅限于剪刀推子锤子改变lz头上毛发覆盖分布比例的服务,可是理发师却发表了自己对于加拿大福利的并不专业的个人看法,在lz看来,理发师讲话的时间应当从有效服务时间中扣除。更进一步的,如果lz本身是个神经病专业的,应将理发师讲话时间看作心理咨询的有效计费时间,反过来charge理发师,那么这个y就直接减少成负数,从而影响到了b的使用价值为负值。 上述是建立在lz几个月没有在别处剪头的假设前提之下,如果该前提不成立,或者更缺德点,是个开放性的,那么我们的讨论就要辐射性的覆盖到lz为什么要游走于不同的理发场所而充分利用消费者的选择权而第二次回到我们这个案例中的理发室,这后面是非常深刻的市场规律,请同学们自由发挥。 我们在来讨论问号2,lz的性别是圈圈还是尖尖。 这关系到a和b,如果lz是男的,a=6,那么b就不好算了。已知条件只说b>a,但根据我从教多年的经验,历来出题b都小于等于10的。b的构成也很重要,生活中我们要凑出6,常见的是5+1,也有2+2+2的,这对于理发师而言比较好算,但是lz肯定不是这么提供的,否则就没争议了。 复杂点的6就是5+2-1,10-2-2,理发师在算减数的时候漏掉了一点,造成了b>a,至于10+1-5这类组合纯属变态出题,我们不讨论。我估计5+2可能性大一点,欢迎大家讨论。 假如a=8,那么b的算法就更多样化了,作为这个礼拜的家庭作业,请同学们全面细致地分析一下,周一交到课代表老战那里去。 |
猫吾猫以及人之猫
|
|
|
Dec 9th, 2010, 15:29 | 只看该作者 #120 |
Senior Member
注册日期: Mar 2006
帖子: 2,921
积分:4
精华:1
声望: 107930110
|
|
|