Sep 18th, 2009, 16:23 | #1 |
Senior Member
|
就期待这类深入讨论
可惜缺乏太多比赛细节(比如量级是怎么分的?对阵者各自年龄、体能、特点,受训时间长短和学校教练情况以及所练拳种……等)更缺比赛视频。
|
|
Sep 20th, 2009, 21:42 | #2 |
Senior Member
|
这发言主题似乎误入歧途了
这后续发言似乎误入歧途了,需要拨乱反正。 大多数弟兄们期待的,恐怕是以往参赛者类似这样内容的具体分析与心得体会: http://www.chinasmile.net/forums/arc...p?t-54587.html 但要求与时俱进,不能停留在几年前的老水平上。 拿到金牌银牌的哥们对此责无旁贷。谁相信谁的老师不是问题;摆出令人信服的相信理由来,弟兄们要听结合比赛千变万化之过程的现身说法,不仅知其然,而且知其所以然。 |
|
Sep 23rd, 2009, 00:09 | #3 |
Senior Member
|
年已老、业已锈,参赛不行,但自以为对太极理论还是相当有研究。70年代初搜罗到的顾留馨等大师的拳经拳理,本人真迹手抄的笔记本子,最近特地让人从国内带来了。 可以说,讨论太极拳革命理论与革命行动中的结合与脱节程度,对高手们的卓越表现评头论足、找茬挑刺,舞文弄墨大耍嘴皮子,乃我强项。 但这次既没到场,又看不到更多相关视频,弄得毫无讨论发言权;憋得慌啊…… |
|
Sep 24th, 2009, 12:58 | #4 |
Senior Member
|
谢谢了,最好能给反复看的碟片哦。
|
|
Sep 25th, 2009, 12:42 | #5 |
Senior Member
|
陈式推手有
|
|
Sep 26th, 2009, 23:08 | #6 |
Senior Member
|
终于接触实质分歧,讨论似乎渐入佳境……
事关加拿大乃至中国整个太极拳运动发展的方向路线问题,这类似隐时现、挥之不去的深刻分歧,是否应该照搬小平筒子的“不争论”做法,各行其是继续“摸着石头过河”、还是遵循老毛“没有革命的理论就没有革命的行动”之“最高指示”,来一场可以长期指导海内外太极拳运动从一个胜利走向新一个胜利的、客观理性的、全面彻底的争论?
|
|