Dec 16th, 2009, 17:00
|
#1 |
|
Senior Member
  
注册日期: Dec 2007
帖子: 3,051
  |
胡戈:美军请我做报告
（说明：这是本人在“第4届‘美军陷入泥沼’教训座谈会”第5次会议上的讲话） 各位美军士兵、领导们，佩特罗斯将军，罗伯特部长，布什先生，你们好。 刚才我仔细听了前面几位先生的发言，他们讲得都很好。尤其是布莱尔先生，他作了深刻的反省，并且表示要撤军，对此我表示欢迎。刚才我还跟布什交谈了几句，他也表示了悔意。我感到很欣慰。去年，拉姆斯菲尔德亲自请我来参加第3届座谈会，出于对美军的反感，我没有来，但是现在我来了，因为我觉得我有必要说上两句。废话不说了，下面我就开始切入正题。（掌声） 你们美军为什么老是陷入泥沼呢？我认为，其根本原因就是因为你们美国人缺乏一整套行之有效的治国经验，更重要的是：没有掌握先进的思想。本人是一个思想爱好者，经常胡思乱想，没事就研究国际局势，对于伊拉克问题，我设计了一整套方案，只要把我的方案用于伊拉克，就能轻松搞定当前伊拉克混乱的局面。（惊叹声，掌声，口哨声） 从电视、报纸上可以看到，你们美军天天挨打，天天挨骂，由此可以看出，伊拉克人并不怕你们。这怎么行？要想实行稳定的统治，就必须要让伊拉克人都怕你。（掌声，大家纷纷点头称道，有些士兵开始交头接耳窃窃私语） 大家静一静，静一静！我听到有人说，哦我明白了，你的意思是要实行高压统治，这谁不会呀，不就是大肆抓人吗？错！如果你以为只要大肆抓人就可以让人怕你就大错特错了！因为你们兵力有限，而伊拉克人口众多，幅员辽阔，所以你一次抓不了多少人，相反还会激起更多伊拉人对你的仇恨。（士兵们纷纷点头称道） 记住，你们要的是伊拉克人对你发自内心的恐惧，而不是仇恨。仇恨只能带来反抗和报复，而恐惧却可以带来顺从和服帖。因此我制定的方案是：整人。具体做法就是经常以各种理由惩罚人，使人人自危。这就象养小孩一样，所谓棍棒出孝子，你每天找个理由打他一顿，他肯定对你服服帖帖的。（掌声） 整人是有技巧的，要一个群体一个群体换着整，各个击破，对各个群体要有不同的整顿理由，不同的整人策略。例如，对于伊拉克的富裕阶层，你就说因为他们剥削穷人，对穷人不公平，欺负了穷人，所以这些富裕的人应该受到惩罚，于是就可以把他们的财产没收，召开群众大会，让穷人整他们，从肉体和精神上折磨他们，还可以公开处决一部份。对于伊拉克的知识分子，你就请他们给你们美军提意见，他们肯定能提出不少批评意见，批评文章一篇接着一篇的，然后你就可以说他们蓄意诬蔑美军，恶毒攻击美军，破坏当前美好的局面，想造反，接下来就可以把这些人都抓起来关进集中营，从肉体和精神上折磨他们，并且公开处决一部份，这样知识分子们就全吓傻了，心想：“提个意见也要被杀头啊”，以后就老实了。对于数量庞大的穷苦老百姓，由于他们人数太多，你整不过来，所以你要让他们自己整自己，比如你可以说他们中间有一些坏人，或者有一些敌人派来的奸细，他们是伊拉克人民的敌人，要求大家互相揭发，互相监督，发动他们自己内斗，如果他们内斗不积极，你可以给每个小区每个街道下发名额指标，必须交出一定数量的“坏人”，否则就怎么怎么。由于所有人都不知道谁是坏人，为了自己的安全，就只能使劲揭发他人，积极打击他人，同时还要时刻防备他人来揭发、打击你，这样所有人就时刻处于不安和害怕之中，内心充满了恐惧。另外你还可以充分利用伊拉克族群众多的特点，拉一派打一派，利用他们之间的不和，让他们内斗，比如你可以先对逊尼派表示支持，说什叶派是坏的，逊尼派是好的，通过暗地里的支持，让逊尼派放手大胆地去整什叶派，尤其是对那些有号召力的长老们要狠狠地整，要整得他们精神崩溃甚至自杀而亡，等什叶派被整得差不多了，你又回过头来支持什叶派，说逊尼派是坏的，让什叶派整逊尼派，什叶派此时复仇心切，肯定特别积极地整逊尼派……这样整来整去，最后所有人都处于深深的恐惧之中，人人自危，人人自律，那么你们美军就高枕无忧了。（长时间的掌声，赞叹声） 对了，有一点忘了说，就是整人的时候千万不要由你们直接出面，不要具体参与整人，只是在幕后作些安排，让别人去实施，这样，被整的人往往将怨恨转到他人，记恨于他人，而今后你还可以利用这些被整的人，来整这些当初实施整人的人，这样所有人都被整，实力就永远达不到能对你产生威胁的程度。最重要的是，永远不会有人说，这些整人行动的罪魁祸首是你们美国人，人们会把这些整人行动怪罪于一些表面上的整人积极分子。（掌声） 整人的同时，要开始控制伊拉克人的思维，让他们认为你们美军是好的，让他们甘愿接受你们的统治。以目前的科技，思维是无法直接控制的，但你可以用其他方法间接控制人们的思维。（掌声） 首先就是阻止伊拉克人自由获取信息，阻止他们思考。具体做法就是禁止民间办报，禁止外国媒体在伊拉克的出版、公映，禁止安装卫星天线，最重要的：禁止互联网。（掌声） 然后你就要开始向人们强行灌输自己需要的信息。具体做法有：1，控制所有的媒体、出版物、电影电视，规定什么能报道，什么不能报道，必要时可以对媒体的内容进行审查，出版物、电影电视都必须经过你们的审查之后才能出版发行、上映，如果有不利于你们的东西，一律禁止，同时鼓励大家创作歌颂美军的文化、艺术作品；2，控制教育，利用中小学教育，对中小学生强行进行灌输和洗脑。比如：“伊拉克必须由美军来领导。为什么要由美军来领导？因为这是历史的选择。为什么这是历史的选择？因为这就是历史的选择。……”每一个中小学生都必须背熟这些东西，背不下来的话，考试就过不了关，就无法升学。这些东西逻辑不通，难以理解消化，非常难背，正因为难背，所以就要天天读，天天看，天天背……这样时间长了以后，他们就全背傻了，头脑里形成了思维定势，默认了美军的统治而不再质疑，当这些学生成年、有了孩子以后，又会把这个观念传给下一代……。3，改造历史。历史是由人来写的，只要你掌握了话语权，想怎么写都行，例如：美军是怎样来到伊拉克的？是为了让伊拉克人民过上好日子。……你们把所有的历史书都改成这样，多年以后，人们就无法查证了。（长时间、热烈的掌声） 这样，文的、武的双管齐下，就差不多了。（掌声） 但是且慢，我是个完美主义者，我认为还不够，还需要再巩固一下。请继续看我的计划。（底下一片疑惑的表情） 要想让伊拉克由混乱转为稳定，就必须建立一个庞大的利益集团。尽管你们设立了一个傀儡元首，但一个人力量毕竟有限，他不可能管住所有人，伊拉克人不会乖乖听命于他，假如整个统治层只有他一人，那么他根本就玩不转，因为谁都能反对他，谁都能打死他。所以他必须发展一批成员，能一起分享权力和利益，这样形成金字塔的关系结构，利益集团的首领是最高的，拿大头，他的几个手下拿小头，手下的手下又能有一些利益，依次类推，这样统治就可以维护了，底下的人为了维护自己的利益，自然就会维护上级的地位，因为一旦上级倒了，他们就会失去利益，假如这个利益集团中有个别的人不听话，甚至想造反，那么其他人自然就会共同打击他。在这个庞大的利益集团里，所有人都会自觉维护集团的统治地位，如果有人要反对，其他人就会共同对付他。即使元首犯了错，别人也要千方百计维护他，并且世世代代永远永远维护下去，因为一旦否定他，就等于否定了这个利益集团，这会危及他们自身。建立了利益集团，伊拉克政府才能高效地开展工作，治理国家。（稀稀拉拉的掌声，显然这帮美国佬听不明白） 既然叫利益集团，自然就得有财富、资源给他们，否则利益集团就没法建立起来。众所周知，伊拉克现在又穷又破的，怎么办呢？好办！没收所有伊拉克人的财富、资源，供这个利益集团享用！（底下一片哗然，士兵们纷纷交头接耳窃窃私语） 大家静一静！静一静！我听到有人在说，那岂不是有人要吃亏了？没错！确实有人会吃亏，而且是大量的人会吃亏。因为资源、财富是有限的，既然有利益集团，那么就必然会出现另一个利益被侵犯的“集团”，也就是伊拉克的底层老百姓。用金字塔来作比喻，最底下的几层就是利益被侵犯的群体，尽管他们无权无势，但由于数量庞大，因此整体力量也不可小觑。由于利益集团的攫取，这些人的日子当然就不好过。人都不是傻子，你侵犯了他的利益，他自然会知道，会有意见，甚至会反抗。怎样避免伊拉克老百姓的反抗情绪呢？就是要让他们意识不到自己的权益被侵犯了，这样他们就不会有反心了。那么怎样让他们意识不到自己的权益被侵犯了呢？办法就是：建立一套理论学说去骗他们。（底下窃窃私语，有些人开始摇头，表示听不明白） 这套理论学说是这样的： 1，在伊拉克，人都是平等的，全体伊拉克人是伊拉克的主人 2，所有财富、资源全都属于国家，作为国家的主人，全体伊拉克人共同拥有这些财富和资源 3，统治阶层代表全体伊拉克人管理这些财富和资源 （摇头的人越来越多了，看来确实很难理解） 有了这套理论，矛盾就得到了很好的解决。利益集团合理合法地拥有了大量的财富和资源，而伊拉克老百姓也没有怨言，因为对他们来说，那些财富和资源还是自己的，只不过是被人“代管”而已。而这些底层的利益被侵犯群体——穷苦老百姓为了得到上面的施舍和恩惠，为了能挤进利益集团，就会很听话、服从。（稀稀拉拉的掌声） 上述几种措施相辅相成，堪称完美。综合实施以后，伊拉克的混乱局面就能得到彻底解决。我的讲话完了。谢谢大家。 （全体起立，长时间、热烈的掌声、欢呼声，布什、布莱尔等人与我握手致谢，麦当娜上台献花） |
[逻辑有两种，一种是逻辑，一种是中国逻辑  宽容 文明 理性 公开 |
|
|
|
|
Dec 17th, 2009, 17:35
|
只看该作者 #5 | |
|
元
 
注册日期: Nov 2005
住址: Edmonton
帖子: 33,333
积分:36
精华:10
声望: 146144934
|
引用:
在拿一事說另一事前一定要了解其妥當的程度亞，要不把自己關在屋裡不斷的強烈YY的努力嘴臉就會暴露在“無知”這二字之下。 
|
|
|
|
|
|
Dec 18th, 2009, 15:23
|
只看该作者 #6 |
|
Senior Member
注册日期: Dec 2007
帖子: 3,051
声望: 797377
|
1." 整人是有技巧的，要一个群体一个群体换着整，各个击破，对各个群体要有不同的整顿理由，不同的整人策略 这些富裕的人应该受到惩罚，于是就可以把他们的财产没收，召开群众大会，让穷人整他们，从肉体和精神上折磨他们，还可以公开处决一部份。对于伊拉克的知识分子，你就请他们给你们美军提意见，他们肯定能提出不少批评意见，批评文章一篇接着一篇的，然后你就可以说他们蓄意诬蔑美军，恶毒攻击美军，破坏当前美好的局面，想造反，接下来就可以把这些人都抓起来关进集中营，从肉体和精神上折磨他们，并且公开处决一部份，这样知识分子们就全吓傻了，" 然后肯定有觉悟高的人民群众说, 整的好啊, 不整没稳定啊.政府做的对啊.这种也是一种嘴脸. 2."首先就是阻止伊拉克人自由获取信息，阻止他们思考。具体做法就是禁止民间办报，禁止外国媒体在伊拉克的出版、公映，禁止安装卫星天线，最重要的：禁止互联网。（掌声）" 这种也是另一种嘴脸. |
|
|
|
|
Dec 21st, 2009, 17:41
|
只看该作者 #15 | |
|
Senior Member
注册日期: Mar 2005
帖子: 2,221
声望: 515162
|
引用:
其他的（被动的）：1 联合国授权------合法 2 其他的------非法 你认为我说的是否有道理？ |
|
|
|
|
|
感谢 wwxiao 此篇文章之用户： |
正龙拍虎 (Dec 21st, 2009) |
|
Dec 21st, 2009, 18:10
|
只看该作者 #16 | |
|
Senior Member
注册日期: Dec 2007
帖子: 3,051
声望: 797377
|
引用:
国家需要的驻军（主动的）------合法 这个很好理解. 其他的（被动的）：1 联合国授权------合法 这个不一定. 不要把联合国看的那么神圣.联合国和很多决议很有问题. 因此不是判断的唯一标准. 可以继续讨论. 2 其他的------非法 关键是这一点. 我想先举个例子. 一个将军用军事政变的方法夺取政权, 自己当上了总统. 合法么? 根据当代政治标准是不合法的, 但他可以通过举行公开的选举当上总统( 也可能不不被选上, 我们来讨论他被选上了),于是他就是合法的了. 假如美军进入伊拉克不合法, 那么在目前伊拉克民选政府领导下和美军达成协议. 这是否合法呢? 因此, 不合法是可以通过一定的程序变成合法的. 再举个例子, 共产党通过武力夺取政权, 如果他觉得这是合法的, 那么也应该允许别人这样做. 如果他也认为是不合法的, 就应该通过选举再上台. 上面的两个例子如果从当时的法律来将都是不合法的. |
|
|
|
|
|
Dec 22nd, 2009, 15:20
|
只看该作者 #17 | |
|
Senior Member
注册日期: Mar 2005
帖子: 2,221
声望: 515162
|
引用:
其他的（被动的）：1 联合国授权------合法 这个不一定. 不要把联合国看的那么神圣.联合国和很多决议很有问题. 因此不是判断的唯一标准. 可以继续讨论. -------------------------------------------------------------------------- 你说得对，但它毕竟是法，有法必依，我觉得这是你的一贯主张。 -------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------- 2 其他的------非法 关键是这一点. 我想先举个例子. 一个将军用军事政变的方法夺取政权, 自己当上了总统. 合法么? 根据当代政治标准是不合法的, 但他可以通过举行公开的选举当上总统( 也可能不不被选上, 我们来讨论他被选上了),于是他就是合法的了. 假如美军进入伊拉克不合法, 那么在目前伊拉克民选政府领导下和美军达成协议. 这是否合法呢? 因此, 不合法是可以通过一定的程序变成合法的. 再举个例子, 共产党通过武力夺取政权, 如果他觉得这是合法的, 那么也应该允许别人这样做. 如果他也认为是不合法的, 就应该通过选举再上台. 上面的两个例子如果从当时的法律来将都是不合法的. ------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------- 这适合于国家内部法律。 如果没有国外势力的影响，而制定的法律就是合法的；否则就有可能是非法。 |
|
|
|
|
|
感谢 wwxiao 此篇文章之用户： |
正龙拍虎 (Dec 22nd, 2009) |
|
Dec 22nd, 2009, 15:40
|
只看该作者 #18 |
|
Senior Member
注册日期: Dec 2007
帖子: 3,051
声望: 797377
|
"但它毕竟是法，有法必依，我觉得这是你的一贯主张。" 联合国有的东西有约束力, 有的没有. 这个问题比较复杂. 因为从安理会来说, 有常任和非常任理事国, 在投票表决上很有争议.只能具体来分析. 比如韩战等. 其他的很多觉得更没有约束力. 而对一个国家出兵另一个国家, 我觉得还是具体分析比较好. "这适合于国家内部法律。 如果没有国外势力的影响，而制定的法律就是合法的；否则就有可能是非法。" 在一些时候没有外国势力的影响是不可能的, 比如二战后的东欧国家所以能成立一批共产党政权, 和苏联的出兵有直接关系. |
|
|
|
|
Dec 22nd, 2009, 15:53
|
只看该作者 #19 | |
|
Senior Member
注册日期: Mar 2005
帖子: 2,221
声望: 515162
|
引用:
如果像你所说，一个国家出兵另一个国家，就不需要国际法来约束的话，那么这个世界上就应该只有一个国家------XX国。 |
|
|
|
|
擎傲世之龍碼 從混沌中明清澈
