Jan 6th, 2010, 12:11 | 只看该作者 #22 |
九眼桥第一帅哥
注册日期: Jul 2004
帖子: 12,395
积分:3
精华:4
声望: 26650138
|
个人认为,政治和商业竞争相似。就是卖拉面的不想看到街对面又开一家拉面铺子。于是投毒放毒,告黑状,陷害曾出不穷。就是要利用所有可以利用的手段,把对方整垮。整垮之后就说对方在“公平良性竞争中失败”需要检讨管理制度等等。刘和共产党的斗争就是这样,都可以不择手段嘛。 共产党当初就是利用这个办法把大地主买办资产阶级帝国主义代表人物老蒋整垮下去并取而代之,当然,之后先给了“大地主资产阶级”好一阵下马威,让大地主资产阶级至今害怕“运动”。 现在大地主资产阶级被党驯化领导并已经“拥护”甚至捍卫党的领导了。 而刘晓波之流,在中国被那些争当官走仕途的人残酷打压后心存不忿,进而被不甘于失败的帝国主义及海外资产阶级代理人组织利用想谋一碗“不用面朝黄土背朝天”饭,但是他还不甘于此,最近受到达赖和热屁丫的启发,也想来赌一把,通过对“我党”的斗争抬高身价以取得罗贝儿和平奖的奖金。 有赌就有输,他现在输进去,以后想反盘就难了。不知道那些鼓噪他出来的人,是不是以为可以分一点罗贝尔和平奖的奖金呢? 强盗抢劫大户时候总要说人家的“不义之财,人人可取之”,还要说“劫富济贫”什么的,刘晓波就是这样。他比强盗坏的地方就是,强盗抢劫被护院家丁抓住然后被老爷给吊死,不会觉得冤枉,因为他得手老爷也会被吊死并且老爷的小老婆都会归他玩。 刘晓波想改朝换代,难道自己不能当作代价?偏要人民给他买单么?现在中国社会现状是有很多问题,但还没有达到愿意付出改朝换代的代价的状态。 |
|
|
|
感谢 鲁莽电工 此篇文章之用户: |
dlhy (Jan 6th, 2010) |
Jan 6th, 2010, 13:12 | 只看该作者 #25 | ||
Senior Member
注册日期: Jan 2009
帖子: 727
声望: 21475053
|
这不是忙于“上班挣钱,养家糊口”,没有赞助不轻易回答问题的辛苦人士吗,今天有闲情放松一下? 这话就不大讲道理了:当初中共难道不是把国家弄得大乱以后才取得政权的?某人好像还认为大乱以后才有大治,都是为了国家好,凭什么到了别人想掌权就得“保证中国不出乱子”? 北洋政府取代大清国,国民政府取代北洋政府,中共取代国民政府,哪一次做到了“保证中国不出乱子”?那么历史发展到今天究竟是进步了还是退步了? 引用:
一个很实际的例子:杨佳案发生后,杨母“被患”精神病,并被“好心”地送入精神病院。在这个“惬意”的地方,她签字替杨佳聘请了辩护律师,政府因此而拒绝了杨父作为正常人为杨佳聘请的律师... 最后硬是让这位精神病人所指定的律师出庭为杨佳“辩护” 请问: 1. 如果这是错的,中共是如何改的? 2. 如果你认为没错,那么就是说,在中国的法庭上,精神病人比正常人有更高的优先级,去为他人聘请律师,是这样的吗? 引用:
我个人认为,具体的数字可以探讨,但1959到1961这三年间,和平年代的中国曾经发生过大饥荒,著名的“信阳事件”说明曾经发生过大规模饿死人的事情,这些都不是假的吧? 如果上述是真实发生过的,那么我有个问题:和平时期,一个国家每年饿死多少人,可以算是正常的、不可避免的呢? |
||
|