中国五千年的文明史，我仔细一看，都是吃人两个字。

[闲不着]

世界几千年的文明史，我仔细一看，都是吃人两字。

[闲不着]

--------雨果老头在《九三年》扉页写下了一句影响我至深的话，他说：“在任何绝对正确的革命之上，还有一个绝对正确的人道主义”。我认为，这是每个人，作为一个人类，最起码应该具有的观念。----------------


可惜的是，这种观念从来就不为那些掌握历史方向的人所持有。不论中西，不论古今。不同的只是范围和程度而已。

如果没有公平和仁慈的上帝（如果有，就不应该允许发生这么多人吃人的事情）。如果人一定要吃人，就争取作吃人的人，避免成为被吃的人。

[贝藏松的小木匠]

作者: xianbuzhao1

---如果人一定要吃人，就争取作吃人的人，避免成为被吃的人。

这让我想起了那个经典笑话，两个人在森林里遇到老虎，一人开始狂奔，另一人不解，问曰：你跑那么快有什么用啊，反正也跑不过老虎。狂奔者正色曰：谁说我要跑过老虎，我只是要跑过你就行了。

[积 木]

楼主文章很好，不过最后把杀人归咎于文化，有些突兀。楼主所举之例基本上都是破坏文化之人。

[fftq]

鲁迅《狂人日记》

[一场游戏一场梦]

一直以来总是有这么一种感悟,人类其实是这个世界上最凶残的生物.现在的文明不能掩盖过往的野蛮.即使在现在杀戮也没有停止过,比如伊拉克,比如前南.当人类为了争夺特定利益时,和非洲大草原上争夺羚羊的狮子没有什么不同.人类的本性就是残忍,贪婪,自私,好色.只不过有些人接受过良好的教育,懂得怎么去克服或者说怎么去忘记这些本性.就有如动物园里的狮子老虎经过驯养已经没有野性,不会吃人一样的道理.而当在某些特定的环境下,人类的这种本性就一定会被激发出来.当权利没有被约束,力量没有被控制,欲望没有被限制时,天晓得人会干出什么事情来.我们其实都是老虎和狮子,只不过有些人的野性强一点,有些人弱一点而已.不要骂别人没有人性,只不过时他的人性太强了一点而已.为什么有些人被称为圣人,因为他们可以战胜人类的本质,做到常人做不到的事.可惜圣人是很少的.人类注定是要在地球上消失的,除非这个世界上只有圣人.

[米糊]

作者: 一场游戏一场梦

一直以来总是有这么一种感悟,人类其实是这个世界上最凶残的生物.现在的文明不能掩盖过往的野蛮.即使在现在杀戮也没有停止过,比如伊拉克,比如前南.当人类为了争夺特定利益时,和非洲大草原上争夺羚羊的狮子没有什么不同.人类的本性就是残忍,贪婪,自私,好色.只不过有些人接受过良好的教育,懂得怎么去克服或者说怎么去忘记这些本性.就有如动物园里的狮子老虎经过驯养已经没有野性,不会吃人一样的道理.而当在某些特定的环境下,人类的这种本性就一定会被激发出来.当权利没有被约束,力量没有被控制,欲望没有被限制时,天晓得人会干出什么事情来.我们其实都是老虎和狮子,只不过有些人的野性强一点,有些人弱一点而已.不要骂别人没有人性,只不过时他的人性太强了一点而已.为什么有些人被称为圣人,因为他们可以战胜人类的本质,做到常人做不到的事.可惜圣人是很少的.人类注定是要在地球上消失的,除非这个世界上只有圣人.

没错，优胜劣态，谁都无法逃脱最后被更强的抓到，即使全部是圣人也没救

[Arthur001]

优胜劣汰是一种非常有欺骗性的学说。是不是杀人的就是优胜，被杀的就是劣汰？那样的话任何杀人的行为都是值得颂扬的，比如南京大屠杀。

[米糊]

作者: Arthur001

优胜劣汰是一种非常有欺骗性的学说。是不是杀人的就是优胜，被杀的就是劣汰？那样的话任何杀人的行为都是值得颂扬的，比如南京大屠杀。

气晕头了，想清楚你的逻辑再说这句话吧 优胜劣汰是指适者生存，物竞天择，特别当资源不足时就会有优胜劣汰发生。 本身只是个中性的概念，但被你引申到人类创造的人文仁义道德之中，实在好笑。 杀人或被杀在优胜劣态的概念中本来没错，错只在为杀人而杀人，杀了人却不能从中另自己得以更好地生存才是错误。被杀的一方没有求生抵抗的勇气和意识也是另一种错误，除了怪天怪人还应该怪自己，跪着被杀只说明我们的民族教育的确出了问题！ 这就是为什么我在另一个贴子里支持老毛批孔

[Arthur001]

我说的优胜劣汰就是指那个“适者生存，物竞天择”啊，而本身“适者生存，物竞天择”理论就是指生物界也包括人类，所以说如果它是中性概念，那就引出了你说的杀人或被杀没有对错的问题。可是杀人或被杀到底有没有对错呢？是不是又要用到辨证唯物主义一分为二的分析一下呢？我不太善于分析和逻辑，随他去吧。
事实上很少有非常单纯地为了杀人而杀人，大部分都是有原因的，比如日本是想把中国灭了，获取中国的国土和资源。当时南京被杀的同胞也并不都是跪着被杀的，也有很多令人敬佩的汉子，但是没有武器没有组织的情况下，是抵挡不住强大的军队的，所以还是被杀了。不是被我引申到人类创造的人文仁义道德中，本来就逃避不了。请问日本兵杀中国人是对还是错还是没有对错呢？我还是比较糊涂，不知道以哪一种理论为标准比较好。
另外民族教育倒是确实发生了问题，可是不把人们教成傻子就不好统治了。

[M16]

作者: Arthur001

我说的优胜劣汰就是指那个“适者生存，物竞天择”啊，而本身“适者生存，物竞天择”理论就是指生物界也包括人类，所以说如果它是中性概念，那就引出了你说的杀人或被杀没有对错的问题。可是杀人或被杀到底有没有对错呢？是不是又要用到辨证唯物主义一分为二的分析一下呢？我不太善于分析和逻辑，随他去吧。
事实上很少有非常单纯地为了杀人而杀人，大部分都是有原因的，比如日本是想把中国灭了，获取中国的国土和资源。当时南京被杀的同胞也并不都是跪着被杀的，也有很多令人敬佩的汉子，但是没有武器没有组织的情况下，是抵挡不住强大的军队的，所以还是被杀了。不是被我引申到人类创造的人文仁义道德中，本来就逃避不了。请问日本兵杀中国人是对还是错还是没有对错呢？我还是比较糊涂，不知道以哪一种理论为标准比较好。
另外民族教育倒是确实发生了问题，可是不把人们教成傻子就不好统治了。

顶！

[米糊]

作者: Arthur001

我说的优胜劣汰就是指那个“适者生存，物竞天择”啊，而本身“适者生存，物竞天择”理论就是指生物界也包括人类，所以说如果它是中性概念，那就引出了你说的杀人或被杀没有对错的问题。可是杀人或被杀到底有没有对错呢？是不是又要用到辨证唯物主义一分为二的分析一下呢？我不太善于分析和逻辑，随他去吧。
事实上很少有非常单纯地为了杀人而杀人，大部分都是有原因的，比如日本是想把中国灭了，获取中国的国土和资源。当时南京被杀的同胞也并不都是跪着被杀的，也有很多令人敬佩的汉子，但是没有武器没有组织的情况下，是抵挡不住强大的军队的，所以还是被杀了。不是被我引申到人类创造的人文仁义道德中，本来就逃避不了。请问日本兵杀中国人是对还是错还是没有对错呢？我还是比较糊涂，不知道以哪一种理论为标准比较好。
另外民族教育倒是确实发生了问题，可是不把人们教成傻子就不好统治了。

站在大多数日本人的角度他们不认为是很错的，换了我去东京大屠杀，我也不会认为我是错的，战争本来就是这样。和动物间的搏杀无根本区别。

[leon999]

作者: 米糊

站在大多数日本人的角度他们不认为是很错的，换了我去东京大屠杀，我也不会认为我是错的，战争本来就是这样。和动物间的搏杀无根本区别。

整个人类世界都是这样,人是有缺陷的动物,吃肉的动物.

能够有你的存在,说明你的祖辈逃过了被吃的命运,现在也许你能逃过被吃的命运,但你的后代却不一定.

大家都知道,人类迟早会被毁灭,只是没人愿意总想这个问题罢了.

[leon999]

关于欧美吃人,大家可以看<<Little Big Man>>做参考.

[鲁莽电工]

不知道楼主花了多少时间看了些什么5000年文明史的记录。听说美国人不相信中国有5000年文明史，只相信有千把年的历史，因为在那之前他们并没有记录有中国文明这种事情存在。

希望你研究下剑桥百科全书，看看有几年中国历史，以免楼主的理论和“国际权威”的事实相违背导致不被“自由世界”认同啊。

完全是出自善意的。

[powerfulness]

作者: hardywang

北美当初在欧洲人来强占印第安人土地的时候，直接、间接杀掉的印第安人还少啊？现在印第安人已经不能对他们构成威胁了，然后假惺惺的建立一些保护地。

是的

[dfyuan55]

世界的本质，互相残杀不好，但是并不奇怪。
但是中国人杀自己人之极端，我觉得奇怪。

孩子被狼吃了，不好，但也认了。
如果孩子被母亲吃了，能认了？我看不能。

对于中国，我不爱吗? 未必。
但是我更怕她，这是真实的。

[Sh-Van-2004]

作者: crabtang

欧美？欧美是婊子已经当过了，当够了，赚够了足够的嫖资了，所以现在就要立立牌坊了。

有些东西无法避免。资本的积累本身就是一个血腥过程，文明的发展却是和资本的积累息息相关。

这属于成长的"烦恼"

顶!!!

[b747lr]

都是鲁迅这个汉奸王八蛋搞的鬼

[鲁莽电工]

吃什么动物都是越吃越少，吃成稀有动物，怎么中国人越吃越多呢？