这才是真正不应该取消中医的原因，而不是因为中医是科学

[webmasterer]

（1）
这些人说中医是骗人的不能真治病。要驳倒这个论点太容易了，只需要一个例子就可以了。这叫做反例。例如费马曾经给出有名的一个素数公式，要驳倒这个公式只需要验证对某个n公式不成立。况且，中医治病的例子不止一个吧？成千上万总有。所以，中医骗人的论断不能成立。

（2）
有人自称江湖中医行骗，这种现象可能有。但是，这不是取消中医的理由。抢劫犯也可能穿上冒牌的警服作案，难到这是取消警察的理由？江湖医生行骗，不管是中医还是西医，这是加强管理的问题。

（3）
有人说中医不科学。这个论点也不是取消中医的理由。关键是中医有成千上万的治病的例子。科学要解释这些成功的例子。例如早在古代，就有人看云层估计天气会不会下雨。当时没有气象学，也不懂得水蒸气云是怎么形成的。但是，古代不懂云彩的形成的情况下，有谁看见满天乌云不收麦子的？经验有效的东西，不能因为理论上没解释清楚就取消。后来的科学会解释。

（4）
有人说西医治的病比中医多多了。这也不是取消中医的理由。不取消中医，并不意味着否定西医。拖拉机可能比牛耕地要快要多，但是没有一个国家说不许用牛耕地了。这里不存在中西医比较的问题。中医可以和西医并存，给病人提供更多的机会。

zt

[ldwlx]

主要是中医所需的设备、治疗成本低，所以适合中国10亿农民。

[西部山人]

LZ比较客观公正. 赞一个.

再说说中医的缺点如何?

[ldwlx]

作者: 西部山人

LZ比较客观公正. 赞一个.

再说说中医的缺点如何?

http://www.xys.org/

这些天，这里说中医呢！

[webmasterer]

作者: 西部山人

LZ比较客观公正. 赞一个.

再说说中医的缺点如何?...

我认为中医最大的致命缺点就是基础理论非科学性。阴阳五行，三焦六邪，这不是一个科学的，实证的理论基础，最大的特点是无法证伪，你拿个什么新细菌来，他都能给你说这是什么什么邪。甚至AIDS，SARS 这样的东西，中医也能说个什么什么邪出来，这就不是个科学的态度。也无法指导治疗。中医要真正发展，就要走科学的道路，弄清楚什么是自己的概念本身。比如，什么是阴阳，什么是经络，什么是六邪。如果这些不是实际存在，而是一个笼统的总结性的直觉，就抛弃这些概念，实事求是地把病因分类，把病理机制搞清楚，这也就自然走上了现代医学的道路。

中医能提供给现代医学的，是宝贵的经验。尤其是一些现代科学还无法解释的现象，很可能是科学突破的契机。

[taihe]

作者: webmasterer

我认为中医最大的致命缺点就是基础理论非科学性。阴阳五行，三焦六邪，这不是一个科学的，实证的理论基础，最大的特点是无法证伪，你拿个什么新细菌来，他都能给你说这是什么什么邪。甚至AIDS，SARS 这样的东西，中医也能说个什么什么邪出来，这就不是个科学的态度。也无法指导治疗。中医要真正发展，就要走科学的...

高见。赞一个！
我亲戚里有一位，选择了学中医，本来天资聪颖的一位，上到中医理论层次后总不及格 从医后医术却是无双，若干年后，由中医骨伤科转西医骨科了

[taihe]

作者: ldwlx

主要是中医所需的设备、治疗成本低，所以适合中国10亿农民。

莫非因此阻断了医疗改革大计，导致封杀

[wachang69]

作者: webmasterer

我认为中医最大的致命缺点就是基础理论非科学性。阴阳五行，三焦六邪，这不是一个科学的，实证的理论基础，最大的特点是无法证伪，你拿个什么新细菌来，他都能给你说这是什么什么邪。甚至AIDS，SARS 这样的东西，中医也能说个什么什么邪出来，这就不是个科学的态度。也无法指导治疗。中医要真正发展，就要走科学的...

如果像你所说的西医化，中医也就不是中医了，而是挂羊头卖狗肉的中医，就好像当年有人提议中文全面拼音化一样，以为这样才是现代的语言。呵呵。

[webmasterer]

作者: wachang69

如果像你所说的西医化，中医也就不是中医了，而是挂羊头卖狗肉的中医，就好像当年有人提议中文全面拼音化一样，以为这样才是现代的语言。呵呵。...

对啊，如果希腊人仍然想着保持他自己的“土水火气”医学，也就没现代医学了。赫赫。知道有个成语叫敝帚自珍吗？你珍惜是对的，但愣说自己的破扫帚就是联合收割机，就有点过分了。