【讨论】 关于伟大和解读

[Cavendish]

作者：管风琴 提交日期：2007-10-29 4:45:00 正常 | 分类: | 访问量：9

　　spoonriver:
　　呵，“丰富驳杂的理论信息与单薄的论述对象之间严重的不相称”，非常认同，感觉时下很多批评就是这样。我这也是句印象式随感，先拍自己一巴掌。
　　
　　如果文本本身的解读空间就很窄小（空间的宽狭好像未必跟质量的优劣成正比）的话，那批评者要竭力让自己成为细小的蜂鸟，被迫从那可能的花朵深处从容地汲取精湛的花蜜，而不是妄想着以鸵鸟的力度粗暴地把花朵吹大。那只会吹破，吹破单薄的花瓣和自己的嘴巴。
　　
　　我：
　　spoonriver所言极是。我特别同意这点：质量优劣跟解读空间大小并不成正比。相关性是有的：当一个东西以高质量吸引了很多注意之后，对它的解读自然就多了。
　　但解读空间，不应该是一个有效的“伟大程度”指标。
　　BACH的被解读空间很大，类似的还有他的同时代若干大大小小的作曲家。因为音乐比较中性，不鲜明地指向什么。
　　
　　莫扎特的解读空间不大，尤其是器乐曲，想搞怪必然死得很惨。
　　但莫扎特也很伟大。