糊涂了，真心请教深海老鱼及其他法律专业人士

[ming2001]

LZ，事情的关键是你在广告中提供了一个“不存在”的车位，有车的都知道租房有无车位是重头，你用虚假的广告引来了一个客户，然后为了留住该客户出尔反尔，他付了订金而你继续作你的广告，这整个过程中你的诚信都是大打折扣的。可能他觉得你不可靠，所以才定下看似“精细”的合约。是的，你有一天的空档，你现在就是抓住了这个空档不放，但你自己也是租房的，最后通知的期限究竟是何时，你真不明白吗？如果管理处让你6/1前搬出公寓，你6/1还能住在那儿吗？

作者: 东方龙

我现在关心的不是钱的事。说实在的我之所以敢签，就算相信自己不会失信（我指的是一定会在约定的日子前确定，可是现在网上的说法好象是我既然签了东西又不同意租了就是违约，但我们的合同是有解除条件的啊，所以我就糊涂了），虽然网上说法不好全都当真，可是我还是非常关心这事关做人原则的问题的。

您已经失信太多了：车位，SHARE，可以找到车位（如果你早告诉人家车位没戏，他也决不会跟您耗着），6/1前通知（“6/1前，6/1，6/1后”是两了时间段+一天，“6/1前通知”和“6/1通知”还是有区别的吧。你现在死抓着你没有6/1后通知但你也没做到6/1前通知。）他是合同的制定人他要的究竟是什么你不该不清楚吧？可惜看似精细的人订了个并不精细的合同，反倒是你一点也不“糊涂”，抓住漏洞不放，绝不饶人的样子。
如果你真的“非常关心这事关做人原则的问题”，那很简单，做的有车位的广告，人家付了订金给了你时间，显示了他的诚意，那你就是亏了也该给出个车位来，“说到做到”就这么简单。

[ming2001]

作者: 小人得志勿忘形

看看看看，还是有不明白的，小人都看明白了哥们还这么说。
是以广告为准还是以合同为准？老鱼头说了，以合同为准，既然合同因为有车位问题而留了最后的期限，当然龙丫头不存在需要亏了也给个车位的义务吧？
什么是原则？“说到做到”是不符合合同法滴，说到的东东最后落实到纸上才算数。当然不签书面合同的话就是“口头约...

我已经说了那个不精细的合约已让龙女砖了空子， 在法理上她并没有错，但她要就“事关做人原则的问题”讨问个明白，那她的虚假广告，出尔反尔，诚信度和看事物只注重她自己那一面的行为实在是不敢恭维。法理和道义是不同的！

[ming2001]

CHEATING还能得到这么多SUPPORT，高，实在是高！

[ming2001]

可能是我漏看了，但所有的帖子中龙女只提到6/1晚9：52收到IT男的E-MAIL回信，至于她自己何时发出的第一封E-MAIL，她从来没有明示过，根据她最开始的自述，象是6/1上午。而那位不知是真是假的“高级IT男”曾质问龙女：

作者: 高级IT白领

2. GOGOGO有一个贴子介绍事件概况时, 写到您在6月1日前两天发EMAIL通知”我”不租了的消息. 后来大家也以此为事实. (这里要批评一下狗大叔, 看贴不仔细啊!) 鱼头为此对”我”两天不会您的EMAIL有怀疑. 你不知道是对这些贴子都没看见, 还是有选择地忽略您是6月1日当天发的EMAIL.

对于此质询龙女从未给过答复。所以，哪儿来的龙女在6/1前发出的E-MAIL？这么关键的时间不给出，我觉得她有刻意含混之嫌。

另，据她的自述，应该很明了IT男对合同时限的本意。

作者: 东方龙

这时这先生把脸一翻，说，说的1号以前答复，今天已经1号了。我说是啊，就是今天前要答复啊。他说，不，1号以前，就是昨天以前。我说不对啊，是今天，所以我才这么着急要找你啊。我答应了你的今天答复你啊。他说不，应该是昨天，这样吧，你看明天你给我送半个月房租去，不然就等着上法庭吧。

（关于这个问题，我还要请教懂法律的朋友，到底6月1号以前是指5月31日内还是6月1日内呢？如果是5月31日，咱原来理解错误，认输，如果不是，咱也知道自己没做错事了。

作者: 东方龙

让我再描述一下您的真实表现吧：我一边拿起支票准备给您，一边找合同准备一起撕毁，您装作若无其事地说算了，你把支票给我就行了，我就毫无戒心地还给了您，您立刻把脸一变，说，那好，你是准备明天给我送425元钱呢，还是准备上法庭？上帝保佑，我从未见过一个歪着嘴用那种不怀好意的威胁神态说话的男人，而这个男人一分钟前还是个谦谦君子！！！（我可以说我觉得您的可怕就是来自这么快的变脸，不是说我没见过比您更可怕的人） 。我愣住了，醒过神来说不是今天答复您吗？您就说6月1日前，就是昨天，我说6月1日前，应当是今天没过就算吧？您又说不是，是昨天，告诉你，你等着上法庭吧。我说既然咱们争是6月1日前应当是算昨天还是含今天...

[ming2001]

如果她的E-MAIL确实是6/1发出的，而她刻意不提，想让大家自己想象成是6/1前发的，含混过关，那么这就说明其实她心里非常清楚什么是6/1前，而且她发现了合同有利于她的地方。所以，我始终不知她是真糊涂还是装糊涂。
如果上述假设成立，小人您根本不用帮她，您比她差远了。

[ming2001]

您老搞错了，她坚持在6/1取证是为了避免“如迟于6月1日通知，则赔付乙方425元。”但她并没有做到IT男请求她的6/1前给出通知，她把她这一方可能引发损失的时限缩短至最低。她视合同的前半部分为无物，“6月1日前通知乙方，并退还押金”，因为退还押金对她毫发无损。

[ming2001]

作者: 小人得志勿忘形

呵呵，哥们，当事人都告别华枫了，该洗洗睡的也洗洗睡了，咱哥们两个切磋上了..

当事人都走了，我们还是就此打住吧，也还当事人一个清静（虽然看起来好像迟了些）。这事除非IT男真的和龙女上庭，才会有个明确的结果，否则，都是大家闲着没事瞎聊可。“别人的事头顶过，自己的事心头过”，自问还没到心头过的程度，那还是少说为妙就让它过去吧。我是个惯潜水的，否则在此5年多也不会就这个帖子数，在这个主题上跟帖太多已是破例了。小人，咱就此别过，您老看呢？