请大家对各款mini van的评价

goldbee · Oct 14th, 2003, 12:45

长周未租了个mini van 外出旅行, 2004 Chevrolet Venture,真是爽, 唉, 开惯了破车, 都麻木了, 现在才知道新车是如何的爽, 加速, 避震, 酷呆了, 只是摸摸了口袋, 看了看汽车保险,

.

不知大家对mini van有何高见, 日本车大家都说好, 可都贵, 而且没开过小日本的VAN, 不知道加速如何.

美国的VAN嘛, 相对便宜, 不管是LEASE还是FINANCING, 底盘重, 坐的是舒服, 相对用油也大一点, 可我在car point里看到的一些指标, 好象与日本VAN差不多.

各位给点高见.

Blue Rose · Oct 14th, 2003, 13:06

偶家原来是克来思勒的VAN。费油，经常有小毛病。但是VAN比小车宽敞，视野也好。

ChineseGirl6 · Oct 14th, 2003, 13:14

请问你在哪里租的个mini van? 多少银子? 限不限公里数?

谢了先.

普里马克思 · Oct 14th, 2003, 16:58

所以俺呼吁要买新车的也考虑一下美国车，别人手一个烤肉死鱼，多没品位。

Starbucks · Oct 15th, 2003, 10:31

移民中国 : 建议你试一下2004 Toyota Sienna. 贵的少少, 爽的多多

长周末去Algonquin, 高速油耗9.5L/百公里.

goldbee · Oct 15th, 2003, 16:32

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote">quote:<HR>Originally posted by Starbucks:
移民中国 : 建议你试一下2004 Toyota Sienna. 贵的少少, 爽的多多

长周末去Algonquin, 高速油耗9.5L/百公里.<HR></BLOCKQUOTE>

不知道你开过几款VAN车, 为什么说贵的少少, 爽的多多

Venture也不错, 在consumerguide里也是推荐的车型.

要是能租到Sienna就好了, 早就想试试了, 可就是租不到, 上周未, 很多华人的租车行都要4天起租, 而且是200公里每天, 我要去的地方远, 公里数单程就要500.

后来找了 enterprise, 公里数1800, 保险用自己的金卡, 租三天, 200元, 后来才发现, 不同的enterpise价格差很多, 交了学费, 下次租车就聪明了.

Starbucks · Oct 16th, 2003, 13:20

Caravan, Venture 我都租过. Windstar没开, 但坐过. Windstar内部设计不好，挺大的车身，内部到并不觉的大，而且质量太差，所以根本没考虑。

租过几次Venture，因为是第一次开大VAN，感到很舒服。但是它是很老的车型，内部设计太老朽。空间也小。质量比Grand Caravan好一些。

Grand Caravan 开的感觉相当好。方向盘非常轻。内部设计比ford/GM 好多了，不亏为Mini Van鼻祖，应该说几乎接近日本车的水准。那次租的车大概是3.3的发动机，进highway加速时发动机好象功率不够，engine叫的很厉害。Grand Caravan的质量也不太好，edmund.com上批评之声很是不少

本人喜欢大车，买VAN就是为了空间大，舒服。出去玩，野营装东西方便。新的Sienna的空间的确很宽敞，第二排，第三排位子都很舒服，不禁马力强劲，而且车内非常安静。它用的是Lexus 330RX 的发动机。Toronto Star曾经介绍过这款Sienna的总设计师(是个日本人)，亲自带队在北美试车近10万英里，经历各种路况，气候。改进了几乎所有的缺点。更有评论说Sienna"偷"了所有对手的优点。这是一款专门为北美造的车。你可以去Toyota Dealer处试车，反正不化钱的。

如果你不是一次付清，美国车的价格并不便宜。Sienna CE 起价30K，可是配置相当于中档Grand Caravan 或是Extend Venture。你大概可以在 Sienna 原价上杀 1K - 1.5K. 相比只下只比同档美国车贵2K左右。

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote">quote:<HR>Originally posted by 移民中国:
不知道你开过几款VAN车, 为什么说贵的少少, 爽的多多
Venture也不错, 在consumerguide里也是推荐的车型.
<HR></BLOCKQUOTE>

普里马克思 · Oct 16th, 2003, 16:06

查GM网站，venture special offer是23,000含运费和空调税

yorky · Oct 16th, 2003, 18:43

Mazda MPV 怎么样？看网上的评论好象不错。价格最低挡的23000。感觉应该还可以。

goldbee · Oct 16th, 2003, 19:41

我看了edmund上的对2004 Sienna的VIDEO, 对其第三排后面的空间不太清楚, 我租的那venture后面的空间有差不多一个座位那么宽,不知sienna的如何,

Venture如果在100左右时再加速的话, 感觉很差, 油门几乎要蹈到底, 才有明显的提速感觉.

同意Starbucks的观点, 其实美国车并不便宜, 看广告好象价格很低, 不过等你去买, 七七八八的东西一加, 差很多. 不过美国车确实重, 稳. (其实看那些指标, 重量相对不过30KG左右)

个人感觉还是较喜欢honda odessey, 至少外观看比sienna雄壮, 相对sienna较为小巧, 如果比较空间, 不知和odessey相比如何.
唉, 由于当时先看了odessey, 先入为主, 但由于对我那honda的破车的失望, 所以给个sienna的理由.

对了, Starbucks, 你说还价可以还1K~1.5K, 可以还这么多吗, 我一个朋友说很难还价的, 特别是小日本的车. 我记得以前有个网站, 好象列出了dealer们的进价, 结果受到dealer的责骂, 不知哪位知道 ???

下岗工人 · Oct 16th, 2003, 20:30

新款的NISSAN QUEST快要上市了.据说非常爽.

goldbee · Oct 17th, 2003, 07:02

对于Nissan, 近年来的他以全新的设计取得了一定的市场份额. 我没开过这车, 不过给我的感觉是有点哗众取宠.

有哪位拥有odessey, 谈谈如何?

我在consumer guide里看, 有人说 it is sportier to drive, great flop-and-fold-away rear seat, but the ride can grow harsh at times. 看他的意思还是推荐grand caravan

感觉HONDA有个特点, 就是他的三款LX, EX, EX-L都拥有相同的大多数配置, 如engine, antilock 4-wheel disc brake, traction control, front side airbags, dual sliding side doors. 三款的差别只是细微的,
LX与EX 只差顶上的贷架, 铝合金的RIM 差2000左右
EX与EX-L, 差别是皮椅,Entertainment 差2000左右

由于他的配备较全, 所以HONDA的起价也高.

而对于toyota, 基本配备较低, 每加一个东西, 都要加银子, 虽然起价低. 也许这样给人的选择余地多, 可感觉不好, 觉得在赚大家的钱钱.

Starbucks · Oct 17th, 2003, 09:05

车厂赚钱很正常啊, 关键是东西和价钱是否相当。BENZ，BMW的利润更高，但还是有人喜欢。不赚钱的车厂到是有点怕怕的。说明他们的车实在不怎么样。FORD/CHRYSLER连年亏损，市场份额大跌。再这么下去，早晚要关门。

其实玩低价，在附加件上猛加钱是美国车厂的拿手好戏。看看MSN.CA/auto 上的价钱：

2004 Chevrolet Venture Base Retail Price: $26,255 - $41,095

2003 Dodge Grand Caravan Base Retail Price: $30,100 - $43,690
等你把OPTION全装上可都不便宜。

如果你想省钱，干脆买最低端的DODGE/VENTURE。这两种车都有短阵的型号，年底清仓时现金价大概20K可以拿下。其实也不错啊，花了烤肉的钱买了个VAN。怎么也是个新车。短阵的型号除了第三排座位小点，后行李箱小点。还是不错的，最大大好处就是便宜。如果买低端美国车，我推荐CARAVAN。

如果你预算比较宽裕，想买日本车。今年应该选Toyaota, Nissan。都是新款的第一年。
明年honda odessey应该换款了。明年3-4月的车展上应该可以看到全新设计的ODESSEY。所以想买HONDA还是等明年。

买车最关键是你的预算，至于车吗，各人喜好不同。有人要舒服，有人要大，又人喜欢功能多。只要你自己喜欢，市场上现在的几个VAN其实都很不错，各有特色。

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote">quote:<HR>Originally posted by 移民中国:
而对于toyota, 基本配备较低, 每加一个东西, 都要加银子, 虽然起价低. 也许这样给人的选择余地多, 可感觉不好, 觉得在赚大家的钱钱.<HR></BLOCKQUOTE>

money-maker · Oct 17th, 2003, 20:40

哈哈,我来说几句.
美国车被日本车逼得节节败退,但是至今仍傲视群雄的是:PICKUP,SUV,VAN.
这得益于美国浑厚的汽车文化的底蕴,而不是10年,20年的差距可以追赶的.
日本的VAN只有当年丰田的大霸王由于外型设计空前绝后,名噪一时,仅此而已.
所以,大家不要在VAN上比较美国车和日本车.对于VAN,日本永远是模仿.包括PICKUP,SUV.

----------------------------------------------
我见过昨天,也知道明天.

普里马克思 · Oct 18th, 2003, 05:53

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote">quote:<HR> 如果你想省钱，干脆买最低端的DODGE/VENTURE。这两种车都有短阵的型号，年底清仓时现金价大概20K可以拿下。其实也不错啊，花了烤肉的钱买了个VAN。怎么也是个新车。短阵的型号除了第三排座位小点，后行李箱小点。还是不错的，最大大好处就是便宜。<HR></BLOCKQUOTE>

借问一下，什么叫短阵？

Starbucks · Oct 18th, 2003, 07:37

Chevrolet Venture 按轴距不同分有两种基本型号. 分为regular and extend

Dodge 的VAN 分为 Caravan and Grand Caravan. 同样, 前者较短, 后者长.

轴距短的称为短阵, 价格便宜
轴距长的称为长阵, 价格自然较贵

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote">quote:<HR>Originally posted by 普里马克思:
借问一下，什么叫短阵？<HR></BLOCKQUOTE>

ChineseGirl6 · Oct 18th, 2003, 07:41

请问, 买mini van的是不是都因为家里人口多?

pds3d · Oct 18th, 2003, 08:42

看了大家的评论,好象对SIENNA 的评价比 ODYSSY 要高.
别介, 哥们刚买了 ODYSSY! 而且在这两款车间徘徊了许久!
同志们别让兄弟太难过优.
如果他们真有根本或显著的区别,请高手指教, 死也让兄弟死个明白吧.

具我的调查, 这两款车: 外部尺寸基本一致,内部空间布局基本一致,但SIENNA 的第三排做是非60:40 分开的,ODYSSY 是整体. 总的印象: 功能,性能基本相同, 价格相差无几(ODYSSY EX 与SIENNA LE 相比.

最终买ODYSSY 的"理由":

1) ODYSSY 的感觉较好, 比较精致, SIENNA 做工较粗
(此条纯属个人感觉,没甚嘛道理)
2) SIENNA 的基本车价低很多, 但你一旦到了DEALER
90%的人不会买基本设置: 因为太基本了, 连SAFTY 都
不同. 所以当你加上应加的东东后会发现: 没什么不同.
进而会觉得自己很愚蠢, 在被DEALER 玩于掌股之中.

相比之下, ODYSSY 就诚实(?)多了. 起码你就可以开着
ODYSSY LX 回家, 因为他在SAFTY 上的指标完全一
样, 基本配置比 SIENNA CE 强多了.

3) 贷款利率: ODYSSY 3.8%, SIENNA 6.9%.

我买了不得WWW.CARCOSTCANADA.COM 的DEALER COST 查寻服务, 查出一堆车型的DEALER COST, 那位想了解某车的DEALER COST, 我可以为大家看看是否在我的资料中.

每人限查一款, 请留E-MAIL. (不能保证能查到).

下岗工人 · Oct 18th, 2003, 11:27

差不多,差不多.

老款的SIENNA确实不如ODESSY.无论空间,尺寸,马力都稍逊一筹.

新款的两个基本上追平了.基本上很难分出高下来.在MINIVAN的市场,基本上这两个就是最好的了.如果加上具有价格优势的CARAVAN.可以称之为MINIVAN三强.

goldbee · Oct 20th, 2003, 13:21

TO money-maker, 不知所谓的大霸王是什么样子, 哪个型号的, 有图片吗?

TO 创意, 以中国人的实惠, 买VAN多是家里人多, 或是用以搬家, 搬运.

TO pds3d, 同意你的观点, 还是HONDA老实, 你买的是新车吧, 哪个型号的, 能告诉你能砍多少价, 税后多少钱吗?
如果方便的话, 帮我查查HONDA的EX和TOYOTA LE的VAN在多伦多的进价多少? Mail: goldbeeca@yahoo.com
麻烦你了, PDS3D.

比来比去, 想来想去, 还是喜欢ODESSEY, 特别喜欢SANDSTONE的color, 至于新款的SIENNA总感觉小, 不结实的样子.

因为日本车好卖, 那些DEALER都很"撬"所以一般不太好讲价, 只能讲一点价, 小几百远, 最多送你点package, 象防锈,保养之类的, 有没有哪位有高招?

Oct 14th, 2003, 12:45	#1
goldbee Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7	长周未租了个mini van 外出旅行, 2004 Chevrolet Venture,真是爽, 唉, 开惯了破车, 都麻木了, 现在才知道新车是如何的爽, 加速, 避震, 酷呆了, 只是摸摸了口袋, 看了看汽车保险, . 不知大家对mini van有何高见, 日本车大家都说好, 可都贵, 而且没开过小日本的VAN, 不知道加速如何. 美国的VAN嘛, 相对便宜, 不管是LEASE还是FINANCING, 底盘重, 坐的是舒服, 相对用油也大一点, 可我在car point里看到的一些指标, 好象与日本VAN差不多. 各位给点高见.
goldbee Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7

Oct 14th, 2003, 13:14	只看该作者 #3
ChineseGirl6 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 531 声望: 0	请问你在哪里租的个mini van? 多少银子? 限不限公里数? 谢了先.
ChineseGirl6 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 531 声望: 0

Oct 14th, 2003, 16:58	只看该作者 #4
普里马克思 Junior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 8 声望: 0	所以俺呼吁要买新车的也考虑一下美国车，别人手一个烤肉死鱼，多没品位。
普里马克思 Junior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 8 声望: 0

Oct 15th, 2003, 16:32	只看该作者 #6
goldbee Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7 声望: 0	<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Starbucks: 移民中国 : 建议你试一下2004 Toyota Sienna. 贵的少少, 爽的多多长周末去Algonquin, 高速油耗9.5L/百公里.<HR></BLOCKQUOTE> 不知道你开过几款VAN车, 为什么说贵的少少, 爽的多多 Venture也不错, 在consumerguide里也是推荐的车型. 要是能租到Sienna就好了, 早就想试试了, 可就是租不到, 上周未, 很多华人的租车行都要4天起租, 而且是200公里每天, 我要去的地方远, 公里数单程就要500. 后来找了 enterprise, 公里数1800, 保险用自己的金卡, 租三天, 200元, 后来才发现, 不同的enterpise价格差很多, 交了学费, 下次租车就聪明了.
goldbee Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7 声望: 0

Oct 16th, 2003, 13:20	只看该作者 #7
Starbucks I love Canada 注册日期: Jul 2004 住址: Toronto 帖子: 188 声望: 0	Caravan, Venture 我都租过. Windstar没开, 但坐过. Windstar内部设计不好，挺大的车身，内部到并不觉的大，而且质量太差，所以根本没考虑。租过几次Venture，因为是第一次开大VAN，感到很舒服。但是它是很老的车型，内部设计太老朽。空间也小。质量比Grand Caravan好一些。 Grand Caravan 开的感觉相当好。方向盘非常轻。内部设计比ford/GM 好多了，不亏为Mini Van鼻祖，应该说几乎接近日本车的水准。那次租的车大概是3.3的发动机，进highway加速时发动机好象功率不够，engine叫的很厉害。Grand Caravan的质量也不太好，edmund.com上批评之声很是不少本人喜欢大车，买VAN就是为了空间大，舒服。出去玩，野营装东西方便。新的Sienna的空间的确很宽敞，第二排，第三排位子都很舒服，不禁马力强劲，而且车内非常安静。它用的是Lexus 330RX 的发动机。Toronto Star曾经介绍过这款Sienna的总设计师(是个日本人)，亲自带队在北美试车近10万英里，经历各种路况，气候。改进了几乎所有的缺点。更有评论说Sienna"偷"了所有对手的优点。这是一款专门为北美造的车。你可以去Toyota Dealer处试车，反正不化钱的。如果你不是一次付清，美国车的价格并不便宜。Sienna CE 起价30K，可是配置相当于中档Grand Caravan 或是Extend Venture。你大概可以在 Sienna 原价上杀 1K - 1.5K. 相比只下只比同档美国车贵2K左右。 <BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by 移民中国: 不知道你开过几款VAN车, 为什么说贵的少少, 爽的多多 Venture也不错, 在consumerguide里也是推荐的车型. <HR></BLOCKQUOTE>

Oct 14th, 2003, 13:06	只看该作者 #2
Blue Rose 晕注册日期: Jul 2004 帖子: 17,886 积分:36 精华:14 声望: 15810037	偶家原来是克来思勒的VAN。费油，经常有小毛病。但是VAN比小车宽敞，视野也好。

Oct 15th, 2003, 10:31	只看该作者 #5
Starbucks I love Canada 注册日期: Jul 2004 住址: Toronto 帖子: 188 声望: 0	移民中国 : 建议你试一下2004 Toyota Sienna. 贵的少少, 爽的多多长周末去Algonquin, 高速油耗9.5L/百公里.

Oct 16th, 2003, 16:06	只看该作者 #8
普里马克思 Junior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 8 声望: 0	查GM网站，venture special offer是23,000含运费和空调税
普里马克思 Junior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 8 声望: 0

Oct 16th, 2003, 18:43	只看该作者 #9
yorky Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 42 声望: 0	Mazda MPV 怎么样？看网上的评论好象不错。价格最低挡的23000。感觉应该还可以。
yorky Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 42 声望: 0

Oct 16th, 2003, 19:41	只看该作者 #10
goldbee Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7 声望: 0	我看了edmund上的对2004 Sienna的VIDEO, 对其第三排后面的空间不太清楚, 我租的那venture后面的空间有差不多一个座位那么宽,不知sienna的如何, Venture如果在100左右时再加速的话, 感觉很差, 油门几乎要蹈到底, 才有明显的提速感觉. 同意Starbucks的观点, 其实美国车并不便宜, 看广告好象价格很低, 不过等你去买, 七七八八的东西一加, 差很多. 不过美国车确实重, 稳. (其实看那些指标, 重量相对不过30KG左右) 个人感觉还是较喜欢honda odessey, 至少外观看比sienna雄壮, 相对sienna较为小巧, 如果比较空间, 不知和odessey相比如何. 唉, 由于当时先看了odessey, 先入为主, 但由于对我那honda的破车的失望, 所以给个sienna的理由. 对了, Starbucks, 你说还价可以还1K~1.5K, 可以还这么多吗, 我一个朋友说很难还价的, 特别是小日本的车. 我记得以前有个网站, 好象列出了dealer们的进价, 结果受到dealer的责骂, 不知哪位知道 ???
goldbee Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7 声望: 0

Oct 16th, 2003, 20:30	只看该作者 #11
下岗工人 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 147 声望: 0	新款的NISSAN QUEST快要上市了.据说非常爽.
下岗工人 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 147 声望: 0

Oct 17th, 2003, 07:02	只看该作者 #12
goldbee Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7 声望: 0	对于Nissan, 近年来的他以全新的设计取得了一定的市场份额. 我没开过这车, 不过给我的感觉是有点哗众取宠. 有哪位拥有odessey, 谈谈如何? 我在consumer guide里看, 有人说 it is sportier to drive, great flop-and-fold-away rear seat, but the ride can grow harsh at times. 看他的意思还是推荐grand caravan 感觉HONDA有个特点, 就是他的三款LX, EX, EX-L都拥有相同的大多数配置, 如engine, antilock 4-wheel disc brake, traction control, front side airbags, dual sliding side doors. 三款的差别只是细微的, LX与EX 只差顶上的贷架, 铝合金的RIM 差2000左右 EX与EX-L, 差别是皮椅,Entertainment 差2000左右由于他的配备较全, 所以HONDA的起价也高. 而对于toyota, 基本配备较低, 每加一个东西, 都要加银子, 虽然起价低. 也许这样给人的选择余地多, 可感觉不好, 觉得在赚大家的钱钱.
goldbee Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7 声望: 0

Oct 17th, 2003, 09:05	只看该作者 #13
Starbucks I love Canada 注册日期: Jul 2004 住址: Toronto 帖子: 188 声望: 0	车厂赚钱很正常啊, 关键是东西和价钱是否相当。BENZ，BMW的利润更高，但还是有人喜欢。不赚钱的车厂到是有点怕怕的。说明他们的车实在不怎么样。FORD/CHRYSLER连年亏损，市场份额大跌。再这么下去，早晚要关门。其实玩低价，在附加件上猛加钱是美国车厂的拿手好戏。看看MSN.CA/auto 上的价钱： 2004 Chevrolet Venture Base Retail Price: $26,255 - $41,095 2003 Dodge Grand Caravan Base Retail Price: $30,100 - $43,690 等你把OPTION全装上可都不便宜。如果你想省钱，干脆买最低端的DODGE/VENTURE。这两种车都有短阵的型号，年底清仓时现金价大概20K可以拿下。其实也不错啊，花了烤肉的钱买了个VAN。怎么也是个新车。短阵的型号除了第三排座位小点，后行李箱小点。还是不错的，最大大好处就是便宜。如果买低端美国车，我推荐CARAVAN。如果你预算比较宽裕，想买日本车。今年应该选Toyaota, Nissan。都是新款的第一年。明年honda odessey应该换款了。明年3-4月的车展上应该可以看到全新设计的ODESSEY。所以想买HONDA还是等明年。买车最关键是你的预算，至于车吗，各人喜好不同。有人要舒服，有人要大，又人喜欢功能多。只要你自己喜欢，市场上现在的几个VAN其实都很不错，各有特色。 <BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by 移民中国: 而对于toyota, 基本配备较低, 每加一个东西, 都要加银子, 虽然起价低. 也许这样给人的选择余地多, 可感觉不好, 觉得在赚大家的钱钱.<HR></BLOCKQUOTE>

Oct 17th, 2003, 20:40	只看该作者 #14
money-maker Junior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 5 声望: 0	哈哈,我来说几句. 美国车被日本车逼得节节败退,但是至今仍傲视群雄的是:PICKUP,SUV,VAN. 这得益于美国浑厚的汽车文化的底蕴,而不是10年,20年的差距可以追赶的. 日本的VAN只有当年丰田的大霸王由于外型设计空前绝后,名噪一时,仅此而已. 所以,大家不要在VAN上比较美国车和日本车.对于VAN,日本永远是模仿.包括PICKUP,SUV. ---------------------------------------------- 我见过昨天,也知道明天.
money-maker Junior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 5 声望: 0

Oct 18th, 2003, 05:53	只看该作者 #15
普里马克思 Junior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 8 声望: 0	<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR> 如果你想省钱，干脆买最低端的DODGE/VENTURE。这两种车都有短阵的型号，年底清仓时现金价大概20K可以拿下。其实也不错啊，花了烤肉的钱买了个VAN。怎么也是个新车。短阵的型号除了第三排座位小点，后行李箱小点。还是不错的，最大大好处就是便宜。<HR></BLOCKQUOTE> 借问一下，什么叫短阵？
普里马克思 Junior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 8 声望: 0

Oct 18th, 2003, 07:37	只看该作者 #16
Starbucks I love Canada 注册日期: Jul 2004 住址: Toronto 帖子: 188 声望: 0	Chevrolet Venture 按轴距不同分有两种基本型号. 分为regular and extend Dodge 的VAN 分为 Caravan and Grand Caravan. 同样, 前者较短, 后者长. 轴距短的称为短阵, 价格便宜轴距长的称为长阵, 价格自然较贵 <BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by 普里马克思: 借问一下，什么叫短阵？<HR></BLOCKQUOTE>

Oct 18th, 2003, 07:41	只看该作者 #17
ChineseGirl6 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 531 声望: 0	请问, 买mini van的是不是都因为家里人口多?
ChineseGirl6 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 531 声望: 0

Oct 18th, 2003, 08:42	只看该作者 #18
pds3d Junior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 2 声望: 0	看了大家的评论,好象对SIENNA 的评价比 ODYSSY 要高. 别介, 哥们刚买了 ODYSSY! 而且在这两款车间徘徊了许久! 同志们别让兄弟太难过优. 如果他们真有根本或显著的区别,请高手指教, 死也让兄弟死个明白吧. 具我的调查, 这两款车: 外部尺寸基本一致,内部空间布局基本一致,但SIENNA 的第三排做是非60:40 分开的,ODYSSY 是整体. 总的印象: 功能,性能基本相同, 价格相差无几(ODYSSY EX 与SIENNA LE 相比. 最终买ODYSSY 的"理由": 1) ODYSSY 的感觉较好, 比较精致, SIENNA 做工较粗 (此条纯属个人感觉,没甚嘛道理) 2) SIENNA 的基本车价低很多, 但你一旦到了DEALER 90%的人不会买基本设置: 因为太基本了, 连SAFTY 都不同. 所以当你加上应加的东东后会发现: 没什么不同. 进而会觉得自己很愚蠢, 在被DEALER 玩于掌股之中. 相比之下, ODYSSY 就诚实(?)多了. 起码你就可以开着 ODYSSY LX 回家, 因为他在SAFTY 上的指标完全一样, 基本配置比 SIENNA CE 强多了. 3) 贷款利率: ODYSSY 3.8%, SIENNA 6.9%. 我买了不得WWW.CARCOSTCANADA.COM 的DEALER COST 查寻服务, 查出一堆车型的DEALER COST, 那位想了解某车的DEALER COST, 我可以为大家看看是否在我的资料中. 每人限查一款, 请留E-MAIL. (不能保证能查到).
pds3d Junior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 2 声望: 0

Oct 18th, 2003, 11:27	只看该作者 #19
下岗工人 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 147 声望: 0	差不多,差不多. 老款的SIENNA确实不如ODESSY.无论空间,尺寸,马力都稍逊一筹. 新款的两个基本上追平了.基本上很难分出高下来.在MINIVAN的市场,基本上这两个就是最好的了.如果加上具有价格优势的CARAVAN.可以称之为MINIVAN三强.
下岗工人 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 147 声望: 0

Oct 20th, 2003, 13:21	只看该作者 #20
goldbee Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7 声望: 0	TO money-maker, 不知所谓的大霸王是什么样子, 哪个型号的, 有图片吗? TO 创意, 以中国人的实惠, 买VAN多是家里人多, 或是用以搬家, 搬运. TO pds3d, 同意你的观点, 还是HONDA老实, 你买的是新车吧, 哪个型号的, 能告诉你能砍多少价, 税后多少钱吗? 如果方便的话, 帮我查查HONDA的EX和TOYOTA LE的VAN在多伦多的进价多少? Mail: goldbeeca@yahoo.com 麻烦你了, PDS3D. 比来比去, 想来想去, 还是喜欢ODESSEY, 特别喜欢SANDSTONE的color, 至于新款的SIENNA总感觉小, 不结实的样子. 因为日本车好卖, 那些DEALER都很"撬"所以一般不太好讲价, 只能讲一点价, 小几百远, 最多送你点package, 象防锈,保养之类的, 有没有哪位有高招?
goldbee Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7 声望: 0