有件事想来求证一下，李壮平的画到底怎么样。

[zima]

高山流水遇知音，观赏者要真正理解创作者的艺术思维其实是可遇不可求的。就拿梵高的画来说，真正看懂了梵高作品的有几位？不少“批评家”也就是人云我亦云罢了。

说到李壮平的画看了的感觉就是没有感觉。照片中他女儿的气质比画中的要好。

[zima]

作者: inLoop

其实啊，匠家之分，自古就有。有些人悟性稍差，以为勤能补拙，作品中虽少有亮点，但以其之勤奋，虽是匠，却也无奈。这样的人，我会建议把画放一放，出去看看，走走，想想，或许会有不同。“读万卷书，行万里路”，就是这个意思。
论艺之道最怕俗 － 画俗和媚俗。到了这步，无论是匠是家，都废了。

基本同意。从另一个角度来说，太清高了也不好，容易走向另一个极端，生活的黑暗面往往能激发艺术家的创造力。

[zima]

作者: 儿童画

其实小艺自己已经非常客观准确地从艺术的范畴评论了这位画家的作品。

先无视他的风格与技巧的缺陷，我都仍然本能地在心中为老人家的追求叫了声好。

每个艺术家（或个人）都有自己的局限，但付出的劳动仍然值得我们去尊重。

儿童画女士在艺术中的实践和探索我是相当的佩服。